Philosophie – die besten Beiträge

Die Generation Z wird viel gescholten. Sie sei arbeitsscheu, sagen manche. Die jungen Leute hätten keine Lust, für diese Gesellschaft etwas zu leisten. Egoismus statt gesellschaftlicher Weitblick. Nur: Hat die Gen Z Recht?

„Wer will sein Leben schon nur auf die Arbeit ausrichten?“, sagt Maximiliane Prinz. Die 26-Jährige gehört der Generation Z an. Sie pendelt jeden Tag von Ampfing zum Deutschen Herzzentrum nach München. Das sind zwei, drei Stunden extra. Dabei würde sie in der Zeit lieber Yoga machen oder malen.

Prinz hat eine 90-Prozent-Stelle und arbeitet 35 Stunden in der Woche. Sie will noch mehr runter, würde gerne auf 80 Prozent reduzieren. Das wären 31 Stunden. Ihr Netto-Gehalt verringert sich in diesem Fall von 2249 Euro auf 2050 Euro.

Heißt: Für 199 Euro weniger Gehalt hätte sie eine Vier-Tage-Woche. Das scheint erstrebenswert. Allerdings funktioniert es nur deshalb, weil Prinz noch bei den Eltern lebt. Wenn sie sich ein eigenes Heim aufbauen will, wird wohl ein Traum platzen?

Für Hausmeister Michael Sommer ist der Vorruhestand zu teuer

Bei Michael Sommer ist der Traum bereits geplatzt. Der Wasserburger ist Jahrgang 1965 und träumt vom Vorruhestand. Sommer müsste eigentlich bis zum 65. Lebensjahr arbeiten, lässt sich aber von einer Rentenberaterin durchrechnen, wie es wäre, bereits mit 63 Jahren Rente zu beziehen.

Ein halbes Jahrhundert Arbeit steckt in seinen Knochen.

Die Zahlen der Beraterin sind ernüchternd. Hört Michael Sommer zwei Jahre früher auf, sinkt seine Bruttorente von 1600 Euro auf 1152 Euro. Das sind pro Monat 450 Euro weniger. Sommer sagt: „Ich kann es mir nicht leisten, früher in Rente zu gehen.“

Michael Sommer hat den Traum, endlich nicht mehr funktionieren zu müssen. Vielleicht wäre es besser für ihn gewesen, er hätte sich diese Freiheit - etwa für eine Tour durch die Dolomiten - in seinen jüngeren Jahren genommen?

Vielleicht macht es „Study Nurse“ Maximiliane Prinz vom Deutschen Herzzentrum genau richtig, jetzt mehr zu leben und nicht bis zum Rentenalter darauf zu warten, dass es losgeht? 200 Euro weniger im Monat sind ein guter Preis für mehr Lebensqualität.

Michael Sommer sagt: „Ich kenne zu viele, die von ihrer Rente kaum noch etwas hatten.“ Sprich: Seine Bekannten sind gestorben, bevor sie überhaupt Rente beziehen konnten. Vielleicht macht es da wirklich Sinn, das Leben mehr wie die Generation Z genießen zu wollen. Dann wäre man zumindest noch fit genug für das Leben.

200 Euro weniger im Monat sind ein guter Preis für mehr Lebensqualität

Stellt euch folgende hypothetische Frage: ihr werdet heute noch sterben und wisst, dass ihr morgen wiedergeboren werdet, nur nicht wo auf der Welt, als wer, in welcher Familie, arm oder reich, sondern eben morgen, irgendwo.

Heute könntet ihr noch den Tag damit verbringen, nach Belieben Gesetzesänderungen in der Welt herbeizuführen. Was würdet ihr heute noch alles ändern, um in Frieden gehen zu können? Oder würdet ihr einfach alles so lassen und hoffen, es [wieder] gut zu erwischen?

Freu mich auf eure Vorschläge und Gedanken!

Trifft dieser Satz im Leben zu?

Weil, ich denke, ohne das man nicht wüsste das es Liebe gibt würde man sich (einfach ausgedrückt) einfach nur ,,emotionslos fortpflanzen"...

Was ist eure Meinung?

Oder ein Vater, der seine Tochter küsst und die Reaktionen darauf:

Letztens sah ich auch ein Video, in dem eine Frau in den Kommentaren fertiggemacht wurde, weil sie den kleinen Jungen eines fremden Mannes ansprach und nur liebevoll sagte, dass er sicher einmal ein ganz Hübscher wird.

Ist die Welt verrückt geworden? Warum werden einem gleich die schlimmsten Absichten unterstellt?

Wieso ?

Die traditionellen Osterfeuer gehört für viele als Fest zum Frühling dazu. Gleichzeitig leben wir in einer vielfältigen Gesellschaft, in der nicht jede*r mit christlichen Begriffen etwas anfangen kann oder sich damit angesprochen fühlt.

Sollten wir deshalb überlegen, die „Osterfeuer“ in ein neutrales „Frühlingsfeuer“ umzubenennen – offen für alle, unabhängig von Religion oder Herkunft?

Was denkst du? Stimme jetzt ab und diskutiere mit uns über den Umgang mit Traditionen in einer pluralistischen Gesellschaft.

Ich bin Mitte-Rechts und gleichzeitig Sozialdemokrat.

Ähnlich wie Helmut Schmidt, er wäre mein Vorbild, wenn ich Politiker wäre.

Er hat mal zum Beispiel zum Thema Migrationspolitik gesagt:

"Die Ausländerfeindlichkeit zu bekämpfen ist eine Sache, aber Millionen Ausländer pro Jahr ins Land reinzulassen ist eine andere, und das geht nicht"

(Hat er wortwörtlich so gesagt und dem stimme ich zu, weil die aktuelle Migrationspolitik die Kriminalität massiv nach oben treibt...)

Donald Trump eröffnet die Jagd auf Andersdenkende! Jetzt kommen die Universitäten dran, welche sich dem Faschismus beugen sollen. Trump wendet hier allerlei Druckmittel an, wie bereits berichtet wurde.

Die mächtige Harvard Universität schlägt zurück und will (im Gegensatz zu anderen Universitäten) nicht nach der Pfeife der Trump-Administration tanzen.

Handelt Harvard hier richtig und sollten andere Universitäten in den USA sich dem Widerstand anschließen? Sollte weiters, Europa US-Studenten aufnehmen, wenn der "Brain-Drain" unter der Trump-Regierung weiter zunimmt? Wie sollte Europa darauf reagieren?

LG

Quelle:

ORF News - Widerstand aus Harvard als "Vorbild"

(Ich hasse es wenn Menschen lästern oder einen beleidigen und dann sagen "ist doch nur die Wahrheit")

Hi zusammen,

hier mal eine eher global ökologische Frage.

Was denkst du, wie viel Menschen auf die Erde passen?

Ich persönlich habe mal eine Sache gelesen, die ich selbst sehr spannend fand.

In der Theorie würde unsere bisherige gesamte Weltbevölkerung nur auf Australien passen - wir hätten dann jeder circa pro Person im Haushalt ungefähr 50qm² zur Verfügung und sogar dasselbe in Sachen Grundstück und Garten.
Wir haben dann zwar 8 Milliarden Menschen dort, jedoch noch keine zivile Infrastruktur wie als Beispiel Krankenhäuser, Versorgungsmärkte oder andere wichtigen Strukturen.

Was denkst du, wie viele Menschen passen wirklich auf unsere Erde - wenn die Ressourcen und Wissen frei geteilt werden würden?
Ich persönlich habe das Gefühl, es könnte ein vielfaches mehr sein und wir würden trotzdem in einem ökologischen Gleichgewicht leben können - die natürliche Balance zu halten, darum geht es dann.

So könnte es meiner Meinung nach aussehen, oder?

Warum die Seele unsterblich ist

In Platons Dialog Phaidon diskutiert Sokrates kurz vor seinem Tod die Unsterblichkeit der Seele. Für Platon ist die Seele nicht an den Körper gebunden, sondern etwas Eigenständiges, Geistiges, das schon vor der Geburt existiert hat und auch nach dem Tod weiterlebt.

Ein zentrales Argument ist das Prinzip der Wiedererinnerung (Anamnesis): Wir lernen nicht wirklich Neues, sondern erinnern uns an Wissen, das unsere Seele schon vor dem Leben im Körper besaß. Das spricht dafür, dass die Seele vor der Geburt existiert haben muss – und somit auch nach dem Tod fortbesteht.

Ein weiteres Argument ist der Gegensatz von Leben und Tod. Platon meint, alles entsteht aus seinem Gegenteil – also entsteht das Leben aus dem Tod und umgekehrt. Die Seele muss also einen Kreislauf durchlaufen, statt zu vergehen.

Auch das Argument der Einfachheit spielt eine Rolle: Die Seele ist nicht zusammengesetzt wie der Körper, sondern einfach und unveränderlich – und was nicht zerlegt werden kann, kann auch nicht zerstört werden.

So wird im Phaidon die Unsterblichkeit der Seele zu einer philosophischen Hoffnung: Der Tod ist nicht das Ende, sondern ein Übergang zu einer anderen Existenzform, in der die Seele weiterlebt.

Was haltet ihr von Platons Gedanken? Glaubt ihr an die Unsterblichkeit der Seele? Falls nein, weshalb nicht?