Philosophie – die besten Beiträge

ggf. mit Begründung

Seit einiger Zeit frage ich mich ob diese Welt echt ist oder ob es eine Art Simulation/ Spiel ist, wo ich der Hauptcharakter bin und alles andere „Vorprogrammiert“ ist. Meine Freundin hat die Theorie, das alle Lebewesen von einigen anderen Wesen gespielt werden und deswegen Menschen/Tiere/Pflanzen/usw. aus unerwarteten Räumen auftauchen oder sich schnell irgendwohin hinbewegen. Anderseits fühlt sich diese Welt und das Leben generell ziemlich realistisch an…

Ich würde mich über jede Antwort freuen, Danke

Werden Software-Entwickler und Itler generell früher oder später durch KI ersetzt?

Ich beschäftige mich schon sehr lange mit Philosophie und Psychologie, aber ich merke einfach dass es mir auch etwas schadet.

Einerseits werde ich geistlich dadurch reifer, aber einerseits ist mein Kopf jedentag kurz vorm Platzen weil ich sooo viel grübeln tue.

Wie erkenne ich die Grenze? Bin btw 15, vielleicht liegt es daran

Was andere dazu meinen oder finden ist eigentlich egal oder ?.Die angedrohten Konsequenzen von anderen müssen auch nicht eintreffen.Oder es muss sich nicht so abspielen in der Realität wie andere das meinen.

Es wird ja oft von den neuen Atheisten behauptet, dass es keinerlei Indizien für Gottes Existenz gäbe, obwohl es über 150 philosophisch stichhaltige Argumente gibt, die von Experten immer noch diskutiert werden oder schon seit Jahrhunderten, ja teilweise Jahrtausenden den Test der Zeit bestanden haben.

Nach meinem Philostudium war mir ziemlich klar, dass man extrem absurde philosophische Positionen annehmen muss, um der argumentativen Kraft all dieser Argumente zu entkommen.

Hier ein kleiner Ausschnitt von Positionen, die Atheisten oft einnehmen, um nicht der Logik dieser Argumente folgen zu müssen:

• Das Universum existiert schon ewig oder ist einfach so aus dem Nichts ins Dasein gesprungen, ansonsten funktioniert das Kalam-Argument
• Es gibt physikalische Dinge, die sich einfach so ohne jegliche Ursache verändern, ansonsten funktionieren die ersten zwei Wege von Aquin
• Das Universum muss notwendigerweise existieren, ansonsten funktioniert Leibniz Kontingenzbeweise
• Es gibt keine absoluten moralische Werte, ansonsten funktioniert Craig´s moralisches Argument
• Die physikalischen Konstanten unseres Universums sind entweder per Zufall so perfekt aufs Leben ausgerichtet oder sie sind notwendigerweise Weise so, ansonsten funktioniert das Fine-Tuning Argument
• und noch viel mehr

Um also Atheist zu bleiben, müsste man jede einzelne dieser Aussagen glauben. Schließlich würde ein gutes Argument reichen, um Gottes Existenz zu beweisen. Doch all diese Positionen zusammen erscheinen mir viel zu absurd...

Also, warum behaupten die neuen Atheisten so oft, es gäbe keine Indizien für Gott? Kennen sie einfach die Argumente nicht?

P.S: Ich bin mir natürlich bewusst, dass man die Argumente auch durch andere Positionen ablehnen kann, aber die hier gelisteten sind die Üblichsten, die Atheisten verwenden...

Habt ihr euch die Frage auch mal gestellt? Wir haben heute im Philosophie Unterricht darüber diskutiert und mich würde gerne interessieren, was Antworten darauf sein könnten.

Warum nennt man es dann nicht gleich zusammengefasst "ich" und gibt dem einen eigenen Namen?

Und warum ist der Name "Gott" (Gottwesen) dann irreführend.

Das wäre so als würde ich meine Gefühle oder Erinnerungen Auto, Gespenst oder sonst wie zuweisen, und darauf bestehen das es so genannt werden muss.

Ich möchte hier speziell nur auf seine Tierethik und nicht auf die Kritik an Embryonen oder ähnlich eingehen. Habe dazu nämlich nicht soooo viel gefunden.

Wirklich NUR Antworten zu Kritik an Peter Singers TIERETHIK geben.

Dankeschön 😃

Was hat jetzt Ruhe und Ordnung mit Wert von Dingen zu schätzen?

Und was bedeutet für ihn Mittelmaß?

Um was für ein Erkenntnis handelt es sich hier ?

Und was bedeutet dieser Absatz ?

Hallo,

Wer nichts weiß außer mobbing soll besser nicht lesen.

ich bin ein 24 jähriger aus einer muslimischen Familie.

ich war in der letzten Zeit am denken, ob es wirklich stimmt was man über islam auf Medien oder von nicht Muslimen Leuten hört.

ich habe ein Problem und zwar ein Identitätsproblem.

wo ich her komme, ist anders als hier, und ich versuche wirklich das beste und gleichberechtigte zu finden.

ich habe nun wirklich Angst, mich in jemanden zu verlieben, weil ich nicht damit umgehen kann.

bei uns zeigen Frauen nicht viel Haut auch die nicht Muslimen, ich kann nicht damit umgehen, dass meine Freundin Dekolleté öffentlich zeigt, ist das patriarchalisch oder irgendwie Unterdrückung? Ich bin natürlich nicht der herrensüchtig, aber möchte auch kein Hahnrei sein.

es geht auch weiter mit Kopftuch. Mein Problem ist eigentlich, dass ich nicht mehr das richtige weiß, und zweifle viel daran, weil ich viel andres höre auf Medien.

oder auch das Thema Sex vor der Ehe.

ist das wirklich jeder egal, dass die Tochter oder Schwester sex hat?sollte man also einfach die Begierden folgen oder besser Widerstehen, weil man nicht nur für Sex heiratet. Also es ändert quasi das ziel, wenn jemand sagt ich kann nicht auf meine Freundin bis zur ehe für sex warten, dann könnte man mit der Freundin Schluss machen nur wegen sex, sollte nicht besser dass sex nicht das größte Ziel sein?

ich will weder extrem sein noch Zuhälter

ich brauche wirklich Hilfe weil das mir sehr stört.

ich hoffe ich finde hier jemand der mir wirklich andere Philosophische Ansicht zeigen kann.

Und woher wissen wir, dass genau das richtig und genau das falsch ist?

Alle Arten von Antworten sind herzlich willkommen.