Neues Testament – die besten Beiträge

Hallo,

ich möchte nicht auf das AT eingehen, wonach angeblich Adam, Abraham, Noah und andere bis zu 900 Jahre alt wurden. Über so etwas will ich gar nicht diskutieren.

Ich beziehe mich auf das NT.

Der Überlieferung zufolge soll Lukas um das Jahr 63 im Alter von 84 Jahren als Bischof von Theben gestorben sein (Wiki). Das mag im Hinblick auf die Lebenserwartung eines Mannes realistisch sein.

Wie kann dann der angesehene Bibelforscher Adolf von Harnack davon ausgehen, dass der Apostel Lukas im Alter von 114 Jahren das Evangelium geschrieben hat? Denn Harnack datiert das Lukasevangelium auf das Jahr 79 - 93.

Gemäß der historisch-kritischen Bibelforschung wird das Lukasevangelium auf das Jahr 80 - 90 datiert. Dann wäre Lukas immerhin zwischen 101 und 111 Jahre alt gewesen als er das Evangelium schrieb und gemäß Harnack sogar 114 Jahre alt.

Meine Frage(n):

Ist nicht anzunehmen dass ein 114-jähriger - sofern er noch in der Lage ist, einen Stift in der Hand zu halten, gar nicht mehr sehen kann was er schreibt weil es damals keine Sehhilfen gab?

Ist nicht schon deshalb anzunehmen dass die Datierung unrichtig ist?

Weshalb werden von angesehenen Bibelforschern bei der Datierung biblischer Schriften alle erdenklichen historische Umstände berücksichtigt aber die Lebenserwartung komplett vernachlässigt?

Danke schon mal ....

Wenn das neue Testament recht hat und das nicht verfälscht wurde dann ist der Islam zu 100% ein falscher glaube. Aber Muslime sagen die Bibel ist sehr sehr wahrscheinlich nicht Gottes Wort unverfälscht. Kann man da recherchieren und wissen ob das stimmt oder nicht ?

Ist ein extremes Streitthema. Mich würde interessieren, wie ihr es seht, und wie ihr es biblisch begründet.

Was wissen wir alles über ihn? Ich habe gehört, dass er eine unbekannte Person ist und dass wir so gut wie nichts über ihn wissen. Warum sollen wir ihm dann glauben?

Was wissen wir z. b. über seine familie oder über seine person?

Wenn Jesus ohne Sünde war, dann hätte er doch auch schon vor der Taufe den Geist Gottes in sich gehabt. Als Kind diskutierte er ja auch schon mit Pharisäern über die Schrift. Also einen gewissen Grad der Erkenntnis hatte er schon als Kind.

Seine Wundertaten, die er vollbracht hat, waren aber alle nach seiner Taufe. Alle Heilungen, Dämonenaustreibungen usw.

Bei der Taufe heißt es ja: Und als Jesus getauft war, stieg er sogleich aus dem Wasser; und siehe, da öffnete sich ihm der Himmel, und er sah den Geist Gottes wie eine Taube herabsteigen und auf ihn kommen. Mt. 3,16

Manche behaupten, dass er schon davor den Geist Gottes in sich hatte, da er ja ohne Sünde war, und dass das bei der Taufe nur nochmal eine Bestätigung für die Menschen war. Dass sozusagen die Menschen sehen, dass er von seinem Vater im Himmel gekommen ist und den Geist Gottes in sich hat.

Da aber eindeutig der Geist Gottes vom Himmel auf ihn herab kam, frage ich mich, wie das sein kann? Dann hätte er 2x den Geist Gottes in sich. Es sei denn, dass bei seiner Taufe gar nicht der Geist Gottes auf ihn herab kam, und es nur so für die Menschen aussah. Beides halte ich für extrem unwahrscheinlich.

Die andere Möglichkeit wäre, dass er bei seiner Taufe die vorherigen Sünden vergeben bekommen hat und durch den Geist Gottes, der vom Himmel herab gekommen ist, danach nicht mehr gesündigt hat. Dann hätte er aber nur in den 3 Jahren, in denen er gewirkt hat, nicht gesündigt. Das finde ich auch keine befriedigende Lösung, da es bedeuten würde, dass Jesus vor seiner Taufe ein Sünder war, was ich für ausgeschlossen halte.

Habt ihr dazu schon mehr Erkenntnisse?

Viele sagen, dass mit den Toten, die die Toten begraben sollen, geistlich Tote gemeint sind. Also Leute, die Jesus nicht nachfolgen, so wie es die Person an dieser Stelle aber machen will.

Das ist eine gute Erklärung, aber ich denke nicht, dass Jesus das an dieser Stelle gemeint hat.

Ich denke eher, dass man die Stelle so verstehen muss, dass man die Toten vergessen soll. Dass es nicht mal eines Gedanken wert ist an Tote zu gedenken, da sie nun mal tot sind. Bzw. dass wir sozusagen nicht an das Vergangene denken sollen, da das Vergangene vorbei ist. Und , dass die Aussage tatsächlich etwas zynisch gemeint ist.

Also, dass er in diesem Moment nicht an seinen verstorbenen Vater gedenken soll, sondern, dass er Jesus nachfolgen soll, da Jesus in diesem Fall die Zukunft und Rettung ist.

Ich hoffe man kann meinen Gedankengang nachvollziehen.

Wie interpretiert ihr die Aussage?

(Mk 1,12-13; Lk 4,1-13)

8 Wiederum führte ihn der Teufel mit sich auf einen sehr hohen Berg und zeigte ihm alle Reiche der Welt und ihre Herrlichkeit und sprach zu ihm: Das alles will ich dir geben, wenn du niederfällst und mich anbetest. Da sprach Jesus zu ihm: Weg mit dir, Satan! Denn es steht geschrieben (5. Mose 6,13): »Du sollst anbeten den Herrn, deinen Gott, und ihm allein dienen.«

Oder hat er enthaltsam gelebt? Diese Frage ist ernst gemeint und dient nicht dazu, Christen in Ihrem Glauben zu verletzen!

Hallo,

wo steht geschrieben dass Tiere nicht das ewige Leben erlangen? In der Bibel fand ich nämlich nichts dergleichen.

Meist wird von Vertretern dieser Meinung behauptet, dass nur die Menschen ins Paradies kommen weil Menschen den Verstand haben, sich für Gott zu entscheiden.

Also: "weil der Mensch als einziges Wesen Verstand hat, kann nur der Mensch das ewige Leben erlangen".

Ist diese Implikation nicht völlig daneben? Denn im Umkehrschluss hieße dies doch, der Mensch kommt dann nicht ins Paradies, wenn er sich gegen Gott entscheidet. Also kommen die Tiere mangels Verstand per se, also ohne weiteres Zutun, ins Paradies weil sie sich nicht gegen Gott entscheiden können.

Ist Römer 8,22 - 25 die Bestätigung dieser Überlegung?

Röm 8,22-25: 22 "Wir wissen ja, dass die ganze Schöpfung (!!!) zusammen seufzt und insgesamt in Wehen liegt bis jetzt. 23 Aber nicht nur [sie], sondern auch [wir] selbst, die wir die Erstlingsgabe des Geistes haben, auch wir selbst seufzen in uns in Erwartung der Sohnschaft, der Erlösung unseres Leibes."

Danke schon mal ...

Was ist der Unterschied zwischen der Bibel und dem Alten und Neuen Testament?

Ich kenne mich nicht so gut mit der Bibel aus, aber mich interessiert, warum es ein neues Testament gibt. Ist denn nicht die Originalschrift, das was zählt und nicht umgeänderte Schriften von irgendwelchen Menschen?

vielleicht habe ich da auch was falsch verstanden.

macht‘s gut und danke schonmal für alle antworten :)

Hat der Gott des neuen Testaments Empathie ? (== Fühlen eines anderen auch wenn dieser einem nicht zwingend sympatisch ist)

(Sympathie wäre: du bist mir sympatisch, weil du, demnach erlaube ich mir empatie oder empatie ähnliches verhalten bei dir, weil es mich selbst glücklich macht.)

Falls ja: gilt dies auch für

a) ungläubige b) glaubige, die aber die Feiertage nicht einhalten

Bitte Verse aus dem neuen Testament mitangeben.

Hallo,

Moses sagte dass wir kein blutiges Fleisch essen sollen. Das war mosaisches Gesetz im Alten Testament.

Als Jesus 800 Jahre später den Neuen Bund verkündete, sagte Jesus dass die mosaischen Gesetze für Christen nicht mehr gelten. Also dürfen Christen Blutwurst und Steak "blutig" essen und Schlachtvieh muss nicht quälerisch geschächtet werden.

Nun der Widerspruch: Im Neuen Testament wird auf das mosaische Gesetz des Alten Testamentes (Apostelgeschichte 15, Satz 20) Bezug genommen und gesagt:

"...20 sondern ihnen schreibe, dass sie sich enthalten sollen von Befleckung durch Götzen und von Unzucht und vom Erstickten und vom Blut. 21 Denn Mose hat von alten Zeiten her in allen Städten solche, die ihn predigen, und wird an jedem Sabbat in den Synagogen gelesen."

Im NT wird also auf Mose Bezug genommen und gesagt dass wir kein Blut essen sollen ?????

Meine Fragen:

Dürfen Christen Blutwurst essen oder nicht ?

Was ist mit "Ersticktem" gemeint (Apostel 15, 20) ?

(Bitte keine Antworten von Zeugen Jehovas.)

Danke schon mal ....

Das Thema worum es geht ist privat.

Trotzdem die Frage, soll man in einer scheinbar ausweglosen Situation selbst mit Handeln anfangen und versuchen die Probleme Schritt für Schritt zu lösen, oder soll man darauf vertrauen, dass Gott die Sache regelt?

Ich muss dazu sagen, er hat bis jetzt nie etwas geregelt. Danach wurde es noch schlimmer als Davor...Deswegen ist das mit dem Vertrauen so eine Sache.

Laut Bibel soll man aber auf Gott vertrauen. Was ist eure Meinung?

Oder seid Ihre der Auffassung: Hilf dir selbst, dann hilft dir Gott?

Oder sollte man beim Lesen den Fokus aufs Neue Testament legen?

Wie versteht ihr diese Stelle?

Was hat sie mit der heutigen Zeit zu tun?

Könnt ihr mir bitte bei der Suche helfen. In Offenbarung 12 wird eine Frau erwähnt. Die Auslegung von Vielen ist, dass es sich dabei um die Gemeinde Gottes handelt.

Nun wäre die Frage, ob noch an anderen Stellen der Bibel, die Gemeinde Gottes symbolisch als Frau bezeichnet wird?

Fallen euch dazu noch andere Stellen ein?

Danke im Voraus :)

Ich habe Apg. 9; 22; und 26 gefunden.

Aber ich dachte, dass Paulus noch an weiteren Stellen darüber schreibt.

Evtl. hat hier Jemand mehr Bezug zu dem Thema als ich und kann mir die mühevolle Suche durch Wissen ersparen^^

Danke schon mal für eure Hilfe :)

Apg 8, 14 "Als aber die Apostel in Jerusalem hörten, dass Samarien das Wort Gottes angenommen hatte, sandten sie zu ihnen Petrus und Johannes. 15 Die kamen hinab und beteten für sie, dass sie den Heiligen Geist empfingen. 16 Denn er war noch auf keinen von ihnen gefallen, sondern sie waren allein getauft auf den Namen des Herrn Jesus. 17 Da legten sie die Hände auf sie und sie empfingen den Heiligen Geist."

Wie kann es sein, dass die Samariter die Taufe, so wie Jesus sie wollte, kannten, aber von Pfingsten und dem Hl. Geist nichts wussten? Getauft wurde mit der christlichen Taufe doch erst nach Pfingsten.

Apg 15, 19 "Darum meine ich, dass man die von den Heiden, die sich zu Gott bekehren, nicht beschweren soll, 20 sondern ihnen schreibe, dass sie sich enthalten sollen von Befleckung durch Götzen und von Unzucht und vom Erstickten und vom Blut. "

Gelten diese 4 Regeln heute immer noch oder gibt es ein Dokument, in dem diese Regeln aufgehoben wurden?

Apg 16, 27 Als aber der Kerkermeister aus dem Schlaf auffuhr und sah die Türen des Gefängnisses offen stehen, zog er das Schwert und wollte sich selbst töten; denn er meinte, die Gefangenen wären entflohen. 28 Paulus aber rief laut: Tu dir nichts an; denn wir sind alle hier! 29 Der aber forderte ein Licht und stürzte hinein und fiel zitternd Paulus und Silas zu Füßen. 30 Und er führte sie heraus und sprach: Ihr Herren, was muss ich tun, dass ich gerettet werde? 31 Sie sprachen: Glaube an den Herrn Jesus, so wirst du und dein Haus selig! 32 Und sie sagten ihm das Wort des Herrn und allen, die in seinem Hause waren. 33 Und er nahm sie zu sich in derselben Stunde der Nacht und wusch ihnen die Striemen. Und er ließ sich und alle die Seinen sogleich taufen 34 und führte sie in sein Haus und bereitete ihnen den Tisch und freute sich mit seinem ganzen Hause, dass er zum Glauben an Gott gekommen war."

Heißt das, dass auch Erwachsene gar nicht nach ihrem Glauben vor der Taufe gefragt wurden, sondern man ließ sie einfach mit-taufen?

Apg 23,11 "In der folgenden Nacht aber stand der Herr bei ihm und sprach: Sei getrost! Denn wie du für mich in Jerusalem Zeuge warst, so musst du auch in Rom Zeuge sein."

Ist das dann eine zweite Christuserscheinung, die Paulus nach der anfänglichen, wo er blind wurde, hatte?