NATO – die besten Beiträge

Wie stelle ich mir das vor?

a) Die Ukraine tritt alle gewünschten Gebiete ab, die dortige Bevölkerung wird verschleppt oder umgebracht.
Die Ukraine darf nicht zur NATO und muss alle Waffen abgeben (damit sich Russland zu einem späteren Zeitpunkt den Rest holen kann.)

b) Oder vielleicht so? Russland tritt Gebiete an die Ukraine ab, um so Reparationen für die angerichteten Verwüstungen zu leisten.

Die Wehrbeauftragte stößt die Diskussion über die Wehrpflicht neu an (oder hält sie die Diskussion in Gang?).

Diskutiert werden Modelle von der verpflichtenden Musterung über eine Dienstpflicht bis zu?

Was ist eure Meinung, brauchen wir etwas in der Art wenn ja was?

Ich habe vorher im Internet gelesen, dass Russland einen Angriff auf die NATO in den nächsten Jahren geplant hat, weil sie die Sowjetunion wieder haben wollen, stimmt das?

Also ich meine kulturell, optisch, vom Essen und von der Atmosphäre.

Ich habe so ein weniger das Gefühl, Serbien ist Russland, Ukraine und Belarus ähnlicher als Bosnien, Montenegro oder Rumänien.

Stimmt dies oder liege ich da falsch?

Wie hoch liegt die Wahrscheinlichkeit, dass Hitler den Krieg gewonnen hätte, wäre er strategisch anders vorgegangen - auch bez. anderer Gebiete des Schlachtfeldes bzw was hat er falsch gemacht, was dann unweigerlich zur Niederlage Deutschlands und seiner Verbündeten geführt hat? Hätte er den Krieg am Schluß gewinnen können, wäre er anders vorgegangen?

Nach dem Polen-Einmarsch 1940 erklärten Großbritannien und Frankreich DE den Krieg, woraufhin aber nicht unmittelbar ein Gefecht ausbrach, sondern erst dann, als Deutschland Frankreich über Belgien hinweg angriff.

Hätte Deutschland theoretisch nach der "Osterweiterung" mit einem "blauen Auge" davonkommen können, wenn sie danach keine anderen Länder mehr angegriffen hätten?

Was denkt ihr?

Guck gerade diese neue Netflix Serie über den 2. Weltkrieg und da war die Stimme Hitlers (Original) zu hören, wo er nach dem Einmarsch in Polen verkündet: "Polen hat den Kampf gewählt, und es hat den Kampf nun erhalten"

Natürlich werden hier Tatsachen verdreht, aber waren die Deutschen damals der Ansicht, dass Polen den Angriff begonnen hätte und falls ja, wie wurde das begründet?

Ihr kennt doch sicher hier diese Russland-Trolle die ihre russische Propaganda verbreiten.

Wer sind überhaupt diese Menschen? Ich habe öfters gelesen dass sie dafür Geld bekommen. Stimmt das?

Oder sind es wirklich Russen die so verzweifelt sind dass sie alle Mitteln benutzen um uns von ihrer "Wahrheit" zu überzeugen? Was haben sie davon?

Ihr kennt ja sicher hier unsere Hauptrussland-Trollin Margo die sich immer neue Accounts erstellen muss und Propaganda verbreitet auf Westen hetzt, erzählt was für eine stolze Russin sie ist usw. Meistens wird ihr Account kurze zeit später zurecht gesperrt und wenn ich irgendwo ihre Russland-Beiträge sehe melde ich sie gleich immer. Ich habe sie auch schon zwei mal angeschrieben, also ganz normal und freundlich und wollte fragen warum sie das macht. Sie hat aber beide male nach der ersten nachricht mich gesperrt weil da dann stand "sie können dem Nutzer keine Nachrichten mehr schicken" obwohl sie zu dem Zeitpunkt noch nicht gesperrt war.

Ich verstehe das nicht warum machen die Leute das was wollen die damit erreichen?

Und das komische ihre Beiträge werden stehen gelassen so wie gestern ihr "Warum wissen deutsche alles besser über Russland und glauben ihren Nachrichten" weiter hat sie übelste Propaganda verbreitet dass Ukrainer im Donbas sich selbst bombardiert haben und so. Ich habe ihre Kommentare und den Beitrag selbst gemeldet aber er wird nicht gelöscht. Ihr Account wurde zum Glück wir immer mal gesperrt.

Was bringt die Leute überhaupt dazu hier ihre russische propaganda zu verbreiten? Und wer sind diese Menschen überhaupt? Russen in Russland die das für Geld machen oder deutsche mit russischen wurzeln sie wirklich denken russische Propaganda hat recht?

In den nächsten Jahren. Ganz nüchtern und realistisch. Keine Verschwörungstheorien bitte.

In der jüngeren Vergangenheit Deutschlands. Aufgezählt sind die letzten sieben Minister. Ihr könnt aber auch gerne eigene nennen, wenn ihr einen habt.

Ich habe schon oft von Leuten gehört, dass die Linke eine unwählbare Partei wären; selbst von vielen aus dem linken Spektrum.

Solltet ihr auch dieser Meinung sein, könnt ihr das logisch und rational begründen?

Zu 90% besteht das Wahlprogramm aus relativ standard linker Politik, viele Übereinstimmungen mit Grünen und SPD.
Die anderen 10% sind dann die Positionen, bei denen sich die Geister scheiden.
Vor allem die Außenpolitischen und Kriegs-/Nato-bezogenen Themen sind ja sehr polarisierende Positionen, bei denen einige auch recht unrealistisch sind, aber solche Wunschvorstellungen hat doch jede Partei und diese Punkte gehen dann im Koalitionsvertrag einfach unter.

Bitte nur sinvolle, sachliche Antworten. Einen emotional aufgeladenen Vortrag, warum alles linke unwählbar ist, braucht hier niemand.

Also angenommen, Türkei behauptet, dass es von Israel angegriffen wurde.

Türkei ist ja ein NATO-Staat, Israel nicht.

Die meisten Leute die aus Deutschland auswandern gehen ja nach Spanien, USA, England, Schweden, China, Japan, Österreich, Schweiz, Dänemark, Norwegen, Finnland, Thailand oder Australien. Ich habe allerdings auch von mehreren eher seltenen Zielen gehört wo Deutsche hin ausgewandert sind. Unteranderem Pakistan, Albanien, Bosnien, Usbekistan, Kap Verde, Georgien und Iran. 

Welche diese sieben Ziele findet ihr am komischsten? 

Wird es dadurch Probleme geben in der NATO Zusammenarbeit??

Guten Abend,

ich als gläubiger Christ, bin ziemlich neutral wenn es um das Thema, Israel-Palistina-Konflikt geht.

Da das Thema altueller den je ist, habe ich mich auf Google und auf Youtube etwas schlau gemacht und mir ist eine Sache ins Auge gefallen, was ich zu 100% nicht verstanden habe.

Israel hat das Recht zur selbstverteidigung und die Hamas, kann man zu 100% als einer Terrororganisation einstufen. Man sagt nicht ohne Grund keine Frauen und Kinder. Das muss man ganz klar sagen.

Ich habe die ganze Geschichte wochenlang durchforstet und bin auf mehrere Artikel im Netz gestoßen, wo das Westjordanland laut internationalem recht, illegal von Israelischen Siedler eingenommen wurden sind.

Die UN hat ja 1947 klare Grenzen in Westjordanland aufgelistet und trotzdem werden Häuser von Palästinensern und sogar von der EU finanzierte Schulen und Einrichtungen von Israel mit absicht zerstört. Sprich Westjordanland schrumpft immer weiter und weiter.

Meine Frage ist nun, mit was für ein Argument, stellt sich Israel über die UN Entscheidung von 1947 und zerstört absichtlich UN Einrichtungen und Eigentum?

Wieso gibt es an den Grenzen von Israel keine Blauhelm Soldaten wie auf Zypern? Zypern hat eine sehr ähnliche Geschichte wie der in der Israel-Palistina-Konflikt.

Viele Grüße!

Wenn es einen Krieg geben würde in Deutschland, wohin würdet ihr fliehen? Schweden? (Was ich eher nicht denke weil Schweden fast schon zur NATO gehört) Schweiz? Oder Neuseeland? (Wenn ihr noch andere Länder zum fliehen habt schreibt rein und begründe) 👍🏻