Moral – die besten Beiträge

Beispiel:

Man hat ein Hobby und andere Leute meckern rum bei diesem Hobby, wie doof das doch ist, das man damit nichts erreicht, das es pure Zeitverschwendung ist.

Wie denkt ihr darüber?

Sind solche Menschen nicht mit selbst und deren Leben zu Frieden und lassen ihre Frust an andere raus und möchten sie schlecht machen?

Vorallem ist das absurd wenn fremde Menschen einen anmeckern auf dieser Art, obwohl man sich gegenseitig gar nicht kennt.

Und wie nennt man solche Menschen?

Also es ist eigentlich ganz simpel, ich verstehe nicht ganz was ich bei der Aufgabe b dort machen muss ,,der moralische Kern des Problems,, will man mir damit sagen, das ich nennen soll was Ihn diesem Text moralisch verwerflich ist? Wäre nett wenn mir jemand das erklären könnte

Vielen Dank

Bei Gerichts-Prozessen geht es nicht selten um die Frage, ob und in welchem Umfang der Angeklagte schuldfähig ist, also ob er bei Begehung der Tat in der Lage war, das Unrecht der Tat einzusehen.

An dieser Stelle fällt dann nicht selten der Begriff "verminderte Intelligenz".

Offensichtlich gibt es also eine direkte Korrelation von Intelligenz und Moral.

Müsste man dann nicht konsequenter Weise auch Leute mit einem IQ von 150 viel härter bestrafen als Leute mit einem Otto-Normal-Gehirn, da sie ja folglich ein stark erhöhtes Maß der Fähigkeit besitzen, Unrecht als solches zu erkennen und sich dessen bewusst zu sein?

Ich würde mich selber als depressiver Realist bezeichnen. Denn die Wahrheit ist, dass die Welt ein düsterer, Grausamer Platz ist.

Es gibt zwar auch temporär schönes, aber die Welt grösstenteils ist Grausam, nur wenige privilegierte haben wirklich ein tolles Leben, und auch die können Leiden.

Der Rest lebt immer noch in extremer Armut, und oft in Kriegsgebiete, und diese Leiden jeden Tag schrecklich.

Und vor allem ist es den meisten Menschen völlig egal wenn andere Leiden, solange es ihnen gut geht.

Ich bin auch pessimistisch über die menschliche Natur. Wir sind egoistische, arrogante, und grausame Raubtiere.

Die Welt wird nie ein guter Platz sein für die meisten, höchstens für eine winzige Minderheit.

Und selbst im privilegierten Westen gibt es genug Leid, auch hier ist man z.b. nicht gefeit vor Krankheiten.

Also sagt mir, warum sollte ich optimistisch über die Menschheit, die Welt und die Zukunft sein?

Haben Pessimisten nicht recht? Sind sie nicht realistisch?

Ich glaube, dass es eine Art 'es liegt im Auge des Betrachters' Frage ist.

Was denkt ihr? Gibt es eine klare Grenze zwischen den beiden? Oder sind sie verwandte Begriffe?

An die Frauen: Wenn ihr ausgeht und ein transparentes Oberteil tragt, tragt ihr dann einen BH dazu oder lasst ihr den weg? Auf ner Party, in einem Club zum Beispiel.

Die Kriminalität in Deutschland hat ein neues Hoch erreicht (siehe hier). Insbesondere die Gewaltkriminalität ist auf dem höchsten Stand seit 15 Jahren (siehe hier).

Aktuell existieren 149.564 offene Haftbefehle. 14.217 davon betreffen den Bereich der Gewaltkriminalität (siehe hier). In 1.473 Fällen geht es um Straftaten gegen das Leben wie Totschlag (siehe hier).

Gleichzeitig verschließt sich die Politik effektiver Methoden der Strafverfolgung, weil sie Datenschutz einen völlig überhöhten Stellenwert beimisst. So ist die automatische Kennzeichenerfassung nur nach einer Straftat von erheblicher Bedeutung und zeitlich begrenzt zulässig.

Dabei könnte es so einfach sein: Die Polizei müsste nur regelmäßig an verschiedenen Orten Kennzeichenlesegeräte aufbauen und nach gesuchten Fahrzeugen Ausschau halten. Der Gewinn für die innere Sicherheit wäre signifikant.

Sollte die Polizei automatische Kennzeichen-Leser häufiger einsetzen dürfen?

Warum gibt es Leute die unbedingt allen anderen moralisch überlegen sein wollen, und ihnen das auch ins Gesicht reiben wollen?

Diese Leute wollen sozusagen, dass man zugibt, dass man ein Monster ist. Weil sie sich selber als moralisch perfekt ansehen.

Ich selber gebe z.b. zu, dass ich offen "unmoralisch" bin. Oder besser gesagt amoralisch.

Weil ich nicht an objektive moral glaube. Was diese Leute natürlich als Grund nehmen um mich als absolutes Monster darzustellen.

Aber die Frage ist, wie kann man sich überhaupt moralisch überlegen fühlen, wenn moral subjektiv ist?

Beispiel: Mädchen 14-15, Jünge 18-19 Jahre, finden viele nicht ok und moralisch schlimm usw.

Aber wieso finden es viele nicht so schlimm wenn es andersrum vom geschlecht her ist?

Findet ihr es schlimm, wenn man im Restaurant generell kein Trinkgeld gibt?

Ich überlege, das in Zukunft so zu machen, weil ich keinen Grund sehe, warum Kellner/Köche/... Trinkgeld bekommen sollten, aber andere Leute, die der Gesellschaft Gutes tun, aber im Hintergrund arbeiten, nicht.

Moin,

erstmal zu mir, ich bin 19 und bin relativ frisch in die Ausbildung zum Bankkaufmann bei der Sparkasse reingestartet. Ich fand den Job eigentlich immer absolut Interessant, obwohl ich mich nie richtig mit den Produkten identifizieren konnte.

Jetzt aber das Problem wes wegen mir die Ausbildung doch nicht so zusagt.

Die Sparkassen Produkte sind einfach schlecht, 5 Jahre lang geld anlegen für 2% p.a.,
Giro-Konto mit Gebühren (selbst bei dem Online-Konto), Bausparverträge, Fonds mit horrenden Gebühren und und und...

Kunden welche kein oder nur wenig Gewinn-Potential bieten werden direkt abgeschmettert.

Es fällt mir schwer mich damit zu identifizieren, ich kümmere mich selber um mein Geld privat und habe nur einen Fond-Sparplan angefangen wegen der VL sowie einen kleinen, damit ich dem Kunden aus spaß zeigen kann, schau mal ich investiere da auch drin. (aber ich zahle ja keine Gebühren auf den Fond)

Natürlich gibt es auch Verkaufshilfen, an welche man sich halten kann, aber ich selber finde keine Argumente warum man viele Produkte kaufen sollte.

Vll. fühlt sich das auch nur bei der Sparkasse so an und bei anderen Banken würde es mir besser ergehen.

Daher wollte ich einmal nach euren Erfahrungen fragen in dem Berufsfeld

Ist "Norm" etwas, das die Mehrheit der Gesellschaft gemeinsam und willentlich festlegt?

Ist "Norm" eine rein individuelle Entscheidung?

Woher kommen Normen? Wer macht sie? Wer braucht sie?

Können sie verändert werden und wenn ja: wie? Ist das Ändern von Normen erstrebenswert? Sind Normen "Modeerscheinungen"?

einen großen Gefallen zu tun?

Die Wirtschaft sucht immer nach billigen und "braven" leicht beeinflussbaren Arbeitskräften, am besten in Abhängigkeiten mit dem Job, keine die auf ihre Rechte bestehen usw.. Dies ist zwar nicht in jedem Bereich so, in manchen braucht sie auch gut ausgebildete, etwas teurere aber in vielen Bereichen wollen Arbeitgeber Löhne drücken und billige Arbeitskräfte, schnell ersetzbar, siehe die ganzen Gewerkschaftsdemos und Kündigungen, danach Einstellung ausländischer Arbeitskräfte, wie auch zb. in den Daimler AG Werken geschehen (dort ist nur noch ein Bruchteil der alten deutschstämmigen Belegschaft, alle anderen wurden gekündigt oder bekamen eine Abfindung und sind durch ausländische Arbeitskräfte ersetzt worden). Und solche Beispiele gibt es viele.

Eigentlich hätte doch die Politik eher für verbesserte Arbeitsbedingungen für deutsche Familien, Eltern, Alleinerziehende sorgen können, um dem Fachkräftemangel und den sinkenden Geburtenraten entgegenzuwirken, das ist ja nun keine unlösbare Aufgabe und sie hatten gut 10 Jahre Zeit. Aber nein, haben sie nicht.

Frage siehe oben.

aktive Sterbehilfe in Anspruch nehmen kann/soll

damit er wenigstens friedlich einschlafen kann und nicht vor den Zug springen muss oder in den Gegenverkehr fährt usw

hallo ich habe eine frage wieso ist die welt so böse? können wir uns nicht alle einmal in den arm nehmen und dann bissel knabber auf chillo millo

LG euer Toni