Migration – die besten Beiträge

Helmut Schmidt sagte bei Maischberger mal „Zuwanderung aus fremden Zivilisationen bringt mehr Probleme, als es uns auf dem Arbeitsmarkt an positiven Faktoren bringen kann“.

Ich hab die Befürchtung, dass wir es niemals schaffen werden, diese Menschen zu integrieren. Dafür ist der Kreis der alteingesessenen nicht Integrierten, die die jungen Syrer in einer bereits funktionierenden Parallelgesellschaft aufnehmen, zu groß.

https://m.youtube.com/watch?v=Q9Bz_ymB2jM&lc=Ugz4kPHrwGGUsQ6O5Kt4AaABAg

Was ist eure Meinung dazu?

Die Bürger im Land werden immer rechter und selbst Neonazis wie Steven Feldmann werden salonfähiger. Der Grund ist, dass sie viele legitime Punkte haben, die man sich nicht weg diskutieren kann. Auch die junge Generation wird rechter, vor allem männliche Deutsche Jugendliche. Es ist auch im social Media auch viel mehr die Mainstream Meinung.

Schuld darin ist die Regierung, die Probleme totschweigen. Wenn man es nicht richtig einordnet wenn ein Flüchtling oder Migrant deutsche unschuldige Bürger tötet, wird der Hass auf alle Migranten nur noch größer und Neonazis können es viel besser für ihre Zwecke benutzen.

Es ist heute viel leichter dich als Neonazi gut zu präsentieren, in dem man sagt, dass man nichts gegen Ausländer hätte, man jedoch nur die armen jungen Deutschen Bürger beschützen möchte, deren Ermordung die Medien nicht erwähnen ect.

Für viele junge Deutschen, die in der Schule von Ausländer gemobbt und geschlagen werden, sind Neonazis die einzige Perspektive, weil sie die Probleme radikal ansprechen und nicht totschweigen. Dadurch werden viele junge Menschen rechtsradikal, weil sie nirgendwo sich bilden können weil es diesbezüglich zu Migrantenproblematik keine Alternative gibt.

Durch totschweigen entsteht sogar noch mehr Hass. Wieso spricht man nicht einfach die Probleme radikal ehrlich an, um weniger für Hass zu sorgen?

Im Gegensatz zu den vorherigen Generationen, wird die neue Generation deutlich mehr rechts, das fällt mir auch im Umfeld auf.

Mal angenommen man ist in DE geboren, hat Migrationshintergrund und beide Eltern sind in unterschiedlichen ländern geboren die früher in der Sowjetunion waren. Wird man dann theoretisch in das geburtsland vom Vater oder von Mutter "remigriert"? Oder doch nach Afrika weil sie wollen da ja irgendein Lager bauen für Menschen mit Migrationshintergrund die keine andere Staatsangehörigkeit haben🤔?

(Frage nur aus Interesse)

Helmut Schmidt:

"Zuwanderung aus verwandten Zivilisationen, zum Beispiel aus Polen ist problemlos. Zum Beispiel aus Tschechien, ist problemlos. Zum Beispiel aus Österreich ist problemlos. Aus Italien ist problemlos. Es fängt an bei etwas östlicheren Gegenden. Zum Beispiel Zuwanderung aus Anatolien, ist nicht ganz problemlos. Zuwanderung aus Afghanistan bringt erhebliche Probleme mit sich. Zuwanderung aus Kasachstan bringt Probleme mit sich. Es sind andere Zivilisationen. Nicht wegen ihrer anderen Gene, nicht wegen ihrer anderen Abstammung, aber wegen der Art und Weise wie sie als Säugling, wie sie als Kleinkind, wie sie als Schulkind, wie sie als Kind in der Familie erzogen worden sind."

Ich stimme diesen Aussagen zu großen Teilen zu. In meiner Schule geht es sehr frauenfeindlich zu. Warum? Weil die Meisten nicht von hier sind und viele davon aus Ländern kommen, wo die Frau ein viel niedrigeres Ansehen hat, als bei uns und auch weniger Rechte hat.

Außerdem auch der religiöse Aspekt. Es ist einfach unfair, wenn die Muslime an ihren Festen nicht zur Schule müssen, ich schon und gleichzeitig müssen sie an christlichen Feiertagen auch nicht zur Schule.

Und er hat völlig Recht, auch ich habe nix gegen Muslime, ich habe auch viele muslimische Freunde, aber das Problem beginnt dann, wenn die Meinungen auseinander gehen.

Die Zuwanderung aus fremden Zivilisationen verändert uns sehr.

Was meint ihr zu dieser Aussage?

Wenn ihr euch die Herkunft der Flüchtlinge aussuchen könntet, woher sollten diese nach eurem Wunsch am meisten kommen? Denn Flüchtlinge kommen in der Realität weiterhin nach Deutschland, egal ob ihr wollt, oder nicht.

Naher und Mittlerer Osten: Marokko, Algerien, Tunesien und Libyen, Ägypten, Israel, Westjordanland und Gaza. Libanon Jordanien, Irak und Syrien, Türkei, Jemen, Atghanistan, Irak, Saudi-Arabien, Bahrain, Kuweit, Oman, Katar, Vereinigte Arabische Emirate

Nordasien und Zentralasien: Russland, Armenien, Aserbaidschan, Georgien, Kasachstan, Kirgisien, Litauen, Moldawien, Tadschikistan, Turkmenien/Turkmenistan, Ukraine, Usbekistan, Weißrussland/Belarus

Südasien, Ostasien, Südostasien: Bangladesh, Bhutan, Indien, Malediven, Nepal, Pakistan und Sri Lanka, Brunei, Indonesien, Kambodscha, Laos, Malaysia, Myanmar (Burma), Philippinen, Singapur, Thailand, Osttimor (Timor-Leste), Vietnam, China, Japan, Mongolei, Nordkorea, Südkorea, Taiwan

Westafrika, Ostafrika, Zentralafrika, Südafrika: Angola, Äquatorialguinea, Äthiopien, Benin, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Dschibuti, Elfenbeinküste, Eritrea, Gabun, Gambia, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Kamerun, Kap Verde, Kenia, Komoren, Kongo (Demokratische Republik), Kongo (Republik), Lesotho, Liberia, Madagaskar, Malawi, Mali, Mauretanien, Mauritius, Mosambik, Namibia, Niger, Nigeria, Ruanda, Sambia, São Tomé und Príncipe, Senegal, Seychellen, Sierra Leone, Simbabwe, Somalia, Südafrika, Sudan, Südsudan, Swasiland, Tansania, Togo, Tschad, Uganda und Zentralafrikanische Republik.

Südamerika: Argentinien, Bolivien, Brasilien, Chile, Ecuador, Guyana, Kolumbien, Paraguay, Peru, Suriname, Trinidad und Tobago, Uruguay, Venezuela

Mittelamerika und Karibik: Mexiko, Belize, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panama, Bahamas, Kuba, Jamaika, Haiti, Dominikanische Republik und weitere 7000 Inseln.

Pazifische Inselstaaten: Mikronesien, Fidschi, Kiribati, Nauru, Niue, Palau, Papua-Neuguinea, die Marshallinseln, Samoa, die Salomonen, Tonga, Tuvalu, Vanuatu, Neukaledonien und Französisch-Polynesien an

Die Option, "Keine weitere Flüchtlinge" habe ich absichtlich weggelassen, da mindestens in den nächsten 2 Jahren weitere Flüchtlinge nach Deutschland kommen werden.

EU Länder/ teilw. Europa und Nordamerika u.a. habe ich weggelassen, da von dort i.d.R. keine Flüchtlinge nach Deutschland fliehen.

Ich komme aus Syrien und studiere Maschinenbau in Deutschland. 

Ich habe ein Studentenvisum in Deutschland. 

Ich verfolge das Thema Migration in Deutschland mit großer Sorge. 

Egal, was ich lese oder sehe, es wird nur über Migration gesprochen. 

Nun, ich bin nach Deutschland gekommen, weil mein Ziel ist, hier nach dem Studium eine Arbeitserlaubnis zu bekommen. 

Aber ich brauche noch mindestens 4 Semester, um mein Studium abzuschließen. 

Ich bedauere, dass ich nicht auf Englisch studiert habe, weil ich diese Möglichkeit in Deutschland hatte.
Aber ich habe mich für Deutsch entschieden. Wenn ich Englisch auf dem gleichen Niveau wie Deutsch sprechen könnte, hätte ich bessere Chancen in anderen Ländern. 

Jetzt habe ich das Gefühl, dass sich die Stimmung ändern wird und man sogar gezielt versucht, es für Syrer schwieriger zu machen, nach dem Studium eine Arbeitserlaubnis zu bekommen oder sogar in Deutschland zu bleiben. 

Was meint ihr dazu? Soll ich meine Strategie ändern und noch ein paar Semester intensiv Englisch lernen, um auf C1-Niveau zu kommen, damit ich bessere Chancen in anderen Ländern habe? 

P.S.: Ich habe Syrien verlassen, um nie wieder in meinem Leben dort leben zu müssen. 

Liegt es vielleicht daran, dass viele seine Bücher nicht gelesen haben oder schlichtweg daran, dass man Kritiker der muslimischen Zuwanderung mit der Nazikeule mundtot machen will?

So verschweigt er beispielsweise keine hohen Abiturquoten bei Arabern, Persern, Afghanen oder Pakistanern.

(Bitte auf das Bild klicken, um es zu vergrößern.)

"Natürlich kann man sagen, Bildungsmangel kommt aus der Rückständigkeit. Aber letztlich woher kommt die Rückständigkeit? Sie kommt aus dem Islam. Und insofern kommt auch der Bildungsmangel aus dem Islam."

Thilo Sarrazin

Quelle (0:38 - 0:53)

Die Schlagzeilen über die wirtschaftliche Situation Deutschlands nehmen kaum ein Ende. Inflation, schwächelnder Wirtschaftsstandort und vor allem Kritik an der Ampelkoalition. Bundeskanzler Olaf Scholz will nun mit dem „Deutschland-Pakt“ das Land wieder auf Vordermann bringen.

Darum geht es im „Deutschland-Pakt“

Das Ziel des Paktes ist es, Deutschland sowohl schneller als auch moderner und sicherer zu machen. Was in den vergangenen Jahren aufgeschoben wurde, soll nun aufgeholt werden, um den Stillstand zu beenden.

Einer der wichtigsten Aspekte ist dabei, Genehmigungsverfahren zu beschleunigen. Dafür sollen Bund und Länder ein Maßnahmen-Paket erarbeiten. Auch sollen etwaige Verfahren, etwa in Zusammenhang mit dem Wohnungsbau, vereinfacht werden. Auch soll die Energieversorgung bezahlbar und sauber werden.

Dazu kommt das Onlinezugangsgesetz. Bis zum Jahresende 2024 sollen mehr Leistungen, wie beispielsweise die Ummeldung des Wohnsitzes, Beantragung von Wohngeld, Führerschein, des Personalausweises und des Eltern- und Bürgergeldes digital zur Verfügung stehen.

Im kommenden Jahr werden vom Bund zudem Investitionen in Milliardenhöhe getätigt – etwa in klimafreundliche Mobilität, digitale Infrastruktur, Schienen, Brücken, Internet, Ladesäulen und den sozialen Wohnungsbau.

Auch soll es künftig einfacher werden, Start-ups zu gründen.

Dem Mangel an Fachkräften soll außerdem mit dem „Fachkräfteeinwanderungsgesetz“ entgegen gewirkt werden.

Reaktionen auf den Modernisierungsplan

Beim Arbeitgeberverband und auch bei mehreren Länderchefs stoßen Scholz Pläne auf Zustimmung.

Von Seiten der Union besteht jedoch Skepsis. So zeigte sich Friedrich Merz beispielsweise zwar aufgeschlossen und erklärte sich bereit, bei vernünftigen Vorschlägen mitzuwirken – doch äußerte Zweifel daran, ob Scholz seine eigene Koalition überzeugen kann. Für Merz steht fest: Erst muss innerhalb der Koalition Ordnung herrschen.

Der Inhalt der Pläne überzeugt ihn ebenfalls nicht vollkommen – einige Punkte seien schon seit langer Zeit von Länderseite gefordert worden. Die Vorhaben seien nicht wirklich neu, wurden lediglich seit Monaten von der Bundesregierung verschleppt, so die Kritik.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet ihr den „Deutschland-Pakt“? Sind die Pläne realisierbar? Können Wettbewerbsfähigkeit und Wachstum dadurch gestärkt werden?

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/generaldebatte-bundestag-136.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/deutschland-pakt-reaktionen-100.html

https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/deutschland-pakt-2221564

Ein wenig kontrovers aber leider die bittere wahrheit. Deutschland ist Weltweit bei einer der Top quoten dabei, leider in keiner guten sondern Vergewaltigungen und allgemein Sexuelle übergriffe gegenüber Frauen. Ich hab nie verstanden warum die AFD so weit oben is und immer nur steigt, naja ein blick in die Nachrichten reicht um es zu verstehen. Ausländer, Migranten und Flüchtlinge, immer die gleiche leier, mir tun meine ausländischen Freunde echt unfassbar leid weil sie mit diesen dreck zusammenrauft werden. Was ist eure Meinung dazu? ich finde deutschland hat integration komplett verfehlt!

...wo man das Gefühl hat, dass dort mehr Ausländer als deutsche leben?

In Deutschland natürlich

Ich meine, gegen Rechts zu sein kann ich absolut verstehen.

Aber wenn in so einer Regelmäßigkeit Menschen (darunter leider viele Kinder) in Deutschland durch Syrer und Afghanen ihr Leben lassen müssen, wäre es dann nicht zielführender, über diese beiden Nationalitäten zu sprechen, anstatt weitere Demos gegen Rechts zu veranstalten?

Da wird nun wieder vor "Rassismus gegen Muslime" gewarnt, während unzählige Deutsche und auch anständige Migranten wegen Syrern und Afghanen ihr Leben lassen mussten.

Wieso bewertet man die verletzten Gefühle von Menschen höher als das tatsächliche Leben anderer Leute?

Ist ein Menschenleben nicht immer wertvoller, als verletzte Befindlichkeiten?

Ich verstehe deren Prioritätensetzung nicht.

Was sollen eigentlich Asylanträge, wozu sind die gut? Es kann doch eh jeder hierbleiben der will, auch wenn sein Antrag abgelehnt wird, also was soll eigentlich der ganze Papier-Blödsinn, wenn jeder hierbleiben und jeglichen Blödsinn machen kann?

Ich bin nun wirklich kein Rassist oder AfD Wähler, aber mir ist aufgefallen, dass die Täter bei den letzten Anschlägen, auch heute in München, eigentlich alle Syrer oder Afghanen waren oder zumindest allgemein aus dem arabischen Raum stammen. Wie kommt das? Ob man solche Anschläge verübt oder nicht, hat doch nichts mit der Herkunft zu tun. Woran kann das liegen also? Wird nur über solche Anschläge berichtet wenn es migrantische Täter sind?

Hat das Herkunftsland und dessen vertretene Werte, das Bildungsniveau sowie die religiöse Ausrichtung einen Einfluss auf die Anpassungsfähigkeit und das Sozialverhalten eines Migranten?

Letztens war ich in Stuttgart, und da hat eine alte Frau einen Mann gefragt ob in Deutschland noch Deutsche leben, und Migranten mit einem komischen Blick angeschaut.

Ist das rassistisch?

Hallo Zusammen,

ich probiere hier mal so neutral wie möglich zu kommunizieren.

Das Thema Migration wurde ja in den letzten Wochen/Monaten schon unzählige Male behandelt, ist in meinen Augen eigentlich auch sehr wichtig.

Daher die folgende These mit Einleitung:

So wie ich das verstanden habe, möchte eine rechte Politik das Thema Migration restriktiv behandeln. Eine linke Politik das Gegenteil, offener.

Beide Seiten haben laut vergangener und aktueller Ereignisse ihre Vor- und Nachteile.

Jetzt stellt sich mir die Frage, ob ein europäischer Ansatz da mehr Sinn machen könnte, sofern es entsprechend umgesetzt ist.

Mal etwas rumgesponnen:

Man erweitert Europol und den europäischen Gerichtshof um Befugnisse. Dann könnte es ja im Idealfall folgendermaßen aussehen (auch hier hoffe ich neutral zu bleiben):

Wenn nicht-deutsche zu uns kommen möchten und hier arbeiten, gibt es grundsätzlich nichts gegen einzuwenden, vor allem wenn es sich um kurzfristig benötigte Fachkräfte handelt. Natürlich sollte die Politik versuchen, auch entsprechende Fachkräfte innerhalb des Landes zu organisieren.

Genauso auch mit Flüchtlingen, sollten wir grundsätzlich ebenfalls Soforthilfe leisten. Das ist meiner Ansicht nach die menschliche Natur.

Jetzt natürlich das große Aber: wenn dann etwas passiert, ich sag plump, etwas kriminelles, muss ebenfalls schnell gehandelt werden.

Kommen wir zum eigentlichen Punkt, zu diesem handeln:

Entweder man lässt von vornherein nicht soviel nach Deutschland, dann suchen sich die "Kriminellen" halt ein anderes Land - auch nicht soooo prickelnd. (rechte Politik)

Oder man schiebt (irgendwann?) die Kriminellen wieder ab, so dass diese in einem anderen Land Chaos machen. Vielleicht werden die auch vorher bei uns eingesperrt und "betudelt". (linke Politik)

Wie seht ihr das mit einem europäischen Ansatz, dass es ggf. Eine Art europäisches Gefängnis gibt, sozusagen mit "Zweigstellen" in den Ländern? Natürlich geht das nur wenn Europol und der Gerichtshof erweitert werden.

Wie gesagt, ich habe versucht neutral, sachlich und informell korrekt zu bleiben, hoffe es ist mir gelungen. Mit kriminell meine ich insbesondere, wenn Menschenleben in Gefahr sind. Ich weiß, klingt alles sehr idealistisch, aber die Richtung sollte man doch gehen, in Betracht der letzten Ereignisse?!

Arbeitskräftemangel trotz inländischem Potenzial