Logik – die besten Beiträge

Viele meiner Altersgenossen studieren natürlich, und sie sagen mir auch, ich sollte studieren, sonst gäbe es keine Zukunft.

Und sonst wirst du immer für wenig Geld malochen, meinen sie. Und das Handwerk ist die reinste Drecksarbeit sagen sie mir.

Aber stimmt das wirklich? Sollte ich alles daran setzen Abitur zu machen und etwas zu studieren?

Und ja, hier geht es rein um den finanziellen Aspekt, denn, das ist das einzige was mich jetzt noch interessiert.

DENN, ich bin 25, hatte viele Probleme vorher im Leben, und muss jetzt die verlorenen Jahre aufholen, also muss ich gut verdienen, sonst altersarmut, ganz einfach.

Lohnt sich es noch zu studieren finanziell gesehen, MUSS ich sogar studieren finanziell gesehen?

Oder wäre eine Handwerksausbildung Sinnvoller?

Denkt ihr es ist Gerechtfertigt, dass man als Erwachsener 13.000 Euro zahlen muss um einen Schulabschluss nachzuholen?

Sowie 21.000 Euro wenn man die Matura (Abitur) in der Schweiz nachholen will.

Ich meine so viel Geld anzusparen ohne viel Bildung mit nur Hilfsjobs wird schwierig nicht?

Ist es gerechtfertigt, dass Bildung hinter einer PayWall steht in der Schweiz? Im Studium musst auch bezahlen für Semester etc. und sowas wie Bafög gibt es hier nicht soweit ich weiss. Es geht ja nicht nur um die, die Faul waren sondern z.b. auch Immigranten, oder Leute die aus anderen Gründen es nicht beim ersten Anlauf geschafft haben.

Stipendien zu kriegen, naja ich weiss nicht wie schwierig das wäre.

Denkt ihr, dass man ordentlich für Bildung Geld ausgeben muss ist gerechtfertigt?

Wobei ein Studium so 1000-6000 Franken im Jahr kosten, von den Studiengebühren, was wohl noch zu stemmen ist, vielleicht, aber die meisten studenten sind natürlich sehr arm.

Sind diese Kosten noch im Rahmen, was denkt ihr? Wieviel sollte Bildung kosten, für die, die Bildung in Anspruch nehmen wollen?

Also ich hatte mal ein Erlebnis in der Schule, es war im Gang, der war sehr überfüllt, und dann habe ich wohl ausversehen jemanden leicht berührt in der Menge. Und der Typ dreht sich plötzlich um, greift nach meinem Hals, und würgt mit beiden Händen so fest es geht.

Ich hab wirklich das Gefühl gehabt, der will mich jetzt aus unerkannten Gründen umbringen.

Die anderen standen nur erschrocken dar, und sagten in einem ängstlichen Ton, er solle doch bitte Aufhören damit.

Es hat sich keiner getraut dazwischen zu gehen. Der Typ war halt irgendwie 2 Meter gross, und sah fies aus.

Nachdem er endlich losließ, ging ich und ein paar andere sofort zum Lehrer, und dieser meinte nur, ja der hatte halt ein schlechten Tag gehabt, passiert allen mal, ich hätte ihn halt nicht provozieren sollen.

Obwohl ich Zeugen hatte, interessierte es den Lehrer nicht, und auch der Schulleitung interessierte es null, dass ich gerade tätlich angegriffen wurde.

Die meinten auch, ich hätte ihn bloss nur Provoziert, meine Schuld.

Aber ist diese Aussage gerechtfertigt? In dem Moment habe ich wirklich mich irgendwie Schuldig gefühlt, weil die halt mich als eigentlichen Täter hinstellten, und mich belehrten, die Zeugen verstanden es auch nicht, warum jetzt mir die Schuld gegeben wurde.

Aber ich konnte nichts tun. Wer war hier im Recht? War es wirklich meine Schuld, dass ich ihn provoziert habe mit ausversehen ihn zu berühren?

Ich meine woanders wärst dafür im Knast, Jugendknast halt oder sowas.

Oder hätte der Typ zumindest irgendwelche Konsequenzen tragen müssen?

Mal angenommen, der Sohn eines Vaters ist schwer Computersüchtig. Und wenn man ihm den Computer wegnimmt, oder Internet kappt, dann wird er völlig wütend, aber nicht gewaltätigt gegen die Eltern, sondern brüllt einfach nur nervig rum.

Wäre es dann verhältnissmässig den Sohn eine so richtig reinzuhauen? Was wenn der Sohn manchmal anstalten macht gewaltätig zu werden?

Wäre es dann gerechtfertigt den Erwachsenen Sohn so richtig zu verprügeln, damit er nicht mehr gerade sitzen kann?

Weil jemand sagte zu mir, ja wenn mein Sohn, das tun würde, egal ob erwachsen oder nicht, ich würde den so sehr verprügeln, dass er nicht mehr sitzen kann, und noch mehr.

Aber das würde nicht als Notwehr geregelt werden oder? Selbst wenn dieser Sohn anstalten machen würde gewaltätigt zu werden, richtig?

Oder könnte so ein Vater damit davonkommen? Klar Notwehr ist gut und richtig, und vielleicht sollte man den Sohn rauschmeissen, aber Krankenhausreif verprügeln? Was löst das?

Sind folgende Schlüsse richtig?

Von nichts kommt nichts. Also muss es schon immer Materie gegeben haben. Weil sie ewig existiert, gibt es keine erste Ursache f. ihre Existenz bzw. die Existenz der Welt, sie ist einfach ewig.

Weil es offenbar Bewegung zwischen den Teilchen gibt, muss es die Bewegung auch schon immer gegeben haben, denn starre Teilchen könnten sich nicht auf einmal einfach so zu bewegen begonnen haben.

Wenn es ewige Bewegung gibt, gibt es einen infiniten Regress an Kausalität.

So weit, so richtig?

Falls ja:

Kann diese Kausalität auch ein ewig bestehender Kreislauf sein, der durch nichts verursacht wurde, weil seine Teilchen schon immer existieren u. schon immer in Bewegung sind?

Oder kann dieser infinite Regress nur ein ewig expandierender Weg sein? Falls ja, bitte erklären, warum ein Kreislauf ausgeschlossen ist.

Wichtig: Mit Kreislauf meine ich einen "echten" Kreislauf. Also in der Natur verdunstet ja bspw. Wasser zu Wolken u. regnet dann wieder auf die Erde herab. Aber der Regen geht an anderen Stellen auf die Erde ein als dort, wo die Tropfen aufgesogen wurden. Also mit Kreislauf bezogen auf meine Metafrage meine ich, dass die Teilchen u. alle Bedingungen etc. einen Kreis bilden.

Gestern habe ich in der Verzweiflung zu Gott gebetet. Ich habe ihn darum gebeten, mir noch eine Chance zu geben, eine Chance, dass ich endlich meine Süchte überwinden kann, zu ihn zu finden, Disziplin zu erlangen.

Ich weiss was auf dem Spiel steht, wenn ich ich im nicht Gottes Worten folge. Dann werde ich für immer in der Hölle brennen.

Ich war draussen und betete im Sturm zu ihm, während es heftig geblitzt und gedonnert hat.

Das fand ich sehr passend, weil ich mich innerlich auch so fühlte.

Aber direkt nach dem Gebet, fühlte ich mich deutlich besser, und nicht mehr völlig verzweifelt

Der Hauptgrund warum ich nämlich, dass Gefühl hatte ich kann nicht das machen was Gott von mir will, war meine Pornosucht, und Homosexuellen Gefühle.

Früher lebte ich die auch sehr viel mehr aus. Aber ich weiss wie Sündhaft es ist.

Aber es ist echt schwierig die Pornosucht zu überwinden, und andere Süchte.

Aber ich weiss, dass wenn ich diese Süchte nicht überwinde, kann ich nicht erlöst werden, wenn ich mein Leben nicht in Ordnung bringen kann, dann werde ich in der Hölle brennen, wenn ich nicht von Homosexualität wegkomme ebenso.

Ich bat ihm um eine letzte Chance, und um sein Gerechtes Urteil über mich. Ich sagte ihm, was auch immer seine Entscheidung für mich ist, es ist eine Gerechte.

Wenn ich in die Hölle kommen soll, war das Gerechtigkeit, denn es wäre meine Schuld.

Meine grösste Angst ist es in Sünde zu sterben, bzw. dass sie Sünde mich so zerstört die Süchte und alles, dass ich daran enden werde, ohne etwas erreicht zu haben, ohne Erlösung.

Aber warum hat dieses Gebet im Sturm, plötzlich so viel bewirkt in mir? Dass, sich die ständige Müdigkeit verflüchtigt hat, und, dass ich endlich wieder zuversicht habe mein Leben in Ordnung zu bringen, von den Süchten wegzukommen, und endlich mit Gott im reinen sein, und Disziplin lerne?

Und wie schaffe ich es, dass ich nie mehr abfalle? Nicht so wie früher. Wie schaffe ich, dass Homosexualität nicht mehr ein Keil zwischen mir und Gott treibt, und die Süchte?

Ist es falsch pure Verzweiflung als Antrieb zu benutzten? Denn ich bin so verzweifelt, so unglücklich in meiner jetzigen Situation, dass ich nichts unversucht lassen will, ab jetzt, dass ich dort raus komme.

Egal ob ich eine Behinderung habe, oder nicht. Ich hab einfach keine Lust mich durch meine Diagnose zu identifizieren.

Ich will trotzdem ein normales Leben, egal wie unwahrscheinlich es ist.

Meine Wut werde ich auch als Motivation benutzen. Aber ich habe wenige positive Gefühle als Motivation, ist das schlimm?

Ich bereue es wirklich nicht früher gekämpft zu haben. Aber mit 25 ist es noch nicht zu spät, oder?

Also es gibt mehrere Leute die nicht von Grundsicherung leben, die denken von Grundsicherung kann man ein richtig schönes Leben leben, schöne Wohnung, gutes Essen, viel Freizeit, alles toll.

Sie verstehen nicht warum ich unbedingt Erwerbsfähig werden will.

Sie wünschen sie auch so ein Leben. Aber das ist Weltfremd oder? Und bin ich zurecht genervt von Leuten die solche Aussagen machen?

Selbst meine alte Betreuerin meinte dass, ja was stellen sie sich so an? Von Grundsicherung kann man ein sehr schönes leben, leben!!!

Ich soll mich damit zufriedengeben, ich werde eh nie selbständig leben können.

Woher kommt dieser Glaube, dass Grundsicherung das reinste Luxusleben ist, wo man schöne Wohnung leisten kann, gutes Essen, urlaub etc. und muss nix dafür tun?

Ich wollte fragen, wieso ½ keine natürliche Zahl sein kann. Man könnte ja für diese Zahl nach dem Diagonalitätsbeweis einen festen Nachfolger finden. Zudem habe ich eine Frage zum Induktionsaxiom: Dieses besagt, dass jede Zahl, die die 0, n und deren nachfolger enthält, einer Obermenge von den natürlichen Zahlen ist. Dadurch ist ja automatisch jede Zahlenmenge eine Obermenge der natürlichen Zahlen. Wie sind rationale Zahlen definiert und inwiefern schließen die Peano-Axiome diese aus. Die vollständige Induktion basiert ja auf dem Prinzip des Nachfolgers. Ist das auch der Grund, wieso es nur für natürliche Zahlen funktioniert? Weil wenn man einen festen Nachfolger definiert, dann handelt es sich ja um natürliche Zahlen. Oder verstehe ich das falsch?

1995 wurde ja z.B. "neunzehnhundert-fünfundneunzig" gesagt.

Das ergab auch Sinn, weil es neunzehn Mal 100 Jahre plus 95 Jahre waren, von denen man sprach.

2000 sagte man dementsprechend zweitausend, danach zweitausendeins usw. Ganz normal.

Heute höre ich fast jeden "zwanzig-vierundzwanzig" sagen, obwohl das mathematisch unlogisch ist, denn es sind ja nicht zwanzig und vierundzwanzig Jahre, denn das wäre ja dann das Jahr 44 nach Christus.

Warum sagt man heute nicht "zweitausend-vierundzwanzig", also so wie früher?

Ist es wirklich so falsch und verwerflich den Beruf nach Gehalt und Aufstiegsmöglichkeiten und am Schluss Skill auszuwählen? Wenn ja, warum ist das verwerflich?

Ich meine was bringt es z.b. Archäologe werden zu wollen, wenn man keinerlei Anstellungsmöglichkeiten danach hat, und schlecht bezahlt und befristet sein wird?

Stimmt es, dass man mit einer Siegermentalität alles erreichen kann, ganz gleich welche Probleme und Krankheiten man hat?

Und, dass sowas wie chronische Müdigkeit oder schmerzen nur ausrede und Loser Mentalität ist?

Wenn ja, wie eignet man sich eine Siegermentalität an, damit sich chronische Probleme, Krankheiten etc. verflüchtingen?

Wie wird man ein Sieger?

Also manche sagen mir, der Grund warum ich chronisch Müde bin, ist alles meine Schuld.

Aber stimmt dass, wer chronisch Müde ist, der ist selber Schuld?

Ich kann so viel schlafen oder so wenig schlafen wie ich will, und bin trotzdem gleich Müde.

Ich habe Blutteste gemacht, Testosteron getestet, alles normal, und trotzdem bin ich müde.

Meine Ernährung ist nicht perfekt, aber sich völlig gesund ernähren ist schwierig wenn man so müde ist immer.

Sport naja, richtigen Sport dazu habe ich keine Kraft aber ich versuche jeden Tag mich etwas zu bewegen.

Für mehr reicht meine Energie nicht.

Die Frage ist, ist das meine Schuld, oder muss ich einfach mehr Untersuchungen machen lassen, bis man die Ursache findet?

Wenn man aus einer armen Familie, oder ein Flüchtling oder so ist, oder psychische oder gesundheitliche Probleme hat.

Wie willst du dann aufsteigen? Weil Bildung wirst dann schwierig, Ausbildung wird schwierig, musst ja für dein Unterhalt aufkommen, und viele Immigranten haben schon Kinder, die werden keine Zeit für Ausbildung haben.

Und naja der psychisch Kranke kann vielleicht keine Ausbildung schaffen.

Und der, der aus der armen Familie muss vielleicht früh schon für sein Unterhalt aufkommen, auch da nix Ausbildung.

Kann es sein, dass Armut einfach Schicksal ist, aus dem man nur sehr schwer rauskommt?

Bildung mag hierzulande kostenlos sein, aber für den Unterhalt musst du ja meist trotzdem selber aufkommen?

Wenn ich sage ich bin chronisch müde, selbst sitzen ist sehr anstrengend, glauben mir viele Menschen nicht, warum denn?

Warum sollte ich sie anlügen? Ich finde das ja auch blöd. So kann ich nicht arbeiten und noch schlimmer nichtmal Hobbies wirklich nachgehen.

Warum sollte ich das extra machen?

Glauben sie etwa chronische Müdigkeit ist witzig?

Nein, dieser Zustand ist wie lebendig begraben zu sein, nichts geht mehr.

Selbständig den Alltag zu machen geht auch nicht.

Warum können das viele Menschen nicht nachvollziehen, und denken es wäre Faulheit?

Verstehen sie nicht wie einschränkend eine Müdigkeit ist die nie weggeht?

Ich habe es hundert mal versucht erfolg zu haben im Leben, und bin ein hundert mal gescheitert, ich habe es hundert mal versucht Liebe zu finden, und wurde nur Verletzt und für Sex benutzt.

Irgendwann, gibt auch der stärkste auf nicht? Ich glaube einfach nicht, dass ich Erfolg haben werde, wenn ich so oft gescheitert bin.

Ich meine es wäre doch Wahnsinnig immer wieder das gleiche zu versuchen, und zu erwarten, dass es ein zufriedenstellendes Resultat gibt?

Ich bin Müde, Müde von dem alles, Müde vom scheitern, ein gebrochener Mann, ich werde verurteilt dafür.

Aber diese Leute sind nicht so oft gescheitert.

Warum darf man nicht aufgeben wenn man so oft gescheitert ist? Warum sollte ich es trotzdem noch schaffen?

Wenn man sagt man kann keine körperliche harte Arbeit machen, weil man genetisch dafür nicht gemacht wurde, weil mein Körper dafür nicht belastbar genug ist?

Es gibt ja Biester die können körperlich hart schuften ohne Ende, und denen macht es nix aus.

Während mich sowas richtig kaputt macht langfristig. Ist das eine Ausrede? Kann jeder körperlich hart arbeiten?

Meine Befürchtung ist aber, dass wegen meiner psychischen Problemen ich nur noch körperlich harte Arbeit machen kann, aber naja das geht ja auch nicht wirklich ohne sich Kaputt zu machen.

Lohnt es sich wirklich sich kaputt zu machen für das bisschen Geld? Ist meine Abneigung gegen körperlich harter Arbeit gerechtfertigt?

Ist es schlimm wenn man erstens keinerlei Respekt für Privateigentum hat, und zweitens Massenenteignungen unterstützt, solange sie dem grossen ganzen Dienen?

Denn auch die Grossgrundbesitzer, sollten sich dem Staat fügen sollen, und sonst die härte des ganzen Staates spüren.

Auch Milliardäre sollten wissen, dass sie nicht immun vom Gesetz sind, und alle sich dem Staat fügen sollten.

Also die Verhaftung von Pavel Durov finde ich sehr gut, aber man sollte ihm auch alles Enteignen, da er durch Kriminalität Reich wurde, mehr oder weniger.

Ich denke die Reichen sollten sich am meisten vom Staat Fürchten, wie in China z.b.

Da riskieren sie schnell mal Enführung von der Regierung und Exekution wenn sie nicht die Gesteze des Staates einhalten.

Nein ich bin kein Kommunist, ich bin nicht unbedingt für Umverteilung, ich finde nur wenn die Reichen nicht die Interessen der Nation vertreten, Verräter sind etc. sollte man sie einschüchtern und bestrafen, und natürlich enteignen.

Und dann kann man das Geld benutzen um z.b. die Polizei zu vergrössern, oder Armee, oder sowas.

Wie seht ihr das? Denkt ihr auch, dass der Staat die Möglichkeit Leute zu enteignen (ohne Entschädigung) wenn es dem nationalen Interesse dient?