Logik – die besten Beiträge

Sehr geehrtes Forum,

und zwar habe ich schwierigkeiten diese Wahrheitstabelle zu interpretieren. Also ich verstehe wann eine spalte wahr ist und wann falsch aber wieso ist in der 4. und 7. zeile die äquivalenz wahr und wie hat man damit das assoziativgesetzt bewiesen?

danke im vorraus

Hallo!

Hier meine Charakterzüge:

- Ich hasse es, im Mittelpunkt zu stehen.

- Ich hasse Menschenmassen

- Ich bin introvertiert

- Ich beobachte sehr viel

- Ich sage nicht sehr viel,

- Wenn ich was sage, dann ist sehr harsch und direkt

- Ich liebe Gewohnheiten und ich hasse Spontanität

- Ich hasse Verantwortung, aber wenn ich sie bekomme, setze ich sie zuverlässig um

Danke im Voraus für die Antworten

Hi, ich komme leider hier null voran an der Übung, es gibt auch kein Beispiel:

Die Formel soll negiert werden, sodass die Negation direkt vorm Prädikat ist (keine Klammer kein Quantor)

P(w) : ∀z∈S(F(z, w) → M(z) ∧ ¬B(z))

Mein Ansatz:

1. ¬(P(w) : ∀z∈S(F(z, w) → M(z) ∧ ¬B(z)))
2. ∃x:¬(P(w) : ∀z∈S(F(z, w) → M(z) ∧ ¬B(z)))
3. ∃x ∀z∈S : ¬(F(z, w) → M(z) ∧ ¬B(z)))

#onlineUnterricht

Danke!

ich weiß nicht wie ich das beschreiben soll z.b. Bei einer Tastatur kommt ja immer dieses "Klick", wenn man eine Taste drückt. Also dieses "Bestätigungs-Gefühl" bekommt, dass man die Taste gedrückt hat. Wie nennt man das aber wenn z.b. die Taste dieses "Klick" nicht mehr macht? Oder beim PS4 Controller, wenn z.b. der X-Knopf kein Klick mehr macht, weil es irgendwie in der Art eingedrückt oder sowas ist? Ich meine nicht wenn es kaputt ist, sondern der Knopf oder die Taste noch funktioniert, aber irgendwie eingedrückt ist nach unten und deshalb keinen "Klick" mehr macht?

Ich drücke mich hier ein bisschen schwer aus, ich hoffe ihr versteht was ich hier meine. Mir fällt nämlich dieses Wort nicht ein.

Gestern habe ich folgende Frage gefunden und sie lässt mir keine Ruhe: 😅

Alle Äpfel sind Birnen. Manche Birnen sind Bananen.

1.Behauptung: Einige Äpfel sind Bananen. 2.Behauptung: Alle Äpfel sind Bananen. 3.Behauptung: Einige Bananen sind keine Äpfel. 4.Behauptung: Manche Bananen sind Äpfel.

Nummer 3 soll richtig sein. Aber ich verstehe nicht warum es nicht auch sein kann das alle Bananen Birnen sind? Und daher auch alle Äpfel sein könnten. 🤷

Danke schonmal und ein schönes WE.

Wenn man z.B hohen G-Kräften ausgesetzt ist (Flugsimulator) muss man sich ja meistens übergeben. Was ist aber wenn man vor einer solchen Übung nichts isst?

Kann mir jemand das "Argumentum ad rem" näher erklären und sagen, wieso es zu den Sophismen zählt?

https://de.wikipedia.org/wiki/Typen_von_Argumenten#Argumentum_ad_rem

Hallo :)

Wie lautet die richtige Antwort? Danke schonmal im Voraus :))

Was könnte alles der Grund sein

Ich verstehe den sinn von Mathe nicht, wieso hat man z.B Komplexe zahlen erfunden, ist das nicht das gleiche wie eine Fläche mit xy koordianaten etc.

Hallo

Seien a, b und c Aussagen. f und g seien logische Funktionen (also und, oder, Äquivalenz, Implikation, Replikation,....)

Dann ist mir für spezielle Fälle aufgefallen, dass ((a f b) g (a f c))<->(a f (b g c))

Da klammert man je a mit der zugehörigen Funktion f sozusagen aus.

Zum Beispiel für eine f= Implikation und g= Replikation stünde da

((a->b)<-(a->c))<->(a->(b<-c))

Diesen speziellen Fall kann man schnell durch logisches schließen beweisen. Aber stimmt der oben angeführte allgemeine Fall, wie könnte man ihn beweisen?

Danke im Vorraus!

(8 Staffel)Bonnie hat das Höllenfeuer ja durch die Tunnel abgelenkt, und Kathrin musste in dehm Moment wo das Feuer sie erwischt in der Hölle sein. Und Einer der Brüder musste dafür sorgen. (Wichtig für meine Frage ist das es ja eine kleine "Höhle" in dehn Tunneln gab wo das Feuer nicht hinkam)Hätte man nicht (jetzt in der "Höhle") kurz befor das Feuer kommt Kathrin in die Hölle schicken, um sie dann in dehn weg des Feuers schmeißen. Und selbst in Sicherheit in der Sogenannten (Höhle) bleiben?

Ich hoffe ihr versteht was ich meine, und was ich mit der "Höhle" meine.

Ist eurer Meinung nach, Gott in der weise Allmächtig, dass er über der Logik steht? Wenn ja, wie kann man dann noch etwas über Gott wissen, da man als Mensch innerhalb der Logik denkt?

Leute ich brauche kurz ein Rat 🥺

Ich hab mein crush mit ein fakeacc abgeschrieben (ich weiß das ist krank und das macht man eig nicht) ich hab halt so getan als wär ich ein Junge und als würde ich über mich schreiben 😂

und wir haben dann geschrieben dies das dann kam es dazu (wir haben uns noch nie real gesehen,nur geschrieben )

der meinte :

ich will erst was mit ihr anfangen wenn ich sie real gesehen hab weil auf Bilder.. glaub du weiß was ich mein

wie war das gemeint?

entweder

1. er findet mich auf Bildern hässlich
2. er will meine Figur sehen
3. er will mich ohne Filter sehen
4. ICH BIN EINFACH HÄSSLICH

bitte antworten was meint ihr?

ich bedanke mich für jede Antwort aus mein ganzen Herzen ♥️ das ist mir echt wichtig

Hallo,

meine Lebenspartnerin hat in ihrer Kindheit/Jugend ein paar Traumata erlebt. Diese kommen manchmal hoch und dann läuft ein "merkwürdiges Programm" bei uns beiden ab, dass immer in Eskalationsstufe 10 endet.

Die Therapeutin hat gemeint, dass wir versuchen müssen in solchen Situationen innen zu halten, zu überlegen "Was läuft hier gerade ab" und dann versuchen das ganze auf eine Metaebene zu hieven und zu betrachten.

Meiner Meinung nach ist das aber das was ich sowieso tue. Ich versuche die Sache logisch aufzudrösseln. Ich habe aber den Eindruck, dass gerade das auch zur Eskalation führt.

Gibt es eine Metaebene, die emotional ist und nicht auf reiner Logik basiert?

Danke für alle Antworten

Also ich interpretiere das so:
Wenn der Taster nicht gedrückt ist, fließt ein kleiner Strom zum Arduino Pin, das heißt, der Arduino müsste HIGH anzeigen...

Und wenn man den Taster dann drückt, fließt der Strom auch über den Schalter zum VCC, also teilt sich der Strom am Knoten auf, nur der Strom geht den Weg des geringsten Widerstandes, also wird das meiste in Richtung des Schalters gehen, der Arduino müsste also LOW anzeigen.

Aber irgendwie ist in meiner Logik doch ein Fehler, weil der Arduino zeigt LOW an, wenn der Schalter nicht gedrückt ist und wenn der Schalter gedrückt ist, HIGH.

Wäre nett wenn mir das einer kurz erklären könnte...

Das ist keine Trollfrage!

In der Mathematik muss man ja Dinge oft mathematisch beweisen. Geht das auch bei solchen ganz trivialen Aufgaben? Oder braucht es mehr Komplexität dafür?

Wenn nicht, wie sähe denn der Beweis dafür aus, dass 2+2=4?