Klimawandel – die besten Beiträge

Sollte Deutschland mehr Tiefenökologie wagen im Interesse aller ?

Hallo, ich mache eine NaWi Präsentation über Klima, ich brauche noch eine Sache die ich zu der Präsentation dazu schreiben könnte, vllt auch zwei. Ich habe schon Klima in der Antarktis und Auswirkungen des Klimas in der Zukunft. Habt ihr noch ein paar Ideen?

Danke

Habt ihr Angst vor der Zukunft, vor Krieg, Armut, Klimaerwärmung, Hunger, Zerstörter und vermüllter Umwelt, mangelnde medizinische Versorgung, das sich die Lebensumstände in den nächsten Jahrzehnten drastisch ändern könnten, usw.

Vor was habt ihr Angst?

Wie geht ihr damit um?

Was sind die wärmsten Bundesländer in DEUTSCHLAND UND ÖSTERREICH? In Deutschland wird es oft gesagt es sei Baden-Württemberg, und in Österreich sei es Burgenland. Ist das wirklich so oder hat Burgenland ein Einfluss von der Pannonischen Tiefebene?

ob es nun der Klimawandel, andere Umweltfragen oder Kriege sind.

Dabei gehen wir wirtschaftlich den Bach runter, auch wenn es scheinbar doch so gut läuft dass wir doch heute tatsächlich über die 20.000 Punkte Marke an der Börse gekommen sind.

Kernenergie soll wieder in Deutschland eingesetz werden.

Glaubt das wer? Wie seht ihr das ? Glaubt ihr das? Was kann man tun um solche Äußerungen ins "vernünftige Licht" zu rücken?

Hallo zusammen,

Ich werde bald eine Hausarbeit zum Thema Nachhaltigkeit schreiben und brauche eine konkrete Forschungsfrage. Allerdings fehlen mir total die Ideen in welche Richtung ich gehen könnte. Ich dachte allererst das ich mit meiner Frage in Richtung Forschung oder Medizin gehen möchte nur weis ich nicht ob es mit der Nachhaltigkeit einfach zu verknüpfen ist. Außerdem sollte es wichtig sein das man genug Literatur dazu finden kann. Habt ihr vielleicht Ideen wie ich meine Forschungsfrage gestalten könnte . Mir sind paar Schlagwörter eingefallen : chinesische Nachhaltigkeit in der Medizin, Impfstoffe oder eventuell Mikroplastik in den Ozeanen.

Kann man abgesehen Mikroplastik die angegebenen Schlagwörter spezialisieren auf Nachhaltigkeit oder ist allgemein Medizin schwer mit der Nachhaltigkeit zu verknüpfen? Habt ihr Ideen wie ich meine Forschungsfrage natürlich auch exakt wie möglich formulieren kann?

Mir ist Klimaschutz völlig egal und für mich sind die, welche vom Klimawandel sprechen, manipulative deutsche Panikmacher oder deren Wiederkäuer. Dazu passen auch die voreingenommenen "Studien" von selbstdefinierten "anerkannten Wissenschaftlern".

Ich setze mich für Atomenergie und Nuklearenergie ein, da sie eine günstige und sichere Möglichkeit bieten, Strom zu erzeugen. Moderne Atomkraftwerke sind sicher, und wir sollten sie nicht schlechtreden, nur weil es in der Vergangenheit Vorfälle wie Tschernobyl gab. Genauso wenig verbieten wir E-Autos, obwohl sie nach Unfällen brennen und schwer löschbar sind.

Ich bin der Meinung, dass wir nicht nur Atomkraftwerke ausbauen sollten, sondern auch Technologien wie nuklearbetriebene Autos und LKWs erforschen. Das wäre der ultimative Klimaschutz ohne CO₂-Ausstoß. Europa sollte eine führende Atomenergiemacht werden, um Wohlstand zu sichern, die Inflation zu senken und die Kaufkraft zu stärken.

Welche Partei vertritt diese Positionen? Oder gibt es Organisationen, bei denen ich Mitglied werden kann, um mich für Atomenergie einzusetzen?

Irgendwie macht es mich traurig daran zu denken, das es vielleicht bald keinen Schnee mehr gibt, und auch keine Bäume, weil die Welt so kaputt ist.

Denkt ihr wir können die Klimakrise in den Griff kriegen ? In den nächsten 50 Jahren?

Der Klimaschutz-Index zeigt, welches Land wie beim Klimaschutz abschneidet. Erst kürzlich wurde (wieder) bekannt, dass viele Länder viel zu wenig tun, um die Erderwärmung einzudämmen. Nun steigt auch Deutschland im Ranking ab.

Das wird bewertet

Bei dem Index geht es besonders um die Kategorien „Einsparung von Treibhausgasen“, „Ausbau Erneuerbare Energien“, „Steigerung der Energieeffizienz“ und „Förderung der Klimapolitik“.

Einen deutlichen Gewinner gibt es in der Kategorie der Erneuerbaren Energien – die Länder Norwegen, Schweden und Dänemark belegen hier die ersten drei Plätze. In der Gesamtwertung, also bei allen Kategorien zusammen, bleiben die ersten Plätze allerdings leer. Was seltsam wirken mag, hat den Autoren des Index nach eine einfache Erklärung: Im Gesamtbild betrachtet gibt es kein einziges Land, das genug tut, um die Pariser Klimaziele zu erreichen.

Diesen Platz belegt Deutschland

Um zwei Plätze steigt Deutschland ab und landet damit gerade mal so im Mittelfeld und schneidet damit „mäßig“ ab. Der Hauptgrund dafür sind die hohen Treibhausgase aus den Bereichen Gebäude und Verkehr. Der Klimaschutzexperte Burck erklärt, dass Deutschland noch viel von Dänemark lernen könne – denn das Land habe ähnliche Bedingungen wie Deutschland gehabt, als sie starteten. Ambitionierte Klimaschutzpolitik müsse seiner Aussage nach dauerhaft fortgesetzt werden, wie es etwa in Dänemark der Fall war. In Deutschland seien seit Beginn des Ausbaus Erneuerbarer Energien schlicht immer wieder große Pausen eingelegt worden – Dänemark hingegen habe derartige Pausen nicht eingelegt.

Im Ranking belegt Deutschland dieses Jahr Platz 16 von 67 (zu beachten ist weiterhin, dass die ersten drei Plätze leer sind).

Weit abgeschlagen liegen Ölstaaten wie Saudi Arabien (66) und die Vereinigten Arabischen Emirate (65). Aber auch die Vereinigten Staaten schneiden schlecht ab und belegen etwa Platz 57 – China ist zwei Plätze weiter vorne und nimmt Platz 55 ein. Zu den größten Absteigern gehören außerdem die Schweiz (minus 12 Plätze, nun 33), sowie Finnland (minus elf Plätze, nun 37). Großbritannien hingegen verbessert sich um 14 Plätze und liegt nun auf Rang 6.

Prognostizierte Veränderungen aufgrund des Klimawandels für Deutschland

In 25 Jahren könnte sich in Deutschland, laut wissenschaftlichen Modellen und Planungen von Städten und Kommunen aufgrund des Klimawandels einiges verändert haben. Andreas Walter (Deutscher Wetterdienst) sagt, in vielen Teilen könnte das Leben „ungemütlich“ werden. Das bedeutet: Es wird trockener, kommt aber auch zu mehr Extremwettern. Nicht nur wird es voraussichtlich national immer mehr „heißere Tage“ (ü30 Grad) geben – damit ist eine Verdopplung gemeint – auch die „warmen Tage“ (ü25 Grad) werden massiv ansteigen. Heiße Tage könnten dann 2049 etwa in Berlin bis zu 20 Tage werden, warme Tage bis zu 80 (im Vergleich: 1971 – 2000 waren es pro Jahr nicht mal 30). Auch wird die 40-Grad-Marke immer öfter gekackt werden und tropische Nächte mit über 20 Grad können regelmäßig auftreten. Der Winter wird dann wiederum wärmer und regnerischer – im Sommer wird es trockener, aber mit Gefahr von Extremniederschlägen, die wiederum zu Sturzfluten und Überschwemmungen führen können.

Durch die Extremwetterbedingungen wird sich das Land architektonisch, aber auch in Sachen Umwelt – etwa Wälder – verändern (müssen). Hitzeperioden werden außerdem zu mehr Todesfällen führen, schon heute ist ein Anstieg von Sterbefällen während der Hitze zu erkennen.

Unsere Fragen an Euch:

• Was sollte Deutschland tun, um das Klima zu schützen?
• Achtet Ihr in Eurem Alltag darauf, einen Beitrag zum Klimaschutz zu leisten? Falls ja: was macht Ihr? Falls nein – weshalb nicht?
• Wie können andere Länder dazu gebracht werden, ihren Teil ebenfalls beizutragen? 
• Wie erklärt Ihr Euch, dass Warnungen aus Forschung und Wissenschaft von vielen ignoriert werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen schönen Donnerstag!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

 Wie Verschwörungstheoretiker behaupten, werden in Norwegen über 150 Windkraftanlagen abgebaut, weil Rentiere dadurch Fehlgeburten erleiden.

https://x.com/daniel_gugger/status/1858983972052889658

Zur korrekten Information hat das deutsche Volk zum Glück die Faktenchecker, die obige Verschwörungstheorie sofort entlarven.

https://faktencheck.afp.com/doc.afp.com.347P3MK

Rentiere meiden Windkraftanlagen. Für Geburtsfehler oder Deformationen bei Kälbern, die ein online weit verbreiteter Leserbrief anführt, gibt es hingegen keine wissenschaftliche Grundlage. Mehrere Expertinnen und Experten bestätigten gegenüber AFP, dass ihnen kein solcher Effekt bekannt sei. Ein Gerichtsbeschluss in Norwegen erfolgte nicht aufgrund solcher Schäden, sondern weil der Bau der Anlagen 151 Windrädern die Rechte indigener Einwohner verletzt hatte.

Norwegen lässt die Windkraftanlagen also einfach „nur so“ abbauen.

Aber warum sind Rentiere so stabil gegen Windkraftanlagen, aber z.B. Rinder und Hühner so empfindlich?

https://www.dsgs-info.de/schall/tiere-auffaelligkeiten/

Windradpark lässt Rindertragzeit von 9 auf 11 Monate verlängern. Landwirt und Biobauer aus dem Westerwald berichtet über Auffälligkeiten seiner Rinder. Kein Tierarzt konnte dieses erklären, weil so etwas noch nie vorgekommen ist. Eine Aufgabe des Betriebes oder Umzug muss in Erwägung gezogen werden, weil auch die Gesundheit des Landwirt und seiner Familie auch auf dem Spiel stehen. (Mitglied in der DSGS e.V.)

Windräder beeinträchtigen Milchbauer und Landwirt in der Rureifel. Auch bei seinen Milchkühen und Rinder, Fledermäuse sowie Insekten konnte er Beobachtungen machen, die er Jahrzehnte zuvor nie gemacht hatte. Im Stall seien seine Kühe unruhig und verhielten sich auffällig, eine von ihnen schlage vor Schmerz ständig mit dem Kopf an die Wand. Die Tiere haben Krankheiten, deren Ursache der Veterinär sich nicht erklären könne, und vor allem werden sie in den Stallmonaten im Winter nicht trächtig. (Mitglied in der DSGS e.V.)

Die Biologin Dr. Lynne Knuth hat in einem Schreiben an die Public Service Kommission von Wisconsin wie folgt ausgesagt: "Die in den Windparks in Wisconsin gemeldeten Probleme mit der Tierfortpflanzung sind fehlende Eiproduktion, Probleme beim Kalben, spontane Abtreibung (embryonale Mortalität), Totgeburten, Fehlgeburten und teratogene Effekte:

- Bei Hühnern: Gekreuzte Schnäbel, fehlende Augäpfel, Schädeldeformitäten (versunkene Augen), Gelenke von Füßen/Beinen, die in ungeraden Winkeln gebeugt sind.

- Bei Rindern: Fehlende Augen und Schwänze.

Es ist beunruhigend, dass bei Hühnern und Kühen in separaten Windparks (getrennt durch 50 Meilen) ähnliche teratogene Effekte beobachtet werden, nämlich fehlende Augäpfel. Basierend auf der Korrelation von experimentell beobachteten Effekten und denen bei Hühnern in Windparknähe könnten diese Defekte auf niederfrequente Vibrationen zurückgeführt werden.  

Es gibt ja auch zahlreiche Verschwörungstheorien über Schäden an Walpopulationen und anderen Meeressäugern durch Offshore-Windparks. Also wenn ich nicht genau wüsste, wie seriös die Faktenchecker immer arbeiten, würde ich vermuten, dass sie die falschen Experten befragt haben.

Was meint ihr dazu, lässt Norwegen die Windkraftanlagen nur der Optik wegen abbauen, weil sich die Samen und ihre Rentiere daran stören?