Kapitalismus – die besten Beiträge

🇺🇸🗽🦅

Wir beobachten: Immer mehr Linke distanzieren sich den Linksliberalen (auch "progressive Mitte" genannt) insofern, dass sie den Klassenkampf ausrufen und beim Internationalismus angekommen sind.

Dass es verschiedene soziale Klassen in der Soziologie gibt, ist unbestritten.

Hierbei soll es darum gehen, ob du an ein dichotomes Klassenverständnis im marxistischem Sinne glaubst. Sprich glasklar 2 Klassen, die im Antagonismus zueinander stehen.

Die Besitzenden und die Besitzlosen. Die, die Produktionsmittel wie z.B Fabriken besitzen und die, die lohnabhängig bei diesen gezwungen seien, zu arbeiten.

Begründe jeweils deine Ansicht.

Warum sind selbsternannte Weltverbesserer so nervig, und denken ihre Art jedem zu sagen, dass sie böse sind, ausser sie, würde irgendetwas bewirken?

Erstens ist Ethik subjektiv, und zweitens, die Natur ist nunmal so, dass es immer Profiteure gibt und solche die das Nachsehen haben, so ist die Natur.

Und eine Welt wo alles gerecht ist, (Gerechtigkeit ist sowieso subjektiv) wo alle gleich sind, und alle gleichen Chancen haben wird es nie geben, und ist ein völlig unrealistisches Ziel. Sie wollen ja die "pösen" "pösen" reichen alle enteignen, und ein kommunistisches Utopia einläuten.

Diese Leute haben auch die Welt noch nie besser gemacht. Wobei besser auch hier wieder völlig Subjektiv ist.

Sie haben viel zu hochgesteckte Ideale, die so nie umgesetzt werden können, und ich glaube deswegen sind sie so wütend, oder?

Weil wenn man die echte Welt sieht, die sich solchen Idealen einfach nie beugen will, muss man ja wütend und frustriert sein.

Aber was wenn die Ideale falsch sind, und nicht die Welt? Was wenn die Welt völlig in Ordnung ist, und sie das Problem sind?

Denn, jeder erwachsene muss doch lernen, dass es dem Universum völlig egal ist, was du willst und dir wünscht oder?

Entweder du Arbeitest dafür, wenn du die Möglichkeiten hast. Wenn nicht, dann halt nicht, aber das Universum wird sich dir nicht einfach beugen.

Wieso soll man die Welt überhaupt verbessern wollen? Das habe ich noch nie verstanden. Ich finde die Welt eigentlich ganz gut wie sie ist.

Naja, oder sagen wir mal, es spielt keine Rolle wie ich die Welt finde, es ist ihr egal was ich von ihr halte, da die Welt keinen Willen besitzt, die Welt ist gleichgültig, und die Natur macht was die Natur macht.

Trotzdem, warum glauben Weltverbesserer die Welt sollte sich ihren Wünschen, und subjektiver Ethik beugen?

Hitlers großes Vorbild war der Autohersteller Henry Ford. Ford war hierüber Antisemit und veröffentlichte in den 20er Jahren ein Buch mit dem Titel „Der internationale Jude“. Dieses Buch, das in über 20 Auflagen erschien, war unter anderem die Vorlage für Hitlers „Mein Kampf“. Ford war Kapitalist durch und durch. Hitler schuf dank ihm Arbeitsplätze in Deutschland und ließ Autobahnen und den VW-Käfer bauen.

Nun flirtet Alice Weidel mit dem Autohersteller Elon Musk. Und beide bezeichnen in einem Gespräch Hitler als „Kommunisten“. Der Antisemitismus sei auch ein kommunistisches Phänomen, meint Weidel. Warum zieht Weidel Hitler so in den Schmutz, obwohl er genau wie sie mit einem führenden Automobilhersteller Geschäfte anstrebte? War das nicht ein Eigentor?

Ich finde es unfassbar, aber beispielsweise Nestle zieht schon genügend Hass auf sich.

(Bild durch den Support entfernt)

Die jüngsten Ereignisse zeigen mir dass Menschen oft mehr Aufmerksamkeit auf spektakuläre Verbrechen lenken, wie den Fall von Luigi Mangione, und dabei größere, systemische Probleme übersehen, die durch Unternehmen wie Nestlé verursacht werden.

Luigi Mangione, ein 26-jähriger IT-Experte, wurde wegen Mordes am CEO von UnitedHealthcare, Brian Thompson, angeklagt. Seine Verhaftung und der folgende Prozess dominierten die Medien, begleitet von ausführlichen Berichten über seine Vergangenheit und die öffentliche Reaktion. Viele unterstützen Mangione, was die Situation komplizierter macht. Ob er wirklich schuldig ist, bleibt unklar, da das Opfer selbst vielen Menschen Schaden zugefügt hat, was Diskussionen über Selbstjustiz anheizt.

Im Gegensatz dazu steht Nestlé, ein riesiger und umstrittener Lebensmittelkonzern, der trotz zahlreicher Skandale, wie der Vermarktung von Babynahrung in Entwicklungsländern, die zu Gesundheitsproblemen führte, Vorwürfen der Kinderarbeit in der Kakaoproduktion und dem Ausbeuten von Wasserressourcen, nur wenig öffentliche Empörung hervorrief.

Die unterschiedliche Reaktion auf individuelle Verbrechen und die Vergehen von Unternehmen ist bemerkenswert. Während Mangiones Fall heftige Debatten und mediale Aufmerksamkeit auslöste, bleiben die Probleme von Nestlé oft nur kurz im Fokus. Die Medien wirken dabei wie Propagandawerkzeuge für den Kapitalismus und helfen, das System am Laufen zu halten, obwohl es schädlich ist. Das wirft Fragen zu unseren gesellschaftlichen Werten auf: Sind wir mehr an persönlichen Geschichten interessiert als an komplexen Unternehmenspraktiken, die Millionen betreffen können?

Wichtig ist doch dass, während persönliche Verbrechen schockierend sind, die Handlungen von Unternehmen weitreichende Folgen für die Gesellschaft haben können.

Es ist eine schwierige Phase für viele Firmen, und dein Engagement könnte einen entscheidenden Unterschied machen. Wir wissen, dass dies zusätzliche Belastungen mit sich bringen kann, aber gemeinsam können wir die Herausforderungen meistern und das Unternehmen auf den Weg zur Erholung bringen. Was hältst du davon?

Nach der Joker Blamage (Einleitung des Films im Comic Stil) haben sie jetzt EINEN GANZEN FILM!!! in Comic/Anime Stil gedreht und zwar ZU EINEM NOCH BERÜHMTEREM THEMA: Herr der Ringe! Was ist das? Schön wenn jemand Fanbased sowas erstellt, wobei was hat bitte Japan mit Mittelerde gemeinsam!? Was hat das im Kino verloren?

Ist das die Zukunft unserer Kultur? Immer billiger Filme produzieren, nur noch Comics, Animes und Marvel, nur noch Geldmacherei? Wie schlecht müssen Filme noch werden, bis sich Bürger gegen den Verlust von Kunst und Kultur einsetzen? Als großer Herr Der Ringe Fan (und zwar von den Filmen und NICHT VON DEN BÜCHERN und ja das ist erlaubt dass man die Filme mag!) ist das ein noch größerer Schlag ins Gesicht als das Joker Musical!

Mehr Kapitalismus, weg mit dem Sozialstaat, usw.

Es gibt aktuell in den USA eine freie Marktwirtschaft, Kapitalismus und liberale Politik. Im asiatischen Raum gibt es Kommunismus und Diktatur. In Europa gibt es soziale Marktwirtschaft und Bürokratie.

Es ginge auch soziale Marktwirtschaft mit weniger Bürokratie - oder Kommunismus ohne Diktatur. Oder eine Mischform aus Kapitalismus und Kommunismus mit Höchsteinkommensgrenzen für Superreiche und Unternehmen, sodass ein Unternehmen nie ein Monopol bildet.

Dann kommt immer das Argument: "Nein, denn das hat es noch nie gegeben bzw. existiert nirgends auf der Welt... Es war immer so, dass .... usw."

Ja, und? Das beweist doch überhaupt nicht, dass es nicht möglich ist!

Mit Menschen die bedürftig sind machen zu können was sie wollen?!

Wird ein bedürftiger erniedrigt und beleidigt, soll er sich auch noch dafür entschuldigen.

Lieber Vermögenskonzentration auf eine kleine Elite und die Masse ist arm und muss sparen, anstatt die Reichen verteilen an alle etwas das alle besser leben (=Hebung der Lebensqualität und Ansprüche, Umweltbelastung steigt dadurch) ?

Oder genau andersherum, mehr Geld für Masse = bessere Produkte kaufen; Bioware, Biotextilien, Biolebensmittel = weniger Umweltbelastung = Zölle auf belastende Importwaren wäre nicht schlimm, Biowaren wären finanzierbar und höhere Wettbewerb der "besseren" Waren ?

Hallöchen, man sagt immer Kommunismus würde niemals funktionieren weil es sie funktioniert hat, wie man auf einigen Kontinenten gesehen hat. Also das ist ein Argument.. Stimmt das denkt ihr? Oder könnte ein guter Herscher also nicht Stalin oder so Kommunismus vollbringen? Ich bin jetzt kein Kommunist aber mich interessiert das einfach. Man sagt ja immer das es nie funktionieren wird und Kapitalismus halt das einzige von den beiden ist was funktioniert.

Es gibt diesen Satz Gewinne privatesiren Verluste solardisiern