Justiz – die besten Beiträge

Ich habe einen kanal über den Einwilligungsvorbehalt gemacht undzwar gegen den Einwilligungsvorbehalt aber wie kann ich damit später geld verdienen?

Ich habe einen kurs gemacht ebenfalls gegen den Einwilligungsvorbehalt.

Due frage ist nur: kann ein mensch der einen Einwilligungsvorbehalt sich überhaupt den kurs kaufen ohne das man rechtliche probleme bekommt?

Ich habe in die Beschreibung geschrieben: keine Rechtsberatung nur für Angehörige von betroffenen.

Anwalt A

Er sagte mir, wenn der Richter jemanden für den Versand beleidigender E-Mails allein anhand vorherigen Verhaltens (Modus Operandi und Indizien ohne direkte Zuordnung) verurteilt, könne er den Einwand, Stil und Inhalt wichen ab, mit dem Argument verwerfen, dass gerade dies bewusst geschehe, um anonym zu bleiben. Genau das sei die einfachste Methode, weiterhin anonym zu bleiben und die Gerichte zu täuschen.

Anwalt B

Eine Verurteilung, die sich nur auf ein schwaches „MO“ (z. B. die Erstellung anonymer Konten in der Vergangenheit) stützt, und darüber hinaus die Abweichungen im Inhalt mit der bloßen Unterstellung erklärt, diese seien absichtlich vorgenommen worden, ist das Allerletzte, was ein Richter tun darf.

Ein Richter darf bestehende Lücken nicht durch Vermutungen schließen.

Die Erklärung Stilabweichungen = Tarnung“ bleibt reine Spekulation, solange sie nicht durch objektive Indizien gestützt wird.

Hallo Leute und zwar hatten meine Eltern einen Mann vom Amtsgericht bestellt weil ich Probleme habe zuhause der kam auch habe den aber gesagt ich möchte nicht reden da ich volljährig bin hat er das akzeptiert muss er auch und ist gegangen jetzt habe ich ein Brief erhalten da steht vom Gericht wurde ein betreuungsgerichtliches Verfahren gestellt oder so und das der verfahrenspfleger zu mir nach hause kommen will im Brief steht einfach der tag und die Uhrzeit und das alles ohne mich zu fragen

Muss ich den die Tür öffnen ? Im Internet steht nein das er auch nichts machen kann da es kein getichtsvollzieher ist oder sonst was

Kurze fiktive Darstellung der Sache. Ein Angeklagter (ohne Anwalt dabei) wird anhand der eindeutigen Beweislage bei der Hauptverhandlung im Amtsgericht zu einer Geldstrafe in Höhe von sagen wir mal 1.800,-€ (zzgl. die Gerichtskosten) verurteilt. Dieser Verurteilte legt beim Landgericht nun Berufung gegen das Urteil ein. Es kommt zu einer Berufungsverhandlung am Landgericht (wiederum ohne einen Rechtsanwalt dabei zu haben) und siehe da, der in der 1. Instanz (Amtsgericht) Verurteilte bekommt trotz weiterhin bestehender Beweislast gegen ihn und ohne das dieser weitere entlastende Beweise zu seinen Gunsten vorbringen kann, daß erneute Urteil (vom Landgericht) welches die Einstellung des Verfahrens beinhaltet.

Ab wann gibt es da konsequenzen? Die täter begründen das mit das Opfer hat angefangen?

Wenn er euch körperlich überlegen ist und euch vergewaltigt hat

also würdet ihr als Mann das zur Anzeige bringen das ein anderer Mann euch vergewaltigt hat und auch vor Gericht das alles aussagen öffentlich

Okay sie wurde vor 4 Jahren Opfer einer Verg.....

der Täter wurde auch verurteilt etc

Nina bekamm 1 Jahr lang eine Opferrente vom Staat heute 4 Jahre nach der Tat heute war sie vor dem Sozialgericht umd die Opferrente zu verlängern sie hat mittlerweile einen neuen Mann den sie NACH der Tat kennengelernt hat und 2 Kinder ihr antrag wurde deswegen auch abgelehnt und jetzt weint sie wtf ? Ich meine geht es dir soo sehr ums Geld ?

Der Täter wurde verurteilt sie hat einen Mann und 2 Kinder ist doch alles gud aber Geld will man trotzdem nh

Wenn jemand eine Straftat begeht (abgesehen von Mord, Körperverletzung...), die dann z. B. auch in den Nachrichten steht das nach der person gesucht wird, und der täter seinen psychologen alles erzählt, darf dann der psychologe den täter irgendwie verraten oder darf er nix sagen?

Ist hier StGB oder JGG anzuwenden ?

oder nur die angezeigte bedrohung, da beleidigung ein antragsdelikt ist ??

danke

Wie viel kostet eine erste Beratung? Wie viel kostet ein Anwalt in der Schweiz allgemein?

Hat jemand Erfahrungen?

Wie wichtig ist es aus eurer Sicht, dass im Grundgesetz (die Details stehen ja "eh schon" in den einfachen Gesetzen, könnte man sagen) das Prinzip des gesetzlichen Richters verankert ist?

Hier findet es sich übrigens:

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_101.html

Hallo,

es geht um den Jungen, der Charlie Kirk "angeblich" erschossen hat.

Es wird diskutiert, ob er nicht die Todesstrafe bekommen soll. Zumindest möchte Trump das.

Für die meisten ist das eine schlechte Nachricht. Ich denke aber, dass er in Gefängnis doch eher noch schwerere Zeit hätte, da ihn die Trump Anhänger bestimmt nicht frei rumlaufen lassen würden. Statt dort täglich geschlagen, vergewaltigt und ... zu werden, wäre doch eine Todesstrafe doch eher "milder".

Wie denkt ihr darüber?

Hallo. Muss aufs Gericht, da bei mir ein permanenter Schaden nach einer Zahn-op

entstanden ist. (Darunter nachegwiesener dauerhafter Nervenschaden, vergessener Bohrer im Kieferkochen und halb durchgeführte Extraktion des Weisheitszahnes. Schmerzen, monatelange Probleme beim Sprechen.)

Meine Frage. Warum machen die das im Landesgericht Österreich und nicht im Bezirksgericht?

War noch nie auf Gericht und bin sehr nervös.

Mein Rechtschutz übernimmt einen hohen Betrag an Kosten ubd ich hab nen guten Anwalt, aber ich bin trotzdem nervös.

Eine Mitarbeiterin wurde per Email vor 12 anderen verleumdet.

Sie und ihre 3 Vorgesetze haben Anzeige erstattet.

In Verfahren 1 wurde Akteneinsicht gewährt.

Die Verfahren 2, 3 und 4 – mit anderen Tatvorwürfen – wurden hingegen direkt angeklagt, ohne dass zuvor im Ermittlungsverfahren eine Anhörung stattfand. Es wurde beantragt, diese Verfahren mit Verfahren 1 zu verbinden.

Auf die Beschwerde hin wurde erwidert: Man habe umfassende Akteneinsicht gewährt.

Dies bezieht sich jedoch ausschließlich auf Verfahren 1, nicht auf die weiteren Verfahren mit abweichenden Sachverhalten.

Wie kann man Beschwerdeverfahren vertrauen, wenn man sein eigenes Handeln mit jeder Ausrede rechtfertigen will.