Gesellschaft – die besten Beiträge

Vor allem JUNGE Frauen im Vergleich zu JUNGEN Männern.

Bemerkt ihr das auch? Hab mal genauer darauf geachtet und noch offensichtlicher gings nicht. Sehe Jogginganzüge, Skinny Jeans aus 2010 und farblich herzlos zusammengeschmissenes bei Typen. Während Frauen stichweise wirklich sehr modisch sind.

Ja bin nicht die Modepolizei aber mal im Ernst, das zeigt doch wie viel Druck man v.a. Frauen macht was das optische betrifft yo

Eigentlich müssten wir Männer uns auch mal großflächig besser kleiden und nicht wie Obdachlose ausm Haus😝 Wenn alleine pflege unter einigen Männern als "Schwul" gilt läuft was schief

LG DIE FASHION POLICE

Im Gegensatz zu Deutschland hat Japan extremst hohe Hürden bei der Einwanderung. Also ohne entsprechende Qualifikationen und Sprachkenntnisse kommt man in Japan erst gar nicht rein. Obwohl die dort einen massiven Fachkräftemangel haben und enorme Probleme mit dem demografischen Wandel. Wie findet ihr das? Die halten auch enorm an ihrer Kultur fest, etwas was Deutschland ja nicht kennt, obwohl die auch eine Demokratie haben.

Damit meint er dass man sich nicht ewig hinter seinen depressionen verstecken kann... Obwohl man natürlich bei einen Facharzt in behandlung ist . (Wenn jemand erst um die 40 ist.

Wieso wuchs die japanische Wirtschaft in den 80ern so stark und in Frankreich nicht so stark?

(Bild mit KI erstellt)

Leihmutterschaft als letzte Option?

Hierzulande ist fast jedes zehnte Paar zwischen 25 und 59 Jahren ungewollt kinderlos. Pro Jahr beauftragen schätzungsweise 15.000 dieser Paare eine Leihmutter im Ausland. Die Leihmutterschaft ist in Deutschland jedoch durch das Embryonenschutzgesetz verboten, insbesondere für Ärzte und Vermittlungsstellen. Die „Wunscheltern“ allerdings machen sich jedoch strafrechtlich nicht schuldig.

Juristisch gilt in Deutschland die gebärende Frau als Mutter, selbst wenn eine andere Frau die Eizelle gespendet hat. In anderen Ländern wie den USA, der Ukraine oder Griechenland ist Leihmutterschaft – je nach Ausgestaltung – teilweise erlaubt und rechtlich geregelt.

Mögliche Reform in Sicht?

Eine von der Bundesregierung eingesetzte Kommission prüfte die rechtliche Zukunft der Leihmutterschaft und sprach sich im April 2024 gegen eine kommerzielle, aber für eine vorsichtige Legalisierung der Leihmutterschaft aus. Voraussetzungen wären ein persönliches Verhältnis zwischen Leihmutter und Wunscheltern sowie eine nicht-kommerzielle Vermittlung mit angemessener Aufwandsentschädigung.

Pro und Contra der Legalisierung

Befürworter argumentieren, dass Leihmutterschaft bereits Lebensrealität sei und in Deutschland legal, sicher und ethisch geregelt ermöglicht werden sollte. Sie betonen die Wichtigkeit eines Kontakts auf Augenhöhe, fairer Beratung sowie dem Fokus auf das Kindeswohl.

Auch kommerzielle Leihmutterschaft wird nicht grundsätzlich als problematisch gesehen, wenn sie Frauen ökonomische Selbstbestimmung bietet.

Gegner allerdings warnen vor Ausbeutung und einem Machtgefälle zwischen reichen Wunscheltern und sozial benachteiligten Leihmüttern. Zudem wird kritisiert, dass Leihmutterschaft das Recht auf Abstammung verletzen und Kinder zur „Ware“ machen könnte.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte die (nicht-kommerzielle) Leihmutterschaft in Deutschland legalisiert werden?
• Ist das Verbot in Deutschland Eurer Meinung nach noch zeitgemäß oder geht es an der Lebensrealität vieler Paare vorbei?
• Ist die Leihmutterschaft für Euch Ausbeutung von Frauen oder verhilft sie diesen eher, zur (ökonomischen) Selbstbestimmung?
• Unter welchen Voraussetzungen könnte die Leihmutterschaft in Deutschland legalisiert werden?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

https://www.derwesten.de/politik/papst-franziskus-trump-konklave-wahl-bischof-id301542465.html

https://www.youtube.com/watch?v=M-zWmAYJ2AM

Was haltet ihr davon?

Ich kann nicht sagen, ob das wahr ist oder gespiene

USA, Mitte des 19. Jahrhunderts: Mehrere Gruppierungen schließen sich zur sog. „Know-Nothing-Party“ zusammen. Sie behaupten, die katholischen Einwanderer aus Irland und Deutschland, das Land von Trumps Vorfahren, würden in den USA einen Gottesstaat errichten wollen, welcher die Werte der Vereinigten Staaten untergraben würde.

Nun das.

Der amerikanische Vizepräsidentschaftskandidat JD Vance sagt, für ihn sei die Konversion zum Katholizismus ein Akt des Widerstandes gegen den liberalen Mainstream gewesen.

ER GILT ALS ARCHITEKT DES "PROJECT 2025" – UND HAT KONTAKTE ZUM OPUS DEI

Es soll enge Verstrickungen zwischen Strenggläubigen und der politischen Führung im Weißen Haus geben. Viele vermuten, dass nun auch versucht wird, einen Papst an die Spitze zu bringen, der bspw. seine tausende Priestern in den USA nicht mehr auf Linie gegen Trumps willkürliche Massenabschiebungen bringt.

Hi Leute,

ich habe ein Problem mit meinem Penis – genauer gesagt mit meiner Eichel bzw. Vorhaut. Mir ist schon seit Jahren aufgefallen, dass meine Eichel anfängt zu jucken, wenn ich die Vorhaut längere Zeit vorne lasse, also nicht zurückziehe. Und das, obwohl ich mich regelmäßig und gründlich wasche.

Wenn ich die Vorhaut zurückziehe, sehe ich manchmal kleine rote Punkte auf der Eichel. Die Stelle ist dann sehr empfindlich und leicht schmerzhaft beim Berühren. Das Jucken tritt oft genau dann auf, wenn ich versuche, die Vorhaut für ein paar Tage wieder normal trage danach verschwindet das Problem meistens wieder wenn ich meine Vorhaut für ein paar Tage zurück ziehe

Ich hatte schon länger keinen Geschlechtsverkehr, deshalb wundert es mich, dass ich trotzdem solche Symptome habe. Ich achte auf meine Hygiene, benutze eine neutrale, parfumfreie Seife und keine speziellen Produkte mit Duftstoffen oder ähnlichem. Trotzdem habe ich das Gefühl, dass das Problem nicht besser wird – und das schon seit Jahren.

Ich habe mich auch bereits auf Geschlechtskrankheiten testen lassen – alles war unauffällig. Trotzdem verstehe ich nicht, woher dieses Problem kommt oder was es genau ist.

Gibt es vielleicht Alternativen oder Maßnahmen, mit denen ich dieses Problem dauerhaft in den Griff bekommen kann? Ich bin für jeden Hinweis dankbar.

Ich mache mal den Anfang.

Allein wenn man mal überlegt, wie manche Menschen sterben und wie früh schon und das der Tod selbst manchmal auch nicht die kleinsten Fehler von einem einem verzeiht, das gleicht schon einem Wunder, dass wir überhaupt existieren so.

Das ist für mich eindeutig, dass es wirklich nicht alles gewesen sein kann, was den Menschen noch erwarten mag und durchlaufen wird, es wartet auf uns etwas, es ist hier nur eine Reise finde ich. Jeden Tag sterben Menschen und das ist ein ewig laufender Prozess und die Welt lebt einfach immer noch weiter, auch das ist ein Wunder oder das es ein riesen Universum gibt, wogegen unser Planet hier so machtlos dagegen erscheint gegen das, was im Universum so abgeht, und ausgerechnet auf so einem Planeten wie unserem dürfen wir die einzigen Außenseiter sein, wo Leben herrscht.

Das allein ist doch schon wirklich kein Zufall, ich glaube nicht daran. Es ist vieles zu krass, es sind diese hohen Kräfte die so einfach funktionieren. Als Muslim sage ich, das Leben hier ist nur ein kleiner Vorgeschmack auf das was nachdem Tod einen erwarten wird.

Wenn doch alles so ein Wunder ist, wieso gibt es welche, die dieses Wunder versuchen anzugreifen? Wieso erfahren wir Leid auf diesem Planeten, wieso bekämpft sich der Mensch, wieso gibt es soviel Meinungsmachern und Spaltereien und wieso ist die Gesellschaft so krank?

Wieso können nicht alleine einfach friedlich sein und sich schönen Themen widmen wie dem Universum oder so, aber da kriegt kaum mal was mit…

Ist ja gerade auf TikTok überall in Trend und auch auf Schule das man Geschlecht wechselt um dann auch auf cool zu tun und immer Leute trollen zu können wenn die dich dann ansprechen das man sagen kann excuse me wir haben 2025 ich habe ein anderes Geschlecht.

Auf TikTok machen das auch viele um dann die Lehrer zu trollen damit die Lehrer dich falsch ansprechen wenn die das noch nicht wissen aber man die Lehrer dann ärgern kann weil man ein anderes Geschlecht hat und die das erst lernen müssen und das nicht vergessen dürfen weil die ja sonst transfeindlich sind.

Habt ihr eine Idee? Wir wollen den Prank mal mit paar Jungs testen

Kosmisches Bewusstsein beschreibt eine besondere Form der Wahrnehmung, die sich nur wenigen Menschen erschließt – unabhängig davon, wie intensiv sie meditieren oder danach streben.

Ich konnte diesen Zustand nicht nur erfahren, sondern habe auch gelernt, ihn bewusst herbeizuführen und wieder zu verlassen.

Diese Aussage ist weder Ausdruck von Überheblichkeit noch ein Versuch, Zustimmung oder Bewunderung zu erhalten. Vielmehr soll sie als sachliche Feststellung dienen.

Mir ist bewusst, dass solche Aussagen leicht zu Vergleichen oder zu Bewertungen führen können. Doch genau das soll vermieden werden. Es geht hier nicht um persönliche Überlegenheit oder um emotionale Reaktionen, sondern um eine möglichst wertfreie Betrachtung.

Die Frage, die mich beschäftigt, ist nicht, ob diese Fähigkeit jemanden "besser" macht, sondern vielmehr:

Was bedeutet es, wenn ein Mensch in der Lage ist, einen solchen Bewusstseinszustand gezielt zu erreichen und zu steuern – und was folgt daraus für das Verständnis von Bewusstsein an sich?

Wo hat man das Gefühl so wirklich einen wichtig Beitrag zu leisten auch?

Ich verstehe natürlich, dass Atheisten ihre Haltung aus der wissenschaftlichen Nachweisbarkeit der Dinge beziehen. Es wird an dem Punkt für mich unverständlich, wenn man einen Schritt weiter geht und jegliche Wissenschaftlichen Erkenntnisse Einer eventuellen "höheren Macht" unterordnet.

Zur Veranschaulichung nehme ich eine gute, alte Buchautoren-Metapher daher:

Nehmen wir an der Autor (ob wir ihn im übertragenen Sinne als "Gott" "Willensimpuls" oder schlicht als "Allgemeine universelle Macht" verstehen ist mir gleich) schreibt eine Geschichte, in welcher er seinen Figuren alle Werkzeuge an die Hand gibt um deren Welt zu erklären (übertragen: alle wissenschaftlichen Erkenntnisse). Sie können sich also sehr gut erklären warum die Welt um sie herum ist wie sie eben ist. Den Autor selbst können sie aber nicht greifen, welche Methoden sie auch in ihrer Welt anwenden, und sei es nur um eine Wahrscheinlichkeit festzustellen - es gibt einfach keine Möglichkeit ihn zu greifen oder eine Wahrscheinlichkeit festzulegen, da er ja gänzlich außerhalb ihres Kosmus agiert.

Eine Atheistische Haltung einzunehmen käme in meinem Verständnis der Aussage gleich "alles was außerhalb unserer Feststellungen liegt gibt es nicht - Punkt, aus, Ende" ohne zumindest den Raum dafür zu lassen,dass etwas außerhalb der eigenen Vorstellung existieren kann.

Agnostik verlangt nun ja eben nicht dass man sich auf eine bestimmte "übergeordnete Macht" festlegt, sie lässt einfach die Möglichkeit offen dass da etwas sein KANN was einfach nicht erreichbar ist. So nach dem Motto:"ich weiß es nicht, ich werde es nie wissen, ich muss es aber auch nicht wissen".

Ich will hier natürlich niemanden zu nahe treten, es geht mir lediglich um mein Verständnis. Übersehe ich hier etwas?

Danke für eure Antworten

Ich meine, der Mensch wurde ja frei geschaffen. Theoretisch haben wir uns das Leben, welches wir heute kennen, selber geschaffen.

Wir sind gefangen im Hamsterrad: Müssen arbeiten gehen, können nur so leben, wie wir uns es leisten können, müssen irgendwelche Rechnungen zahlen, können nicht einfach mal kurz nach Afrika einreisen, wegen der Staatsbürgerschaft oder irgendwelchen Papieren. Und das, obwohl jedes Leben Anspruch auf diese Erde hat und alles, was die Ressourcen uns bieten. Die Welt gehört keinem und der Besitzer sitzt wenn, dann ganz oben, eine ganz andere, höhere Macht.

Und trotzdem schreibt einer oder ein paar dem Rest vor, wie sie was zu machen haben. Einer, der Geld hat, darf mehr oder bekommt besseres als jemand, der Arm ist. So im Grunde: Was soll das? Wer hat das entschieden?

Gut, dann würden wir eben Leben wie Höhlenmenschen, ohne Technik, ohne Häuser, wie wir sie heute kennen, dafür frei und glücklich. Wie es eigentlich vorgesehen war.

Jeder hat sein Zelt oder was auch immer, seine eigene Familie, jagt Tiere, sammelt Beeren, trinkt Wasser aus dem Bach und alle sind glücklich.

Wie seht ihr die ganze Sache?

1. Er kritisierte Israel oft wegen Gazakrieg.
2. Er hat immer betont, dass man die Migranten mit Würde behandeln sollte.

Hingegen waren die meisten eher 100% und immer hinter Israel und gegen Migranten.

Er war nicht völlig in egoistische und rationale Berechnungen versunken.