Gesellschaft – die besten Beiträge

warum gibt es kein Compact , jungefreiheit oder krautzone dort oder die deutsche stimme

Serien wie Herr der Ringe zb. die rekordverdächtig teuer waren und kaum einen Fan mitnehmen

oder ein anderes Beispiel. Netflix braucht geschlagene 3,5 Jahre für die letze Stranger Things Staffel und splittet die dann in drei Teile

gut das mit den drei Teilen ist geldmacherei damit die Kunden länger abbonieren. am lange ende aber verprellt das genauso kunden.

auch andere Serien werden wegen "wokeness" oft gnadenlos von den Fans abgestraft

Warum geht es in jeder zweiten Frage hier darum? Was ist so geil daran? Macht ihr das wirklich?

https://www.hessenschau.de/panorama/toedliche-schuesse-in-frankfurt-bruder-von-amin-farah-fordert-neue-ermittlungen-v1,todesschuesse-im-bahnhofsviertel-amin-farah-biriq-100.html

https://www.spiegel.de/ausland/polen-neuer-praesident-karol-nawrocki-geht-auf-konfrontationskurs-zur-regierung-von-donald-tusk-a-25a08433-b53b-4e50-96d1-91e768b6df85

Mich würde interessieren wie ihr so dazu steht würdet ihr sowas draußen tragen oder eher nicht und wieso? Findet ihr es ist schlimm wenn das menschen machen oder geht es euch am arsch vorbei was leute tragen solange man nicht alles sieht?

Für mich overrated: Großbritannien(besonders England), Italien , Portugal und Türkei . Mit fast allen aus diesen Ländern habe ich schlechte Erfahrungen gemacht.

Underrated: VAE(Dubai) beste Land der Welt, China 2.beste Land

Ich bin gespannt

Natürlich sind nicht nicht alle Muslime Engel, genauso wie alle Christen. Ich finde es aber übertrieben gleich gegen den ganzen Islam zu hetzen sobald irgendwelche Anschläge passieren. Abe nicht nur dann, sondern auch sonst scheinen viele den Islam offenbar ab. Mein Vater ist auch so einer. Er redet nur schlechtes über Muslime allgemein. Was habt ihr gegen Muslime?

Ich habe schon bedenken, dass ich die Geschichte wiederholt, da früher auch gegen Juden gehetzt würde und jetzt ständig gegen Muslime.

Ich persönlich halte nicht viel von Muslimen, aber ich respektiere sie und finde Religionsfreiheit wichtig. Ein Grund warum ich Muslime teilweise sympatisch finde ist der Youtuber Emirbayrak den ich total feiere. Er und seine Familie sind Muslime und Türken und kommen mir sehr sympatisch vor.

Vielleicht wäre es tatsächlich an der Zeit, der Bevölkerung offener zu kommunizieren, dass der Begriff Deindustrialisierung nicht zwangsläufig den Untergang bedeutet – sondern auch eine Chance sein kann. Klar, es geht nicht darum, alles dichtzumachen und zurück zur Handspindel zu gehen, aber: Wollen wir wirklich ewig an einem wachstumsgetriebenen System kleben, das uns Umweltzerstörung, Burnout und eine Abhängigkeit von fossilen Industrien eingebrockt hat?

Statt nostalgisch an jedem Schornstein festzuhalten, könnten wir auch mal anerkennen, dass eine moderne Volkswirtschaft nicht auf Blechbiegen und Kohle basiert, sondern auf Bildung, Digitalisierung, sozialer Innovation – und ja, auch auf einem ökologischen Umbau. Weniger Schwerindustrie heißt doch nicht weniger Wohlstand – es heißt nur: anderer Wohlstand.

„Es gibt nur zwei Geschlechter: männlich und weiblich. Punkt. Das ist keine Meinung, das ist Biologie. Geschlecht ist kein Gefühl, kein soziales Konstrukt, sondern ein klar definierter biologischer Zustand – bestimmt durch Chromosomen, Fortpflanzungsorgane und hormonelle Systeme. XX ist weiblich, XY ist männlich. Alles andere sind Abweichungen – teils genetische, teils psychische.

Wenn jemand behauptet, sich im falschen Körper zu fühlen, dann ist das tragisch – aber es ändert nichts an der Realität. Es ist eine Identitätsstörung, nicht ein neues Geschlecht. Würde jemand sagen, er sei ein Einhorn, würden wir auch nicht das Reiten von Fantasiewesen legalisieren, sondern therapeutisch helfen. Warum also tun wir bei Geschlechtern plötzlich so, als seien subjektive Wahrnehmung und objektive Realität austauschbar?

Was als „nonbinär“ oder „Genderfluid“ bezeichnet wird, ist kein biologischer Zustand, sondern Ausdruck innerer Konflikte, teils beeinflusst durch soziale Trends oder psychische Belastungen. Es ist ein gesellschaftliches Symptom, kein Beweis für neue Geschlechter.

Diese ganze „Gender-Vielfalt“-Bewegung ist nichts anderes als eine ideologische Dekonstruktion von Fakten. Wenn wir den Begriff ‚Geschlecht‘ bis zur Beliebigkeit aufweichen, verlieren wir jede wissenschaftliche Grundlage. Und vor allem: wir helfen damit niemandem. Denn echte Hilfe bedeutet, Menschen in ihrer psychischen Not ernst zu nehmen – nicht, ihre Verwirrung zu bestätigen und zur neuen Norm zu erheben.“

Zum Beispiel wenn ich in den Supermarkt gehe und am einkaufen bin sehe ich immer Menschen die Unmengen wenn es im Angebot ist zum Beispiel acht Tüten Chips holen, wo ich mir denke acht Tütenchips für eine normale Familie und dann wundern Sie sich warum viele so übergewichtig sind zum Beispiel die Leute kaufen mehr Softdrinks ein als Wasser. Ich war selbst etwas dicker. Hab auch abgenommen und ich gönn mir auch trotzdem ab und zu Cola oder Süßes das will ich nicht abstreiten aber wenn man mehr als sozusagen 80 % ungesund und 20 % gesund kauft dann ist das ja gar nicht gesund.

und dann wundern Sie sich, warum viele Menschen stark adipös sind, wortwörtlich 180 Kilo oder wenn nicht sogar mehr würden sein Land wie die USA, weil in den USA ist es ja eigentlich kein Stück besser sogar schlimmer und hier wird das ja glaube ich auch irgendwann

Ich habe zuletzt ein bisschen philosophiert und mich folgendes gefragt:

Wieso sind die Strafen für Verkehrsdelikte, die entweder mit einer hohen Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer oder sogar dem Tod eines Menschen enden, häufig vergleichsweise niedrig?

Ich beziehe mich hier auf Delikte, die zwar noch nicht den Tatbestand eines vorsätzlichen Tötungsdelikts erreichen (z.B. Kudammraser), aber in denen z.B. ein Autofahrer ein schwerwiegendes Risiko eingeht und der Autofahrer das auch wusste. Z.B. das Überholen an einer äußerst unübersichtlichen Stelle mit tödlichem Ausgang. In solchen Fällen sind Strafen bis zu zwei Jahre Freiheitsstrafe üblich, selten höher, öfter niedriger.

Ich vergleiche das jetzt mal mit den Sexualdelikten (Vergewaltigung, Kindesmissbrauch), welche laut Rechtsprechung abstrakte Gefährdungsdelikte sind. Hier sind die Strafen selbst in Fällen, in denen ausnahmsweise keine Folgenschäden erkennbar sind (sehr selten der Fall, aber gibt es definitiv, ansonsten wären es keine abstrakten Gefährdungsdelikte), aber es zur Penetration kam, schon höher als zwei Jahre, wenn ein Schaden eintritt, dann eher 4 bis 8 Jahre.

Ich finde es richtig, dass die Strafen bei Sexualdelikten hoch sind, aber wieso sind sie bei gefährlichen und sogar tödlichen Verkehrsunfällen nicht mindestens genauso hoch, wenn der Täter nicht bloß unachtsam war, sondern gewissermaßen russisch Roulette gespielt hat (z.B. Überholen an unübersichtlicher Stelle)? Auch hier wusste man um das Risiko, hat rücksichtslos das Risiko ausgeblendet und sogar das Leben (und nicht "nur" die psychische Unversehrtheit) als höchstes Rechtsgut im deutschen Recht verletzt.

Was sagt ihr zu der Argumentation?

In den USA ist die Meinungsfreiheit durch den First Amendment besonders stark geschützt – auch sehr unbequeme oder provokante Meinungen (z. B. systemkritische oder radikale Aussagen).