Geschichte – die besten Beiträge

Ist die Lehre Paulus etwas Neues?

Eigentlich, liebe Freunde, ist es überraschend, dass die Griechen, die mit Sicherheit schon das Judentum kannten, davon ausgehen, dass was was Paulus da erzählt etwas Neues wäre.

Apg 17,20 Denn du bringst etwas Neues vor unsere Ohren; nun wollen wir gerne wissen, was das ist. 

Es ist überraschend, dass die Griechen es als etwas Neues empfinden, obwohl doch Jesus in den Evangelien x-fach darauf hinweist, dass es eigentlich nur die alten Schriften sind, welche er lebt.

Lk 24,27 Und er fing an bei Mose und allen Propheten und legte ihnen aus, was in allen Schriften von ihm gesagt war.

Genau genommen hat daher Jesus eigentlich nichts Neues gebracht. Und Paulus auch nicht.

Was aber ist es, dass uns Manches, was eigentlich überhaupt nicht neu ist, so zum Beispiel auch unsere Lehre über die Geschichte Österreichs, letztlich als neu erscheinen lässt.

Zahlreiche Menschen bereits das selbe gesagt haben, Dr.Bruno Kreisky, DDr. Günther Nenning oder Jörg Haider um nur ein paar davon zu nennen, Aussagen die längst vergessen wurden. Oder verdrängt.

So das uns Althergebrachtes heute als neu erscheint?

Was meinst Du?

Heutige LInke und linke Parteien sind zahm und haben sich dem aktuellem Zeitgeist verschrieben. Sei es auf kultureller, gesellschaftlicher Ebene oder und das entscheidende: die Wirtschaft. Dabei war die Herrschafts- und Systemkritik stets eine linke Sache.

Ja, sie kritisieren das System auf einer oberflächlichen Ebene, aber dies tun selbst Rechte und rechte Parteien und die Wirtschaftselite, die sich in Davos trifft, sind ebenfalls nicht mehr vom Kapitalismus überzeugt und bringen deshalb einige Reformen ein, die auf vermeintliche Nachhaltigkeit etc setzt. Siehe Agenda 2030

Sprich ,bereits die Techno-Feudalisten und sonstige mächtige Player in der (Finanz-)Wirtschaft sind bereits progressistisch eingestellt und wollen im ihrem Interesse z.B sich auf den Klimawandel einstellen und die Staaten sind Lakaien dieser ungreifbaren Autorität geworden, bzw können nur dem ganzen wenig entgegensetzen.

Die hier im Forum anwesenden Grünen und Sozis sind ebenfalls eher ziemlich Status Quo unterwegs und verteidigen nicht nur den Status Quo sondern auch die Auswüchse des kapitalistischem System, welches auf Wachstum etc setzt. Siehe Thematik "grünes Wachstum" oder HIER.

Oft ist es sogar so, dass wenn man die Finanz-, oder Bankenlobby thematisiert, die Antisemitismuskeule hervorkommt. Ironischerweise besetzt dieses Thema WEF nur die Rechte, wo es dann tatsächlich antisemitisch aufgeladen ist. Die einzige mir bekannte liberale oder linke Person, die da das WEF ins Visier nimmt, ist Marlene Engelhorn.

Viel eher versteifen sich Linke auf abgehobene, akademische und kulturalistische Themen, wo sie sogar Auflösungssymptome als Fortschritt versucht umzudeuten oder einen naiven Fortschrittsoptimismus an den Tag legen.

Hinzu könnte man noch deren Nahost-Haltung thematisieren, die eher wie ein Verzweifelungsversuch ausschaut, wo auch hier eine weitere Thematik und zwar des Islamismus reinkommt, dass viele Linke vielleicht gar aus diesem Grund, den Islamismus relativiert. Siehe den politikwissenschaftlichen Begriff der Islam-Linken.

Was sagt ihr dazu:

Was (zur Hölle) ist mit den Linken los?

Als neutraler Beobachter finde ich es merkwürdig, dass Gesellschaften keine starke Linke, sei es dahingestellt, wie legitim diese Punkte im Einzelnem seien, haben.

Kennst du dieses Telefon noch? 🙃🐥

Ich muss hoffentlich niemandem erzählen, was passiert ist.

meine Meinung:

dass die AfD jedes Mittel, das sie hat, nutzt, um der Demokratie zu schaden, war nichts neues für mich. Ich bin froh, dass die demokratischen Parteien geschlossen dagegen halten konnten. Trotzdem war es erschreckend zu sehen, wie die AfD mal ein bisschen Faschismus ausprobiert hat. Meine Angst vor ihr wurde nochmal bestätigt und verstärkt.

wie geht es euch damit?

ach ja, wenn ihr in Österreich wohnt, geht wählen und wählt nicht die FPÖ!

AfD Fans erst lesen, es geht nur um logisches demokratisches Denken. Wat wollen die denn? Es kommt nichts Kooperatives in Richtung der anderen Parteien, die werden sogar immer hier und da extremer ob ihr wollt oder nicht

Also was ist das Ziel, will man eine Alleinherrschaft irgendwann erreichen wie die CSU damals in Bayern (>50%) oder einfach weiter leere Stimmen holen, blockieren, gegen andere schießen und sonst nichts reißen?

Beim schreiben frag ich mich wie man so eine Partei überhaupt wählen kann🫨dann noch >30% in Thüringen, Sachsen...?

Was haltet ihr von Lietuvos Respublika?

https://www.youtube.com/watch?v=ddKeYJ7Xwaw

Was haltet ihr von der Rzeczpospolita Polska (Sache der Oeffentlichkeit, Polen)?

https://www.youtube.com/watch?v=N057iKYUj0c

in Deutschland.

Rechtsextrem sein bedeutet soweit mir bekannt ist das man kontrollierte Grenzen möchte und ein Problem mit Ausländern und Muslimen hat - beides trifft auf Nazis nicht zu - im Gegenteil sie haben sehr eng mit Muslimen und Ausländern zusammengearbeitet ?

Guckt man sich die usa an wo es auf 6 spurigen Highway die durch Stadt führt es täglich jeder Zeit zäh fließend verkher herrscht fragt man schon ob der deutsche es so will

Wir sind in Deutschland ehr pro usa obwohl die Problem schon 1930-1950 bekannt waren

https://youtu.be/n94-_yE4IeU?si=jofgTa8UE2vHIFOJ

Islamistische Angriffe passieren ja leider immer wieder mal, nur ich hab gemerkt andere Länder gehen damit anders um als bei uns.

Ihr habt ja sicher den Fall in Wolgograd in Russland mitbekommen und generell andere Fälle wo die Attentäter Muslime sind. Nur werden die Täter in anderen Ländern schnell mit der Waffe neutralisiert (in den Kopf) es wird kein Geheimnis drum gemacht sondern russische Nachrichten sagen dass es eine islamische Attentat war und nennen auch meistens die Namen der (toten) Täter.

Warum ist es bei uns so so anders? Es wird ein Geheimnis gemacht was die Nationalität betrifft, Namen werden verschwiegen, es werden keine Waffen eingesetzt oder wenn dann nur in bein dass er nicht stirbt, außerdem werden noch verboten Videos zu veröffentlichen zu dem Fall um seine Identität zu schützen. Wie soll man das verstehen? Unser Staat soll doch uns von solchen Fällen schützen ubd nicht die Täter?

Ich finde es viel besser wie Russland mit sowas umgeht, da merkt man dass die Regierung ihr Volk schützt (ich befürworte dass russische Regime nicht, bin gegen Krieg, meine nur das) anders als bei uns.

Wie seht ihr das?

Aus dem Netz 21.08.2024

Sie kennen doch sicherlich den gesellschaftlich weit verbreiteten Gedanken bzw. die innere Haltung, dass man als Einzelner nichts an der positiven Umgestaltung/Förderung unserer Natur, bewirken kann.

Das reichste 1 Prozent (63 Millionen Menschen) hat zwischen 1990 und 2015 mehr als doppelt so viel klimaschädliches CO₂ ausgestoßen wie die ärmere Hälfte der Weltbevölkerung zusammen. - Oxfam

Solche Nachrichten können den Otto Normal Bürger in seiner Einstellung ''demoralisieren''. Folglich engagieren sich viele Bürger nicht und vertreten die Ansicht --> wenn die oberen 1% doch so viel Mist bauen, weshalb muss ich mich dann als ''kleiner Bürger,'' einschränken?

Egal wie viel man am Tag erlebt hat und es keine riesigen Sprünge von Jahren oder sogar Sprünge von Leben gäbe?

Also das der nächste Traum in der darauffolgenden Nacht immer die Fortsetzung von dem Traum der letzten Nacht wäre, so ähnlich wie bei Bücher, Youtube Videos eines Youtubers, Fernsehfilme usw.

Wenn im Traum die Story mit dem Tod endet, das dann eine neue Story beginnt, in der Story würde man wieder als Kind beginnen, also eine endlos Geschichte.

Da im Traum alles möglich ist, bestünde auch die Möglichkeit, sich an das vorige Leben zu erinnern.

So ähnlich wie es bei dem Träumen eines Kindes in dem ersten 7 Lebensjahren ist, da die Träume bei dem Kindern noch keine riesigen Sprünge machen und sich immer innerhalb eines Lebens abspielen, der nächste Traum könnte sich im Traum z.B. paar Tage später abspielen als beim letzten Traum.

Was meint Ihr? Hätte es irgendwelche Vor- und Nachteile?

Würden Traumtagebücher vielleicht noch mehr Sinn ergeben und es hätte eine echte lange Story mit sehr vielen Seiten? Wäre es mit dem Traumtagebücher anders?

Vor kurzem bin ich über einen taz-Artikel gestolpert, der sich kritisch, aber differenziert über Einwanderung und Migration auseinandersetzt:

Etwa für ein schwules Paar, das in Dresden von einem als Straftäter bekannten muslimischen Geflüchteten angegriffen wurde; für einen der beiden Männer endete der Angriff tödlich. Ein Anlass, über Homophobie nachzudenken, nicht aber über Islamismus und die aggressive Unbegabtheit junger Männer, mit den Umständen der Freiheit in liberalen Gesellschaften umzugehen? Oder eine Messerattacke auf einen Polizisten in Mannheim. Oder eine auf Passagiere eines Regionalzugs bei Hamburg.

Ja, schlimm, heißt es in der linken Szene nach solchen Ereignissen, aber Einzelfälle. Man dürfe weder über Geflüchtete und schon gar nicht über den Islam und den Islamismus reden, das wäre dämonisierend, menschenverachtend und nütze – das ist die argumentative Hauptwaffe in diesem Diskurs – nur den Rechten. Und soll man sie abschieben? Aber nein, wie menschenverachtend ist das denn! Und außerdem: Was droht ihnen nicht alles in den Herkunftsländern! Auch Islamisten, notorisch bei ihren Propagandaaktionen erwischt, sollen bleiben dürfen. Wer kriminell geworden ist, hat hier nichts zu suchen, auch nicht in einem Gefängnis.

Warum hat die Linke solche Furcht, sich auch nur in Krümeln auf real existierende Ängste in der Gesellschaft einzulassen? Warum steht der Islam nie in der Debatte? Er gehört selbstverständlich zu Deutschland und seinen Kulturen – aber unter allen Bedingungen? Warum sagen Linke nicht: Einwanderung, und sei es per Flucht, ist die Chance auf Teilhabe an einer reichen, europäischen Gesellschaft, aber nicht die Garantie. Wer die Regeln missachtet, kann keinen Platz hierzulande haben.

[.....]

https://taz.de/Einwanderung-und-Migration/!6020574/