Frieden – die besten Beiträge

Hallo

Wie hier auf der Grafik zu sehen ist ist Russland in Pokrowsk eingedrungen und ist nur ne frage der zeit das sie Pokrowsk einnehmen.

Pokrowsk ist sehr wichtig und ist ein wichtiger Knotenpunkt fällt der wird höchstwahrscheinlich die Ukraine fallen, da dann der Weg frei ist bis nach Dnipropetrowsk auch da sind die Russen mittlerweile eingedrungen und haben zahlreiche Gebiete erobert.

Russland marschiert vor, obwohl Trump gedroht hat. Russland kann man nicht aufhalten.

Hat die Ukraine und sich der Westen verkalkuliert?

Hat die Ukraine überhaupt ne Chance sich gegen Russland zu wehren?

Kommt mir so vor. Staaten rüsten bekanntlich nicht für Verteidigung sondern für Krieg. Die Propaganda ist nicht mehr zu ertragen bei uns. Schon in der Vergangenheit sind Millionen Menschen für Staatsinteressen gestorben. Wann reicht es endlich?

Das Töten soll endlich aufhören. Aber das funktionieren halt nicht mit weiteren Waffen.

Die Zivilbevölkerung wird an die Front gekarrt für was? Einfach um sinnlos zu sterben.

Wird Russland die USA angreifen? Ist Trump damit zu weit gegangen? Oder wird Putin mit Trump reden wollen? Oder machen sie einfach gar nichts und tun so als wäre nichts passiert??

Stimmt diese narchicht und wenn ja was hat es für Auswirkung und was will trump damit erreichen?

Damit Deutschland nicht ins Schussfeld gerät zwischen den Großmächten.

Er hat zwei Atom U Boote in Richtung Russland verlegen lassen (oder hat es zumindest vor) und beim Iran hat man gesehen, dass er aus Worten Taten folgen lässt. Also wird er Russland damit bombardieren. Aber Russland hat auch Atomwaffen, wieso will Trump einen Atomkrieg und kann man das noch irgendwie verhindern bzw wird die USA das zulassen oder Trump aufhalten?

Hier ein kleiner Video-Bericht zu den neuesten Verteidigungsplänen der Nato:

https://www.youtube.com/watch?v=S39g8ZAwY0o

Trump verlegt Atom u Boote. Gibt's bald krieg zwischen den USA und Russland? wieso macht Trump das

Wenn ihr nur eins haben könntet:

Glaube, Freiheit oder Frieden?

M. a. W. war die Hoffnung auf den befriedenden Gott Voraussetzung für unsere Zivilisation?

Hallo,

Kurz zu der Story.

Wir gehen auf eine Berufschule und ich bin sehr gut mit ein Deutschrussen.

Wir haben bei uns in der Klasse ein Ukrainer der seine Familie geflüchtet ist aus der Ukraine.

Der Deutschrusse ist halt viel auf tiktok unterwegs und kommentiert halt sehr gerne in Pro Russische Tiktoks oder Wenn Nachrichten kommen.

Anscheinend hat er vorgestern bei ein Angriff in Kiew kommentiert ,,Slavia Russia,, wie ihr wisst sind 50 Leute verletzt worden und dutzende sind umgekommen.

Der Deutschrusse hat halt auch Parolen geschrieben wie es war zu wenig oder Putin räumt auf...

Der Ukrainer hat es halt gesehen das er es war und wollte das er sich für die Taten entschuldigt. Der Deutschrusse hat es nicht gemacht und hat ihn weiterhin gesagt das es ihre Schuld ist das Putin angreift.

Anscheinend hat es den Ukrainer gereicht und ihn eine Reingeknallt und dabei die Nase gebrochen.

Das ist doch Körperverletzung??? Kann mein Kollege was dagegen tun, weil seine Nase ist wirklich gebrochen.

Danke für eure Antworten

Russland ist gerade dabei das 6 Oblast einzunehmen wobei man sich fragt ob die grossteile von Dnipeprtrowsk eingenommen werden könnten oder nur teils?.Interessant einfach wie lächerlich langweilig dieser Krieg ist vorallem Russland will so gerne Odessa einehmen aber trauen es sich nicht.

Russland setzt gezielt auf militärische Eskalationen, wenn internationale Politiker öffentlich an Wladimir Putin appellieren, den Krieg in der Ukraine zu beenden bzw. ernsthafte Friedensverhandlungen aufzunehmen.

Als erste Gespräche zwischen beiden Ländern begannen, verstärkten russische Truppen ihre Angriffe auf Kyiv & Oblast stark, darunter Luftangriffe auf Wohngebiete und Infrastruktur. Mykhailo Podolyak bestätigte, dass die Angriffe während der Verhandlungen zunahmen.

Während westliche Staatschefs, z.B. Biden und Macron, bereit zu einer Dialogaufnahme waren, eskalierte Russland weiter. Neue Raketenangriffe aus, auch in Richtung Kherson und Kyiv.

Link

Nach Diskussionen über Finnlands NATO-Beitritt äußerte Russland Drohungen und verstärkte gleichzeitig militärische Präsenz entlang der Grenze. Drohnenangriffe und verschärfter Artillerieeinsatz in ukrainischen Regionen.

Kurz nachdem deutsche und andere westliche Staatschefs wollten Putin zu Gesprächen überzeugen, startete Russland die bis dahin größte Luftattacke mit rund 120 Raketen und 90 Drohnen über ganz Ukraine, verursachte Strom‑ und Wasserausfälle.

Link

Inmitten eines diplomatischen Tauziehens eskalierte Russland wieder: Am 24. April startete man einen Kurzstreckenraketenangriff auf Kyiv Святошинський und tötete damit 13 unschuldige Menschen. Diese Region hat keine militärischen Ziele, ausschließlich zivile Häuser und Einkaufszentren.

Link

Nach langer Zeit wieder direkte Gespräche zwischen Ukraine und Russland. Kurz danach führte Russland am 1. und 2. Juni eine der größten Luftangriffe des Krieges durch, über 470 Drohnen zusätzlich mehrere Raketen, mit dutzenden Toten und schweren Verletzungen.

Link

Präsident Donald Trump setzte Russland ein 10‑ bis 12‑Tage‑Ultimatum für ein Waffenstillstandsangebot. Russland flog einen massiven Drohnen- und Raketenangriff auf Kyiv. Mindestens 11 Menschen, darunter ein 6‑jähriges Kind, wurden getötet. Über 300 Drohnen und 8 Marschflugkörper waren im Angriff beteiligt.

Link, Link

———

Diplomatische Äußerungen reichen nicht aus, um Deeskalationen auf Seiten Russlands zu bewirken, sie führen sogar zu verstärkten Angriffen. Russland versteht nur die Sprache der Stärke. Viele haben das bis jetzt nicht verstanden. Was denkt ihr darüber?

Hat jemand Erfahrung damit?

Seid ihr dafür oder dagegen?

Pro:

1. Völkerrechtliche Selbstbestimmung

Palästinenser haben wie jedes Volk das Recht auf einen eigenen souveränen Staat. Die Anerkennung würde ihre politische und territoriale Identität stärken.

2. Gleichgewicht im Friedensprozess

Eine Anerkennung kann dazu beitragen, das Machtungleichgewicht gegenüber Israel zu verringern. Sie könnte Verhandlungen auf Augenhöhe fördern.

3. Internationale Legitimität

147 Staaten haben Palästina bereits anerkannt. Eine weitere Anerkennung stärkt die UN Institutionen und fördert globale Gerechtigkeit.

Contra:

1. Einseitigkeit untergräbt Friedensverhandlungen und den Staat Israel

Israel argumentiert, dass ein palästinensischer Staat nur durch direkte Verhandlungen mit Israel selbst entstehen darf. Und nicht durch internationale Alleingänge von Staaten, die Palästina anerkennen, ohne das Israel bei dieser Entscheidung mit einbezogen wird. Das ist eine einseitige Anerkennung, die Israels internationale Stellung untergräbt.

2. Sicherheitspolitisch nicht realistisch

Ein palästinensischer Staat, mit Gaza als Machtzentrum der Hamas, wirft legitime und berechtigte sicherheitspolitische Fragen auf. Solange die Hamas Gaza kontrolliert, kann ein palästinensischer Staat, Israel nicht die notwendigen Sicherheitsgarantien geben. Auch die PLO und die Fatah können das aktuell nicht.

3. Die Kernfragen bleiben ungeklärt

Israel verweist auf die ungelösten Kernfragen: Grenzen, Flüchtlingsrückkehr, Sicherheit, Siedlungen und der Status Jerusalems. Eine Anerkennung Palästinas ohne diese Fragen zu klären, würde laut Israel den Konflikt eher verfestigen als lösen. Aktuell ist Palästina in sich gespalten. Während die palästinensischen Teile des Westjordanland von der PLO und Fatah kontrolliert wird, hat in Gaza bekanntlich die Hamas die Kontrolle. Wer aber kontrolliert den Staat Palästina? Wer hat die Kontrolle? Kann nach aktuellem Stand Gaza dann überhaupt zu einem Palästinensischen Staat gehören, wenn eine anerkannte, palästinensische Regierung, dort gar nicht die Kontrolle halten kann?