Frieden – die besten Beiträge

Ukraine und Russland wollen heute miteinander wegen des Krieges sprechen und dabei eine Waffenruhe aushandeln.

Was erwartet ihr von den Gesprächen, was meint ihr?

Die Ukraine hat einen Tag vor Friedensgesprächen einen massiven Angriff auf russische Flugplätze gestartet, wo sich auch Nuklearbomber befanden. Jetzt soll Russland scheinbar eine Oreshnik Rakete vorbereiten, davor gab es einen nichtnuklearen Angriff der Oreshnik-Rakete als "Warnung", der nächste kann somit nuklear werden.

Was kann es für eine Vergeltung geben und wird diese Vergeltung dann in der Ukraine stattfinden? Wir bleiben davon erstmal verschont oder?

Einem Marschflugkörper dürfte es ziemlich egal sein, welche Nationalität der Nutzer hat und dass man trainiert werden muss, um ein Waffensystem zu bedienen, ist allgemein bekannt und war bei Leopard, F16 usw. nicht anders. Auch dort haben die Ukrainer ihr Training nach Wochen mit guten Leistungen abgeschlossen.

Insofern bin ich enttäuscht und überrascht dass das oben stehen „Argument“ so breit in der Bevölkerung verteilt ist

Warum wird der Ukrainekrieg zwischen der Ukraine und Russland immer in der Türkei verhandelt und nicht in der neutralen Schweiz?

Ich will keinen Krieg hier und ich sehe Russland auch nicht als Feind an.

Aber mich interessiert eure Meinung dazu.

Ukraine hat russische Flugzeuge zerstört,auf russischen Boden ,regt sich jetzt darüber auf und will Vergeltung. Aber was soll die Ukraine denn sonst machen,sie werden auch jeden Tag von den Russen angegriffen?

Ist es dumm zu glauben, Putin würde keine Atomwaffen einsetzen? Viele die das behaupten haben oft keine Ahnung von Geschichte oder Politik.

Diktatoren haben keinen Rückzugsraum, somit setzen sie alles aufs Spiel da sie nichts zu verlieren haben, Putin drohen Gerichtsprozesse, Gefängnis oder sogar Tod. Aus Selbsterhaltung wird er bis zum Ende kämpfen, insbesondere wenn er davon ausgeht dass Russland "existentiell bedroht" sei. Es gab mehrere solcher Fälle in der Vergangenheit, z.B. Hitler, Saddam, Gaddafi etc.

https://de.wikipedia.org/wiki/Project_2025#:~:text=Project%202025%20(englische%20Schreibweise%2C%20auch,Exekutivgewalt%20zugunsten%20einer%20rechtsgerichteten%20Politik.

Angenommen Russland annektiert eine kleine finnische Insel um die NATO zu testen, wie denkt ihr wird die Nato reagieren?

Reaktion entscheidet dann auch über die Zukunft der Nato. Aber was denkt ihr wie sie reagieren wird?

Habe gelesen das der Kreml drohte Berlin anzugreifen

Wenn Merz Taurus der Ukraine liefert

Wie kann ein Bundeskanzler so leichtfertig das Leben unserer Kinder und uns aufs Spiel setzen?

So treibt man Menschen in den Tod..besonders sensible Menschen die dann totale Panik bekommen

Wir wollen FRIEDEN mit Russland und unsere Kinder sollen eine Zukunft haben und nicht die Hölle auf Erden wie damals in Hiroshima.

Politiker sollen mit Diplomatie arbeiten und schauen das es gute Vermittler gibt im Ukrainekrieg

2 Weltkriege haben gereicht und so viel furchtbares Leid gebracht.

Ich empfinde sehr große Hochachtung vor den Worten des damaligen Bundeskanzlers Helmut Schmidt.

Dieser sagte"Lieber 100 Mal umsonst verhandeln als eine Minute schießen"

Am Besten wäre wenn Neuwahlen wären oder wenn Merz endlich nachdenkt und einsieht das man Russland nicht weiter provozieren soll.

Ich bete für den FRIEDEN

Dazu gehört auch, dass alles Böse von den Geschöpfen ferngehalten wird und diese auch nicht zum Bösen verführt werden können.

Hat der Westen – sei es in Form einzelner Staaten, der NATO, der Europäischen Union oder anderer Institutionen – im Vorfeld des Ukrainekriegs wirklich alles realistisch Mögliche unternommen, um Wladimir Putin von einem Einmarsch in die Ukraine abzuhalten?

Falls nein: Welche konkreten Maßnahmen hätten zusätzlich ergriffen werden können, um die Invasion möglicherweise zu verhindern?

Falls ja: Warum haben diese Maßnahmen letztlich keinen Erfolg gehabt? Lag es an strategischem Kalkül Putins, an der Unterschätzung seiner Absichten durch den Westen oder an strukturellen Grenzen diplomatischer Einflussnahme

Ist es grundsätzlich wahr, dass das Führen von Kriegen immer kontraproduktiv ist, weil das dadurch verursachte Leid – selbst in moralisch gerechtfertigten Verteidigungskriegen – letztlich größer ist als das Leid, das verhindert werden soll?

Wäre es daher besser, einem Aggressor nicht bewaffnet entgegenzutreten, sondern stattdessen die eigenen Waffen niederzulegen und durch gewaltlosen Widerstand zu reagieren?

Symbolbild: