Frieden – die besten Beiträge

Soll die neue Bundesregierung Taurus-Marschflugkörper an die Ukraine liefern oder nicht?

CDU-Chef Friedrich Merz hat sich nach dem russischen Raketenangriff auf die ukrainische Stadt Sumy erneut offen dafür gezeigt, Taurus-Marschflugkörper an die Ukraine zu liefern. Bei dem Angriff wurden zahlreiche Zivilisten getötet, die sich am Palmsonntag auf dem Weg zur Kirche befanden. „Die ukrainische Armee muss aus der Defensive herauskommen, sie reagiert ja immer nur” begründete Merz in der ARD. Durch die weitreichenden Waffen könnte sie in die Lage kommen, selbst die Geschehnisse zu bestimmen. Ein wichtiger Schritt wäre bspw. die Zerstörung der Brücke von Kertsch, der wichtigsten Landverbindung zwischen Russland und der von ihr annektierten ukrainischen Halbinsel Krim.

Merz bekräftigte, dass Deutschland nicht selbst in den Krieg eingreifen werde, sondern nur mit der Waffenausrüstung helfen wolle. Dabei würde dies auch nur in Abstimmung mit den europäischen Partnern geschehen. „Ich bin nicht davon überzeugt, dass Putin auf Schwäche und auf Friedensangebote positiv reagiert, er muss irgendwann die Aussichtslosigkeit dieses Krieges erkennen. Dafür müssen wir der Ukraine helfen.” Die Außenministerinnen und Außenminister der EU haben laut ntv zustimmend auf den Vorstoß des CDU-Chefs reagiert.

Russland reagierte mit scharfer Kritik und Drohungen. Merz „unterstützt diverse Maßnahmen, die zu einer neuen Eskalation führen können und unweigerlich dazu führen werden”, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow der dpa nach. Russlands ehemaliger Präsident Dmitri Medwedew bezeichnete den CDU-Chef aufgrund des Vorschlags, die Krim-Brücke anzugreifen, auf X sogar als Nazi. Der geschäftsführende Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) äußert sich skeptisch zur Taurus-Lieferung. Er kenne keinen europäischen Partner mit so einem System, daher wären Absprachen hinfällig. Er wies zudem die Darstellung zurück, er sei schon immer für solche Waffenhilfen gewesen.

Quelle: https://civey.com/umfragen/46883/wie-wurden-sie-es-bewerten-wenn-die-kunftige-bundesregierung-die-ukraine-mit-taurus-marschflugkorpern-lenkwaffen-mit-hoher-reichweite-unterstutzen-wurde?utm_source=b2cnewsletterl&utm_medium=email&utm_campaign=20250419_sendinblue_1531

Eindeutig richtig 48%
Eindeutig falsch 39%
Unentschieden 5%
Eher falsch 4%
Eher richtig 4%
Europa, USA, Bundeswehr, Krieg, Deutschland, Waffen, Frieden, Atomkrieg, CDU, Drohung, eskalation, Europäische Union, Konflikt, Militär, NATO, Putin, Russland, SPD, Taurus, Ukraine, Weltkrieg, Wladimir Putin, Waffenlieferungen, Friedrich Merz, Wolodymyr Selenskyj, Selenskyj, Russisch-Ukrainischer Konflikt

Nie wieder ist jetzt - Abrüstung sofort!

Können wir mal darüber reden, wie schrecklich der Zweite Weltkrieg war? In wenigen Tagen endete er vor 80 Jahren. Deutschland, Europa und die Welt lagen in Schutt und Asche, etwa 60 Millionen kamen ums Leben! Deutschland und die Zivilisten wurden durch alliierten Bombenterror in große Mitleidenschaft gezogen. Menschenwürdiges Leben war undenkbar!

Und nun gibt es in der Ukraine seit 3 Jahren wieder Krieg. Doch während sich der Krieg dem Ende zu neigen scheint und die Ukraine immerhin 80% ihrer Landessfläche halten können, rüstet die NATO massiv auf, während sich die USA aus Konflikten zurückzieht. Sehr bald soll die Wehrpflicht wieder aktiviert werden, und überall ist davon die Rede, dass Russland bei uns einmarschieren will!

https://www.tagesspiegel.de/internationales/putin-die-koalitionare-und-die-wachsende-gefahr-deutschland-schlafwandelt-in-den-krieg-13431280.html

https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/russland-bedrohung-nato-100.html

Alle großen Nachrichten, besonders der öffentliche Rundfunk in seinen Talkshows warnt vor einem vermeintlichen "Einmarsch Russlands" und wir müssen "massiv aufrüsten". Besonders, dass sie uns 2028 oder -29 schon angreifen!

Putin meint, wenn er Russland in Gefahr sähe oder man jetzt sogar von der NATO einen Krieg provoziert, wird er seine Atomwaffen einsetzen.

Doch was will Russland hier? Die kaputten Brücken und die paar Kohlebrocken an Rhein und Ruhr? Die Autoindustrie wäre nach einem Krieg kaputt und ist nur annähernd auf der Höhe von russischem Öl, Gas und anderen Bodenschätzen.

Man will uns Angst machen und in den Krieg zwingen! Merz sagt selber, "Frieden gibt es nur auf jedem Friedhof".

https://youtu.be/SSGsIy6IeB8?si=aj0ThJ-t9B5Tv7Vp&t=44

Und Habeck "muss da nicht kämpfen und wird in diesem wahrscheinlichen Krieg auch nicht sterben".

https://youtu.be/yNwyHoJztHA?si=jh4QVC3CxJVX0ZX0

Mit der Taurus-Lieferung wäre der perfekte Anlass für so einen Krieg, in den sie uns drängen wollen - zumal Taurus Moskau erreichen kann, und Selensky wird ihn dann auch auf Moskau schießen!

Grafik von ZDF

Also, was meint ihr dazu? Droht für euch ein Krieg und sollten wir auf- oder abrüsten? Es gilt: Waffen können keinen Frieden schaffen! - auch wenn man Deutschland vor 80 Jahren mit Waffen zur Kapitulation zwang, und unter dem Bombenterror unnötig weitere Menschen starben.

Bild zum Beitrag
Europa, Krieg, Deutschland, Terror, Waffen, Frieden, Konflikt, Leid, NATO, Russland, Taurus, Ukraine, Weltkrieg, Zweiter Weltkrieg, Dritter Weltkrieg

Findet ihr, der Westen hat einen Fehler gemacht, die Ukraine bedingungslos zu unterstützen?

Ich frage mich, ob der Westen einen Fehler gemacht hat, indem er die Ukraine so bedingungslos unterstützt hat. Denn der westen hat so hohe waffenlieferung gemacht ohne gegenleistungen und dafür gesorgt dass russland uns wirtschaftlich durch die Sanktionen so stark schadet. Ich finde der Westen hätte da nicht eingreifen sollen außer wenn es uns hilft.

Ich finde man hätte der ukraine helfen sollen nur wenn die unsere bedingungen akzeptieren nach dem Krieg hohe Rückzahlungen zu tätigen und uns einen großen teil der Resourcen geben was unter den westlichen ländern verteilt werden soll vorallem die wo die bevölkerung unter russlands sanktionen gelitten hat, da es nur fair ist einen schadensersatz zu kriegen. Deren resourcen sollen also in unserer hand stehen während die ukrainer ihr land nach dem krieg selber aufbauen sollen und nur genug davon abkriegen zum überleben aber viel mehr auch nicht. Viel von deren Getreide soll an die Helfer verteilt werden. Finde es sollte hauptsächlich an die länder verteilt werden die die ukrainer unterstützt haben. Falls die Ukrainer unseren Deal ablehnt würde ich einfach als Westen keine waffen liefern und keine hilfen machen. Denn hilfen müssen ihren preis haben.

Was denkt ihr darüber?

Wer mit mir nicht übereinstimmt. Bitte argumentiert sachlich und schreit nicht "PUTIN TROLL" oder so denn ich bin nicht für putin ich bin auch nicht anti ukraine. Ich bin komplett NEUTRAL im krieg wäre ich pro putin würde ich russland aktiv anfeuern aber das mache ich nicht. Bin komplett neutral und könnte mir auch vorstellen dass hilfen gut wären wenn die ukrainer nach unseren bedingungen spielen. Und keine hilfen heißt nicht pro putin das heißt man ist einfach nur neutral.

Stimme dir nicht zu 74%
Stimme dir zu 26%
Europa, Geschichte, USA, Krieg, Deutschland, Waffen, Frieden, Atombombe, Atomkrieg, Europäische Union, Konflikt, Militär, NATO, Putin, Russland, Ukraine, Weltkrieg, Trump, Waffenlieferungen

Meistgelesene Beiträge zum Thema Frieden