Feminismus – die besten Beiträge

Wenn Ja, warum und wie oft?

Wenn Nein, warum nicht?

Bei einem Mann sagt man, stell dich nicht so an oder sei keine Pussy. Als Frau ist es vollkommen okay, schwach zu sein, damit meine ich gar nicht mal körperlich, sondern eher mental. Warum ist es okay als Frau ständig rum zu heulen, sich zu beschweren….? Ein Mann sollte das allerdings nicht. Aber wer sagt das? Warum haben wir noch dieses veraltete Rollenbild, wenn doch mittlerweile die Frau für sich selber sorgen kann. Wir leben schließlich nicht mehr im 19. Jahrhundert.

in vielen modernen Filmen übernehmen Frauen die Hauptcharaktere und oder sind Helden die sehr stark sind und eher Männlich als Weiblich rüberkommen. Dann macht ein kleines Mädchen dann einfach so ne ganze Bande von ausgewachsenen Piraten fertig... Oder diese von Starwars die am Ende nur noch da ist und trotzt dass sie eigentlich ja so ungeübt sein sollte, die mega Kämpferin ist....

Frauen drüfen ja nicht so dargestellt werden, dass die Hausfrauen oder sonst irgendwie weiblich sind...

Dass Männer und Frauen unterschiedlich sind wird auch oft nicht akzeptiert. Also versteckt...

Wenn das ziel ist, dass Männer und Frauen gleichberechtig sind, dann geht es ja auch nicht einfach so mal die Frau zum Supper mensch zu machen.

Will die Filmindustrie desbezüglich einfach jaaa keine Kritik bezüglich Frauenfeindlichkeit haben? (Warum sind dann teils der Filme auch echt schlecht bewerter? unteranderem wegen dem?)

oder Sitzen da einfach paar extrem Femis hinter der Regie, die da nun stolz drauf sind ihre "Gedanken" da rein zu bringen?

Wie würdet Ihr es euch erklären und wie findet Ihr es?

(Es geht hier nicht darum, wenn in Filmen Frauen nicht als Hausfrauen oder so dargestellt werden... Man kann Frauen auch im modernen Sinne darstellen, ohne gleich zu übertreiben. Dann sollte sich auch niemand davon angegriffen fühlen)

Welches Geschlecht übt die meiste Macht aus?

Ich hatte vor kurzem eine Diskussion mit einem Freund von darüber. Er meinte, dass es unhöflich sei ein Kopftuch zu tragen, da es ein Zeichen der Unterdrückung ist und man es, falls man eins besitzt, in der Öffentlichkeit verbrennen sollte um Solidarität für die iranische Frauen und anderen unterdrückte Gruppen zu zeigen. Ich finde jeder sollte tragen was man will, unabhängig von der Bedeutung. Aber wie sieht ihr das?

Politiker ist ja grammatikalisch eine neutrale Form. Das ist ja vermutlich allen, welche sich mit der Gendersprache befasst haben klar.

Politikerin dagegen in der weibliche Form.

Als Schlussfolgerung gibt es in der deutschen Sprache doch kein Wort was explizit männliche Politiker anspricht, weshalb wurde dann eine weibliche Form "erfunden"?

Liegt der Fehler bei dem Konzept der Gendersprache nicht in den Schulen, welche es offensichtlich die Grammatik nicht richtig rüber bringen und dem ursprünglichen Fehler die weibliche Form in die Sprache zu integrieren? Wäre die Konsequenz nicht anstatt was hinzu zu fügen um alle zu inkludiren einfach die weibliche Form zu löschen?

Hey also wir müssen in der schule ein Kommentar übers gendern schreiben aber mir fällt kein passender Totel ein.. habt ihr paar ideen?

-ich bin übrigens eher dagegen

Bitte mit Begründung!

Es bezieht sich nicht nur auf Deutschland. Schreibt in eurer Begründung bitte auch noch, wer eher benachteiligt ist. (nur bei Cis Frauen und Cis Männern)

was denkt Ihr darüber? Ist da was dran?

Das sogenannte Anti-Trans-Gesetz in Florida, das von Gouverneur Ron DeSantis voraussichtlich unterzeichnet wird, enthält mehrere Bestimmungen, die sich auf Transgender-Personen auswirken würden.

Eine der Bestimmungen würde es Transgender-Sportlern verbieten, an Mannschaftssportarten teilzunehmen, die nicht ihrem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht entsprechen. Dies gilt sowohl für den Schulsport als auch für den Hochschulsport. Ein weiterer Teil des Gesetzes würde es Ärzten und Fachkräften im Gesundheitswesen verbieten, Kindern und Jugendlichen Hormontherapien oder chirurgische Eingriffe zu verschreiben oder durchzuführen, die bei der Geschlechtsangleichung helfen könnten.

Das Gesetz hat in der LGBTQ+-Gemeinschaft und bei Menschenrechtsorganisationen Kritik ausgelöst, die es als diskriminierend und verfassungswidrig bezeichnen. Gegner argumentieren, dass das Gesetz Transgender-Sportlerinnen und -Sportlerinnen ausschließt und Kindern und Jugendlichen, die mit Geschlechtsdysphorie kämpfen, den Zugang zu medizinischer Versorgung erschwert.

Befürworter des Gesetzes argumentieren, dass es dazu beiträgt, den fairen Wettbewerb im Sport zu gewährleisten und dass medizinische Eingriffe bei Kindern und Jugendlichen, die noch nicht volljährig sind, irreversible Folgen haben können.

Es ist wichtig zu beachten, dass das Gesetz noch nicht endgültig verabschiedet wurde und dass es weiterhin Gegenstand von Diskussionen und Debatten ist.

Um so zu zeigen das man den Feminismus unterstützt?

was sind Eigenschaften von Macho Männern.
und was für Beispielmenschen gibt es. Promis zb. Und warun waren Männer damals anders also männlicher.

Beispielsweise wie Farid Bang oder andere. Findet ihr das kann man als humor nehmen und die Kunst an sich komplett wegstreichen von der Realität oder findet ihr das sowas in Texten nicht vorkommen soll.

Tragen weibliche Pornostars zum Feminismus bei?

!!Ich rede nicht von allen!!

Aber wenn ein Mann online zum Beispiel nen Witz über das weibliche Geschlecht reißt, dann wird er dafür des Todes abgefeiert und die meisten Frauen reagieren nicht mal darauf (feministische Creator mal ausgenommen)

Wenn eine Frau 1:1 denselben Witz über Männer reißt dann fühlen die sich direkt angegriffen als hätte man grade gegen ihre ganze Familie geschossen.

Dabei sind Männer ja nicht Jahrhunderte lang das unterdrückte Geschlecht gewesen und Frauen hätten viel mehr Grund dazu sich über misogyne Witze aufzuregen als Männer über Witze bezüglich des männlichen Geschlechts.

Trotzdem hat man den Eindruck dass Frauen sowas viel besser weg stecken können als Typen. Warum ist das so?

Beispiel: https://vm.tiktok.com/ZGJH8CC4W/

Der Typ wird in der Kommentarsektion komplett gefeiert für diesen Witz. Kaum einer hatet da irgendwie

https://vm.tiktok.com/ZGJH8fkLh/

Hier ist das weibliche Pendant zu dem Video und so unfassbar viele Männer in den Kommentaren fühlen sich total bedroht von diesem Witz Video. Wenn der Mann das aber macht, ist es scheinbar ok und was anderes

Also, warum ist das so?

Von den aufgeführten:

Goth girl:

Egirl:

Tradwife:

Feministin:

Zuerst einmal möchte ich festhalten, dass mir - als nonbinär empfindender Mensch - die Gendersprache an sich einfach nur schnurzpiepegal ist. Weder wende ich sie selber konsequent an noch fühle ich mich irgendwie "diskriminiert", wenn andere Menschen es mir gleich tun.

Trotz meiner Gleichgültigkeit gegenüber dem Gendersprech drängt sich mir bei diesen ganzen Debatten darum aber immer wieder die Frage auf, was konkret diese überzeugten Gender-"Gegner" mit ihrer permanenten lauten Stimmungsmache eigentlich bezwecken. Das gilt im Übrigen auch für jene GF-Nutzer hier, die in Dauerschleife die Frage "Was haltet Ihr vom Gendern?" stellen und dabei einfach nur auf Bestätigungen ihrer eigenen Ansichten geiern.

So paradox es auch klingen mag, haben wir das Fortbestehen der Gendersprache nach meiner Auffassung in erster Linie den Gender-Gegnern zu verdanken. Mittels besagter lauten Stimmungsmache und ihrem dümmlichen "Spaß"-Gendern halten sie die Gendersprache permanent im Gespräch und bereiten ihr exakt den Nährboden, den sie braucht, um sich dauerhaft zu etablieren.

Beide Seiten - sowohl Gegner als auch Befürworter:innen - sind sich nämlich ähnlicher als sie denken: Beide Seiten machen einen auf "Sprachpolizei", indem sie anderen Menschen vorschreiben wollen, wie sie sich zu artikulieren haben (die einen durch die Forderung einer Genderpflicht und die anderen durch die Forderung eines Genderverbots bzw. einer "Abschaffung"). Zusätzlich inszenieren sich beide Seiten permanent als "Opfer" von irgendwas (die einen als "Opfer" angeblicher "Diskriminierung" durch die Sprache und die anderen als "Opfer" angeblicher "Zwänge", "Indoktrinationen" und Sprach-"Vergewaltigungen"; das Gleichsetzen mit einem Sexualverbrechen ist im Übrigen widerwärtig und einfach nur krank!

Dabei schnallen beide Seiten einfach nicht, dass sie mit ihrem Verhalten nur einzig und allein Wasser auf die Mühlen der jeweils anderen Seite sind, die sich dann von einem trügerischen Gefühl der "Bestätigung" in die Irre führen lässt und dann abermals die Gegenseite hochschaukelt. Hier würde ein altes Sprichwort wirklich mal zutreffen: Der Klügere gibt nach.

Ein Lieblings-"Argument" der Gendersprech-Gegner, dass "wir ja wohl größere Probleme haben", lässt erheblich an deren Glaubwürdigkeit zweifeln, weil ihr Engagement für diese anderen Probleme deutlich zu wünschen übrig lässt. Aufgrund dieser Argumentation sollte man meinen, dass die die Gendersprache ablehnende angebliche "Mehrheit" imstande sein müsste, zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen: Diese anderen Probleme wären mindestens längst angegangen worden und das Thema Gendersprache würde sich von selber erledigen, würde sich diese "Mehrheit" nicht darum, sondern ihrer Argumentation entsprechend um das Wesentliche kümmern. Ist das Gerede der Gender-Gegner also nur heiße Luft?

Offenkundig, da es einfach mehr Spaß zu machen scheint, sich von einer penetranten Ideologie derart beeindrucken, triggern und in Schnappatmung versetzen zu lassen.

Es wird ja propagiert das du als Mann heute Fiminin sein sollst und nicht Dominant höre auf deine Gefühle. Findet ihr das ist gut wie es sich Entwickelt? Oder denkt ihr der Mann in Westeuropa/ Deutschland muss sich wider in seine Männliche Stärke zurück finden? Was ist besser?

.