FDP – die besten Beiträge

Titel: „Versprochen, Vergessen“ – Mein satirischer Song über die politische Realität in Deutschland

Hey Leute! 🎤

Ich habe einen neuen Song geschrieben, der einen humorvollen Blick auf die aktuelle politische Lage wirft – und ich würde mich freuen, eure Meinung zu hören! Der Song heißt „Versprochen, Vergessen“ und nimmt das politische System auf die Schippe: leere Versprechungen, chaotische Gesetzgebungen und all die Klischees, die wir aus dem Bundestag kennen.

Mit einer Mischung aus Satire und Musik versuche ich, die tägliche politische Realität, die oft so absurd ist, dass man nur noch lachen kann, zu kommentieren. Der Song spielt mit den Themen, die uns alle betreffen – von steigenden Diäten bis hin zu Versprechungen, die jedes Jahr wieder vergessen werden.

Hier ist der Link zum Song: „Versprochen, Vergessen“

Ich hoffe, der Song bringt euch zum Schmunzeln und regt vielleicht auch zum Nachdenken an. Was denkt ihr über die politische Lage? Fühlt ihr euch auch manchmal von leeren Worten und Chaos umgeben?

„Versprochen, Vergessen“ – Bitte

Eure Meinung zu meinem satirischen Song!

Die FDP wird oft als Partei dargestellt, die für Freiheit und Eigenverantwortung steht. Doch in der Praxis scheint sich diese „Freiheit“ vor allem auf wirtschaftliche Interessen und den Schutz von Wohlhabenden zu konzentrieren.

Während sich andere Parteien auf soziale Gerechtigkeit oder Umweltschutz fokussieren, bleibt die FDP häufig bei der Forderung nach weniger Regulierung und mehr Markt. Aber wer profitiert eigentlich wirklich von dieser Politik?

Meine Frage ist: Ist die FDP tatsächlich an der Freiheit aller Menschen interessiert – oder geht es nur darum, die Freiheit der Reichen und Mächtigen zu sichern?

Ich bin gespannt auf eure Meinungen, gerne auch mit Beispielen oder persönlichen Erfahrungen. Glaubt ihr, dass die FDP ihr Image als „Partei der Freiheit“ wirklich verdient hat?

Und in denen Personen Repressionen fürchten müssen wenn Sie eine falsche Meinung haben?

Mir kam es schon immer so vor, dass Journalisten der Mainstreammedien deutlich linksgrün orientiert sind. Nun war mir auch immer klar, dass meine Wahrnehmung als politisch rechtskonservativ eingestellter AfD- Wähler möglicherweise nicht ganz objektiv sein könnte.

Aber dann kommt so eine Grafik, die meine Wahrnehmung mehr als bestätigt.

Wie glaubwürdig ist aber diese Grafik beziehungsweise die Quelle?

Ich persönlich finde Höcke am intellektuellsten, ein super Kaliber den ich so in der Politik schon lange nicht gesehen habe.

Trotzdem mag ich auch total Max Krahs Art der Kommunikation.

Baumann hält aber auch starke reden die der AfD nicht fehlen dürfen.

Eine schwierige Entscheidung um ehrlich zu sein.

Laut INSA Umfrage von heute ("Wen würden sie wählen, wenn am Sonntag Bundestagswahl wäre?" hat die AfD 24% der Stimmen in der Umfrage erhalten, genauso viele wie die CDU.

Auch in anderen Umfragen nähert sich die AfD immer weiter der CDU.

Wie ist eure Meinung dazu und warum?

Dass gabs noch nie in der Geschichte, dass nach der Wahl, bevor sich die Regierung gebildet hat die Koalition die gebildet wird schon zur Minderheit wurde.

Sollte man in Zukunft dafür sorgen dass bei genügend Indizien (z.b. 10 sequentielle, unabhängige Umfragen) Neuwahlen statt finden um vor allem Wahlbetrug zu bekämpfen.

Der einzige Grund weshalb sowas auftreten kann ist eben wenn eine Partei Wahlbetrug begangen hat oder komplett entgegen dem Wählerwillen agiert (CDU).

Bei der neusten Umfrage von Insa kommt die Union nur noch auf 24%,die Afd steht auch bei 24% und somit gleich auf.Was sagt ihr dazu?

Die Union liegt erstmals in der Geschichte gleichauf mit der AFD und dürfte in den nächsten Tagen dann unter die AFD fallen. Was werden CDU und SPD jetzt tun?

Deutschlands Vorschlag zur Entziehung der Staatsbürgerschaft bedroht Menschenrechte

Vorschlag zur Aberkennung der deutschen Staatsbürgerschaft von Personen mit doppelter Staatsbürgerschaft muss vom Tisc

Ein geleaktes Dokument zeigt, dass die konservativen Parteien Deutschlands, die Christlich Demokratische Union und die Christlich Soziale Union (CDU/CSU), eine Klausel in das deutsche Staatsangehörigkeitsgesetz aufnehmen wollen, die es dem Land ermöglicht, Personen mit doppelter Staatsangehörigkeit die deutsche Staatsangehörigkeit zu entziehen, wenn sie als „Unterstützer des Terrorismus, Antisemiten und Extremisten“ gelten.

1. Problem:

Der Vorschlag definiert nicht, wer als „Antisemit“, „Terrorunterstützer“ oder „Extremist“ gelten würde. Keiner der Begriffe ist in irgendeinem Straftatbestand definiert, und es ist unklar, welche Schutzmaßnahmen es geben würde, um eine willkürliche und diskriminierende Auslegung sowie Menschenrechtsverletzungen zu verhindern.

2. Problem, das mir einfällt:

Warum geht es in diesem Vorschlag um Antisemiten, aber nicht um andere Rassisten oder Islam- und Muslimenhasser? Ob man Christen, Buddhisten oder Juden hasst, ist das nicht gleich schlimm?

Der Vorschlag birgt ernsthafte Risiken für Rechte wie die Meinungsfreiheit und kann zu Diskriminierung führen. Bisher hat die SPD diesem Vorschlag nicht zugestimmt und lehnte ihn zuvor ab.

Kritiker*innen des Vorschlags der CDU/CSU haben zu Recht bemängelt, dass er den Anschein erweckt, die deutsche Staatsbürgerschaft für eine politische Agenda zu instrumentalisieren, die auf subjektiven Einschätzungen von Fehlverhalten beruht. Die Gefahr, dass deutschen Staatsbürger*innen aufgrund ihrer politischen Meinung die Staatsbürgerschaft entzogen wird – beispielsweise, weil sie ihre Meinung zum Gaza-Krieg äußern –, birgt die Gefahr, dass unliebsame Ansichten unterdrückt werden.

Artikel 16 des deutschen Grundgesetzes besagt, dass „keinem Deutschen die Staatsangehörigkeit entzogen werden darf“. Diese Klausel wurde als Reaktion auf die Verfolgung von Jüdinnen und Juden und Kritiker*innen des NS-Regimes durch die Nazis eingeführt, denen die deutsche Staatsangehörigkeit aus rassistischen, religiösen und politischen Gründen entzogen wurde. Das reformierte deutsche Staatsangehörigkeitsrecht sieht vor, dass die Staatsangehörigkeit nur in sehr seltenen Ausnahmefällen verloren gehen kann, z. B. wenn man einer terroristischen Vereinigung beitritt.

Die SPD und andere Parteien im Parlament sollten den Vorschlag der CDU/CSU ablehnen, der zu Spaltung und Diskriminierung führen würde. Stattdessen sollten die Parteien sicherstellen, dass alle deutschen Staatsbürger*innen vor dem Gesetz gleich sind.

https://www.hrw.org/de/news/2025/04/03/deutschlands-vorschlag-zur-entziehung-der-staatsbuergerschaft-bedroht

Wie seht ihr das?

"Die Partei ist wirtschaftlich links und gesellschaftlich rechts orientiert."

macht sie das zu einer Partei der Mitte?

was bedeutet da eigentlich links und rechts bei Parteien? bitte nicht einfach nur Beispiele nennen

Es gibt viele gemeinützige Behinderten Werkstätten in Deutschland. Da arbeiten Menschen mit Behinderungen. Die von geistiger Behinderungen bis körperlicher Behinderungen reichen. Es gibt auch viele psychisch Kranke Menschen die nicht für den ersten Arbeitsmarkt geeignet sind.
Diese Menschen bekommen nur ein geringen Taschengeld obwohl diese auch 30 bis 40h in der Woche arbeiten.
Ich finde das es ein Armutszeugnis für Deutschland ist. Da die viel weniger Geld bekommen als Mindestlohn.
Klar sind die Anforderungen nicht so hoch aber trotzdem ist es halt Arbeit.
Sollten diese Menschen auch einen Mindestlohn von 12,42€ erhalten?
Die Linke fordert das auch schon seit Jahren. Ich wäre auch dafür. Wäre nur gerecht. Denn behinderte sind auch Menschen.

Viele haben sich aufgeregt das Müller Milch die AFD unterstützt

Ist ja nicht so das zb die FDP gleiche mit Mövenpick gemacht hat oder die Cdu mit anderen Firmen

Hallo,

was haltet Ihr von Friedrich Merz? Macht er für euch einen guten Job?