Fakten – die besten Beiträge

https://vm.tiktok.com/ZGevCbdEm/

Meinem Eindruck nach lügen diese Websiten wie gedruckt

Ich meine von so Ergebnissen von damals mit 30-40% bundesweit ist die SPD ja heutzutage meilenweit entfernt. Dabei zählt Deutschland so viele Angestellte wie noch nie in sozialversicherungspflichtigen Berufen.

Als jemand, der noch nie in seinem Leben die SPD gewählt hat, muss ich einfach anerkennen, dass die SPD, im Gegensatz zur CDU, viel weniger populistisch unterwegs ist und viel häufiger bei den Fakten bleibt. Aber Fakten scheinen ja nicht mehr so ganz beliebt bei der Bevölkerung zu sein, wie man an den Wahlergebnissen der AfD erkennen kann.

Und auch die Behauptung, die SPD hätte kaum was in der Ampel umgesetzt ist schlicht falsch. Es wurde sogar mehr umgesetzt, als unter Merkel und das muss man zumindest mal würdigen, oder irre ich mich da?

https://www.tagesspiegel.de/politik/809-prozent-offenbar-erledigt-scholz-will-grossten-teil-des-koalitionsvertrags-umgesetzt-haben-11485463.html

Jetzt wo die CDU den Schwenk nach rechts macht, könnte doch die Zeit für die SPD gekommen sein, oder nicht?

Nenne mir die krassesten wissenschaftlichen Fakten, die es gibt.

Ich bin fest davon überzeugt, dass es nciht meine Schuld ist, dass ich single bin. Sondern wegen meiner behinderung, und der armut die daraus resultiert.

Wenn man nämlich kaum arbeitsfähig ist, naja dann kannst auch nicht viel Geld verdienen, bist dann eher arm. Dann kannst dir auch keine wirklich tollen kleidung leisten, oder eine tolle unterkunft, oder ein tolles auto, oder, oder, oder.

Das ist nicht so attraktiv. Auch nicht attraktiv ist arrbeitsunfähigkeit. Aber ich kann ja nix dafür.

Darum bin ich davon überzeugt ich bin single wegen behinderung, also nicht meine Schuld. Wie seht ihr das? Soll ich mich schuldig fühlen, und es ist nur ausrede? Oder ist es halt so und auch wenn ich gern ein partner hätte, muss ich es akzeptieren, da nicht meine Schuld?

Ein Journalist der zuvor auch bereits auf Al-Jazeera einen Meinungsbeitrag veröffentlichen konnte, hat nachweislich israelische Geiseln in seinem Haus in Gaza festgehalten. Al Jazeera bestritt jede offizielle Verbindung zu Aljamal und behauptete, er sei nur ein ehemaliger "freier Mitarbeiter" gewesen, obwohl sein Name zu diesem Zeitpunkt immer noch auf der Al Jazeera-Website auftaucht​.

Dort wird er wie folgt beschrieben: "Abdallah Aljamal is a Gaza-based reporter and photojournalist. He often reports from the ongoing ‘March of Return’ protests at the fence separating besieged Gaza from Israel."

Gleichzeitig bezeichnete die Euro-Med Menschenrechtsorganisation die israelische Befreiungsoperation als Massaker an Abdallah Aljamal Familienangehörigen. Diese Diskrepanz wirft mMn. Fragen zur Glaubwürdigkeit und Berichterstattung dieser Organisationen auf, insbesondere angesichts der vorliegenden Videoaufnahmen, die die Befreiungsoperation dokumentieren​.

Waren Geiseln in Haus von Al-Jazeera-Journalist gefangen? - 20 Minuten

Es sollte ja so eingegrenzt sein, dass Kinder mit Spritzenphobie nicht darunter fallen

Kennzeichnend für Impfgegner ist aber ihre Rechthaberei und der Drang, andere zu missionieren. Wenn jemand lediglich für sich privat eine Impfung ablehnt, ist m.E. die Bezeichnung als Impfgegner überzogen. Echte Impfgegner wirken so, als ob ein esoterischer Gott ihnen die ultimative Wahrheit darüber gegeben hat, für wie schlimm man Impfungen halten sollte. Die genauen Gründe dürfen dann gesucht werden; aber eben gerade das Ergebnis darf man anscheinend nicht in Frage stellen.

Was haltet ihr davon? .

Für Impfgegner steht außer Frage, dass Impfungen allgemein schlecht sind. Gegenteilige Behauptungen lassen sie nicht zu; falls diese beweisbar sein sollte, kann für sie mit den Beweisen einfach etwas nicht stimmen. Was genau deren Probleme mit Impfungen sind, ändert sich von Zeit zu Zeit, genauso wie die Frage, in welchen Ausnahmefällen man sich vielleicht doch impfen darf --- nach einer sehr langen persönlichen Überlegung.

Noch ist es keine Definition, oder?

Stimmt es das Frauen politische Entscheidungen aufgrund von Emotionalität und Gefühlen treffen und Männer aufgrund objektiver Fakten?

Das dürfte falls ja erklären warum Frauen öfter die Grünen ,etc. wählen und offener gegenüber Ausländern sind.

Was lernt man von Romane? Gar nichts, rein gar nichts. Ich persönliche lese eigentlich nur Fakten, und sonst nichts.

Ist das gut oder schlecht? Ausserdem generell Intellektuelle Bücher interessieren mich. Aber stumpfe Romane, vor allem Liebesromane?

Nein danke. Ja, das klingt arrogant, aber was lerne ich von Romanen was wichtig im Leben ist?

Das erste das euch einfällt:)

Kann alles sein.

Bin gespannt ^^

Es geht um die Zeile aus "Don't pay the ferryman"(1982), danke.

Zählt gerne mehrere auf^^

1. ist das nicht komisch das es eigentlich nur mehr um Cosplayen bei den therians geht?

2. ist es nicht irgendwie komisch das viele past live Erinnerungen haben die sie eigentlich gar nicht so explizit haben können?

3. ist es nicht komisch das jeder nur davon redet das man sich nicht seinen theriotypen aussuchen kann.Aber selber alle irgendein kuscheliges Tier wie z.b irgendwas Katzen oder Hundeartiges sind ?

(Wenn jetzt einer sagt ja aber das kann daran liegen weil früher viele davon ausgerottet worden sind.Aber warum gibt es dann so wenig oder fast gar keine Ratten therians.Ratten würden aber in Massen getötet.)

4. Sie reden immer davon von Verbindung mit dem Tier aber wenn man eine Verbindung hat passt das auch nicht?

5. Es gibt kein allgemeine therian regeln weil jeder hat eigene?

6. Die Community denkt sie wären die Auserwählten?

(Nicht böse gemeint ist halt aber wirklich so weil jeder sagt ja immer.Ich kann mir es ja nicht aussuchen aber ist trotzdem glücklich damit.weil wenn einer ja nicht sein Tier gerne mag.Sagt keinem das das er als Tier ist.)

7. Die Community ist sehr stur und wenn man nicht zu ihnen passt wird man gleich als "Fake" oder du warst nie einer abgestempelt.

8. Die meisten halt 90 Prozent oder noch mehr von ihnen sind spirituelle therians aber wenn man ein psychischer therian ist.Ist ihnen auch nicht Recht.z.b Ein psychischer therian weiß das sein verhalten aus seiner Entwicklung kommt und auch sich Mal ändern kann aber das denkt nicht unbedingt weniger.

9. Ist es nicht komisch das jeder nur seinen theriotypen hat weil er den mag und anderen groß erzählen das man keiner ist aber sie selbst es ja irgendwie "aussuchen".

Wie könnt ihr euch dann noch therians nennen wenn ihr euch so oft widerspricht?

Rede nicht von allen therians aber vom großteil.

KEIN HATE GEGEN THERIANS.

SIND NUR FAKTEN DIE ICH GERNE VON EUCH HÖREN MÖCHTE WAS IHR DAZU SAGT.

PS: ICH MAG THERIANS

Hallo, ich habe eine Frage. Viele Menschen bringen Behauptungen und Vermutungen zum Ausdruck, oftmals wird die Vermutung/Behauptung als Fakt dargestellt. Woran liegt das? Warum werden Behauptungen und Vermutungen in der Regel so formuliert, als wären sie Fakten? Obwohl es eben kein Fakt ist.

Potsdamer Treffen (potsdam-treffen.de) Das Märchen vom Potsdamer Treffen - was wirklich geschah.

"Niemals wurde bei dem Treffen wörtlich oder sinngemäß gefordert, dass deutsche Staatsbürger mit Migrationshintergrund abgeschoben oder ausgebürgert werden sollen. Dies räumt auch Correctiv mittlerweile ein; die Darstellung, dass »Millionen Deutsche mit Migrationshintergrund« deportiert bzw. vertrieben werden sollten, wurde inzwischen – nachdem die stellvertretende Chefredakteurin von Correctiv im ARD-Presseclub mehrfach nachweislich gelogen hatte – still und heimlich dahingehend abgeändert, dass nach Martin Sellners Vorstellungen »Menschen aus Deutschland« ausgewiesen werden könnten. Martin Sellner blieb im Rahmen seiner Buchvorstellung deutlich hinter Vorschlägen zurück, die in der zweiten Jahreshälfte 2023 – im Rahmen eines regelrechten Überbietungswettbewerbs – etwa von Unionsparteien und SPD zum Thema Abschiebung oder gar Ausbürgerung gemacht worden waren. Die Wiederausbürgerung krimineller Migranten wurde bereits 2023 von der CDU gefordert (RBB24). Nancy Faeser (SPD) forderte sogar die Ausweisung von Ausländern allein aufgrund der familiären Zugehörigkeit zu einem »kriminellen Clan«, d.h. also letztlich aufgrund des falschen Nachnamens (LZ). Vergleichbare Vorstellungen hat Martin Sellner im Rahmen seiner Buchvorstellung bei uns eindeutig nicht geäußert."

Frei erfundene Punkte von Correctiv und Medien:

Faktencheck und Begründungen siehe Link.