Ethik und Moral – die besten Beiträge

Es ist ein Gedankenexperiment. Insbesondere Tierrechtler und Veganer werden zum mitspielen aufgefordert ("Ein Tier ist nicht weniger wert als ein Mensch")

In dem Spielszenario ist die Wahrscheinlichkeit für die Rettung und die Gefahr der Rettung für jede mögliche Rettung vollkommen identisch.

Also, Ihr steht vor einem brennenden Haus und habt die Möglichkeit nur in einen Raum zu gehen und die Lebewesen aus diesem einen Raum zu retten. Wen rettet Ihr und warum?

Als man die Bevölkerung wie im Elsass ab 1918 bis in die 70er französisierte, indem man zum Beispiel Deutsch in Schulen verbietet oder es gesellschaftlich verpönt ist. Ist dadurch wirklich ein Schaden entstanden?

Aus der Sicht versteh ich wirklich nicht, wieso China nicht dieselbe relativ friedliche Art in Xinjiang anwendet und da Lager und all sowas furchtbares baut. Das ruiniert ja auch deren Bild von außen, nicht nur das Leid der Bevölkerung dort.

Es gäbe doch viel sanftere Möglichkeiten zur "Integration".

Und was ist der Unterschied zwischen einem Ethnozid und Integration. Eine wirklich erfolgreiche Integration über Generationen führt doch zwangsläufig zu einem Ethnozid, oder?

Ist ein heißes Thema und bitte regt euch nicht auf. Soll nicht gegen Uiguren oder Deutsche gehen, mir kam die Frage einfach so in den Kopf.

Welchen Film mögt ihr gern, in dem Kinder die Killer sind?

Das Thema polarisiert natürlich, das macht das ganze aber auch künstlerisch spannend. Allein durch das Tabu sind diese Filme ja schon etwas selten, aber den einen oder anderen guten hab ich in der Sammlung stehen.

Welchen mögt ihr?

Also naja... kleine Kinder den Eltern wegnehmen, auf Enthaltsamkeit drillen, (friedfertig) in den Kampf und Krieg schicken, politisch Partei beziehen... ist das alles eigentlich moralisch vertretbar?

Und dann noch das Gleichgewicht der Macht erschaffen wollen indem alle Sith sterben und es ganz viele Jedi gibt? Ergibt das Sinn?

Stimmt ihr diesem Zitat zu? Ja/Nein und wieso? 😊

[Übersetzung: Harte Zeiten formen starke Menschen, und einfache Zeiten formen schwache Menschen]

Können Frauen die ihre Periode haben in die Therme gehen?
Was passiert wenn eine Frau erwischt wird beim Schwimmen die ihre Periode hat?

Muss diese eine Strafe zahlen oder nicht?

In letzter Zeit wird vermehrt darauf hingewiesen, dass man bestimmte Wörter für Bevölkerungsgruppen nicht mehr benutzen solle, da diese abwertend seien. Ich sammle diese Wörter im Moment. Bisher habe ich:

"Indianer" für amerikanische Ureinwohner
"Eskimo" für Arktisbewohner
"Zigeuner" für Roma
"Penner" für Obdachlose
"N*ger", "Mohren" bzw. "N*gger" für Schwarze
"Unterschicht" für finanzschwache Ungebildete
"Kanacke" für Südländer

Gibt es noch andere entsprechende Wörter?

Ist das gruselig oder so?

ich bin jemand der einen richtig anstarren kann, egal ob Frau oder Mann, egal wie sportlich, ich starre jeden an

Ich bekomme das bei meinem Bruder mit. Da gibt es richtige Regeln, was die so über das Produkt sagen sollen: "Also ich hab nen Freund, der hat das auch und der hat richtig gute Erfahrungen..." Oder: "Ich selbst bin sehr zufrieden damit".

Es heißt nicht direkt, dass man die Kunden anlügen soll, aber gerade von bestimmten Marken wird da sehr viel Wert drauf gelegt, dass man solche privaten Geschichten erzählt / sich ausdenkt.

Wie findet ihr das ethisch? Ich finde es sehr problematisch.

Seit ich durch meinen Bruder etwas von den Verkaufsstrategien mitkriege, traue ich persönlich auch keinen Verkäufern mehr.

Ich habe den Eindruck, dass der Umgangston in der deutschen Gesellschaft rauer wird. Es geht mir dabei nicht um den Ton in politischen Diskussionen, sondern um den Alltag. Was ist Euere Meinung dazu?

SS steht ja zum Beispiel für Schwangerschaft. Aber auch, wie ihr wisst, für die Schutzstaffel und deren Gräueltaten.

Seit ein paar Tagen habe ich einen extremen Hass auf die Menschheit entwickelt.
Das liegt vor allem daran, wie die meisten Menschen mit der Umwelt, den Tieren und miteinander umgehen.

Jetzt habe ich ständig das Gefühl mich dafür einsetzen zu müssen, dass sich etwas ändert.

Das ist für die Menschen in meinem Umfeld total unangenehm, weil ich sie ständig Maßregeln muss.

Etwa wenn jemand ein tierisches Produkt kauft und ich anfange zu erklären, wie die Tiere gehalten werden und wie grausam die Produktion ist. Aber die Menschen sagen mir dann, dass es aber schmeckt und es ihnen egal ist.

Ich möchte meine privaten Beziehungen nicht weiter belasten. Aber es fällt mir schwer eine Grenze zu setzen, ab der ich eine Handlung in Ordnung finde.
Wenn jemand neben mir steht und einen Welpen tötet, halte ich ihn ja auch davon ab. Wieso sollte ich dann anders handeln, wenn jemand das Fleisch von einem Kuhbaby kauft? Warum sollte ich die eine Gewalttat tolerieren, die andere nicht?

Ich stecke da irgendwie in einer ethischen Krise und würde mich sehr freuen, wenn ihr ein paar Ideen hättet, wie ich das auflöse…

Danke im Voraus für eure Hilfe!

Später im Alter merken das Tiere. Katzen ziehen sich ja bspw zurück, hauen ab und wollen Ruhe sterben.
Aber wissen das diese Tiere, bevor sie alt und gebrechlich werden? Oder überkommt es die, wie ein Schlag?

In Neuseeland haben sie Menschenrechte und dürfen deswegen nicht in Zoos gehalten werden.

Bitte begründet eure Antworten!

Welche Lösung findest du am besten?

1 Jeder ist Spender egal ob er will oder nicht wie in Bulgarien. (Notstandsregelung)

2 Man muss aktiv wiedersprechen wie in Österreich. (Wiederspruchsregelung)

3 Man muss zu aktiv wiedersprechen aber die Angehörigen müssen vor der Entnahme informiert werden das der Spender nicht wiedersprochen hat wie in Schweden. (Informationsregelung)

4 Man muss aktiv zustimmen wie in Dänemark. (Zustimmungsregelung)

5 Man selbst und die angehörigen müssen zustimmen wie in Deutschland. (Doppelte Zustimmungsregelung)

6 Organspende ist verboten wie in Tibet (Verbot)

7 man muss sich mit Volljährigkeot entscheiden ob man Spender sein will oder nicht wie es zur Debatte stand in Deutschland (Entscheidungspflichtregelung)

Was würde Papa datu sagen?

Würdet ihr Bernd das Brot essen? Mal angenommen ihr seid in einem Raum mit Bernd und es gibt nur einen Wasserhahn und nichts anderes zu essen. Würdet ihr ihn essen? Weil er ist ja ein Brot. Und glaubt ihr er würde das selbe mit euch versuchen?

Kurzer Gedanke:

Angenommen ich schade einem Unternehmen, welches unethisch handelt (bspw. Nestlé). Dadurch handle ich eigentlich falsch, allerdings schade ich jemandem, der ein viel schlimmeres Verbrechen begeht.

Handle ich damit wieder ethisch korrekt, weil Minus*Minus=Plus?