Drittes Reich – die besten Beiträge

Keitel

Ich bewundere die Maquis Widerstandskämpfer sehr, die auch, nach dem der üble Faschist Franco den Bürgerkrieg gewonnen hatten, weiterhin tapfer gegen die Faschisten kämpften.

Dafür mussten sie große Opfer bringen, viele von ihnen lebten mehr als 20 Jahre lang versteckt in der Wildnis, ständig gejagt von Francos Schergen.

Wer von euch meinen Lieblingsfilm "Pans Labyrinth" gesehen hat, der hat auch einen Eindruck davon gewonnen, wie sehr diese armen Männer leiden mussten, und wie tapfer und anständig sie trotzdem waren.

Was mir oft durch den Kopf geht:

Wie wäre das denn gewesen, wenn Hitler und die Nazis den Krieg gewonnen hätten?

Was meint ihr, hätte es dann auch in Deutschland Widerstandsgruppen wie die Maquis gegeben, die mutig gegen die Nazis gekämpft und sich in der Wildnis versteckt hätten?

Ich denke ja, die hätte es mit Sicherheit gegeben, aber ihre Zahl wäre eher überschaubar gewesen, da im Dritten Reich ja Widerstand gegen das Regime eher selten war.

Ich denke, so viele Widerstandsgruppen wie in Francos faschistischem Spanien hätte es mit Sicherheit in einem Deutschland, in dem die Nazis den Krieg gewonnen hätten, nicht gegeben. Viele Deutsche hätten da mal wieder den einfachen Weg des Wegschauens und Anpassens gewählt.

Wie seht ihr das?

Ich glaube jedenfalls nicht, dass viele Deutsche im Falle eines gewonnenen Krieges den harten Kampf der mutigen Widerstandskämpfer in Spanien auf sich genommen hätten.

Und ich glaube einen Anschlag auf Hitler hätte Stauffenberg(der ja ein Nazi war) niemals verübt, wenn Hitler nicht dabei gewesen wäre, den Krieg zu verlieren, Stauffenberg tat das nur, weil ihm der Hintern auf Grundeis ging, nachdem die Allierten in der Normandie gelandet waren. Schon ab 1943 muss Stauffenberg klar gewesen sein, dass dieser Krieg nicht mehr zu gewinnen ist, nur deswegen ging der in den Widerstand.

Die Kämpfer in Spanien aber waren echte Helden, die man nur bewundern kann.

Bezogen auf die gesamte Zeit des Zweiten Weltkrieges im Hinblick auf militärische Schlagkräftigkeit, Verreidigung, politischer Einfluss, Bevölkerung, Wirtschaftskraft, geographische Lage, Ressourcen, Industrieproduktion etc.

Gerne mit Begründung und gerne auch mit Ranking.

Hallo ich hätte interresse an einen film über den zweiten weltkrieg, will aber kein geld dafür ausgeben könnt ihr mir was entfehlen

Polen wurde 1939 überfallen und es starben mehrere Millionen Menschen davon 6 Millionen Juden.Nachder Zeit wurden Menschen mit deutschen Hintergrund aus dem Land geworfen und deren Besitz entnommen und beschlagnahmt.Deutsche strassen Namne,Städte wurden ins polnische umbenannt.Aber was passiert wenn man die ns flagge in Polen hisst?.Ist es dort wie in Deutschland strafbar und wie würden die Leute dort reagieren?.

Heute vor 80 Jahren endete mit der bedingungslosen Kapitulation der Wehrmacht der Zweite Weltkrieg in Europa. Der nationalsozialistische Staat brach zusammen, die Alliierten übernahmen in der Folge – offiziell bestätigt durch die Potsdamer Erklärung – die Kontrolle über Deutschland.

In der DDR wurde der 8. Mai frühzeitig als „Tag der Befreiung“ gefeiert – entsprechend der staatssozialistischen Erzählung, nach der antifaschistische Kräfte gemeinsam mit der Roten Armee das Nazi-Regime überwunden hätten. In der Bundesrepublik hingegen blieb der Tag lange ohne größere öffentliche Bedeutung. Erst mit der Rede von Bundespräsident Richard von Weizsäcker im Jahr 1985 fand die Deutung als „Befreiung“ Eingang in das westdeutsche Selbstverständnis.

Gewiss: Für die Überlebenden des Holocaust, für politische Häftlinge, für verfolgte Minderheiten war der 8. Mai zweifellos ein Tag der Befreiung – die Befreiung von Terror, Verfolgung und drohendem Tod.

Aber war es auch eine Befreiung für das deutsche Volk?

Der Begriff „Befreiung“ suggeriert eine passive Opferrolle – als sei Deutschland selbst ein unterdrücktes Land gewesen, erlöst durch fremde Mächte. Diese Darstellung widerspricht der historischen Realität. Die NSDAP wurde von Millionen gewählt, das Regime genoss breite Unterstützung, der Widerstand blieb bis zuletzt marginal. Viele Deutsche profitierten vom Unrecht oder standen ihm gleichgültig gegenüber. Der Krieg wurde nicht gegen den Willen der Mehrheit geführt – er wurde von ihr getragen.

Der 8. Mai war deshalb kein selbst errungener moralischer Wendepunkt, sondern ein von außen erzwungener Bruch. Ohne den militärischen Sieg der Alliierten hätte das NS-Regime weiter existiert. Die Deutschen wurden nicht zu ihrer Freiheit geführt – sie wurden gewaltsam von einem System getrennt, das sie mehrheitlich selbst ermöglicht hatten.

Dass der Tag heute gefeiert und moralisch verklärt wird, während gleichzeitig auf die besondere historische Verantwortung Deutschlands verwiesen wird, wirkt widersprüchlich. Verantwortung bedeutet, Schuld anzuerkennen – nicht, sich über Begriffe wie „Befreiung“ in eine implizite Opferrolle zu flüchten. Wer befreit wird, ist nicht Täter, sondern Betroffener.

Eine ernsthafte Erinnerungskultur sollte diesen Tag weder verklären noch verdrängen. Er war notwendig – aber er war kein Verdienst der Deutschen. Er war das Ende eines moralischen Bankrotts, nicht seine Überwindung.

Hi,

kennt ihr gute schussunfähige Nachbauten des M16A1 für Reenactment?

Die Sowjetunion spielte eine entscheidende und unbestreitbar zentrale Rolle bei der Befreiung Europas vom Nationalsozialismus. Ihr Beitrag war von immenser Bedeutung und forderte enorme Opfer. Hier sind die wichtigsten Aspekte ihrer Rolle:

1. Die Hauptlast des Krieges an der Ostfront: Die Sowjetunion trug die Hauptlast des Zweiten Weltkriegs gegen Nazi-Deutschland. Die Ostfront war der größte und verlustreichste Kriegsschauplatz des gesamten Konflikts. Hier standen sich die zahlenmäßig größten und am besten ausgerüsteten Armeen gegenüber. Die Sowjetunion band den Großteil der deutschen militärischen Kräfte und Ressourcen. Ohne diesen gewaltigen Abnutzungskrieg im Osten wäre es den Westalliierten in Westeuropa ungleich schwerer gefallen, Fuß zu fassen und vorzurücken.

2. Menschliche Verluste und Leiden: Die sowjetischen Verluste an Menschenleben, sowohl militärisch als auch zivil, waren unvorstellbar hoch. Millionen von Sowjetbürgern fielen dem Krieg, der Besatzung und den Gräueltaten der Nationalsozialisten zum Opfer. Diese immensen Opfer unterstreichen die Größe des sowjetischen Beitrags zur Niederwerfung des NS-Regimes.

3. Militärische Erfolge und Wendepunkte: Die Rote Armee errang entscheidende militärische Siege, die den Verlauf des Krieges maßgeblich beeinflussten. Dazu gehören die Schlacht von Stalingrad (1942-1943), die als Wendepunkt an der Ostfront gilt und die deutsche Offensive endgültig zum Stillstand brachte, sowie die Schlacht von Kursk (1943), der größte Panzerkrieg der Geschichte, der die strategische Initiative endgültig auf die sowjetische Seite verlagerte.

4. Die Befreiung Osteuropas: Im Zuge ihres Vormarsches trieb die Rote Armee die deutschen Truppen schrittweise zurück und befreite weite Teile Osteuropas von der nationalsozialistischen Herrschaft, darunter Polen, die Tschechoslowakei, Ungarn, Rumänien, Bulgarien und Teile Jugoslawiens.

5. Der Sturm auf Berlin: Die Einnahme Berlins durch die Rote Armee im Frühjahr 1945 war der entscheidende militärische Schlag, der das Ende des NS-Regimes besiegelte und zur bedingungslosen Kapitulation Deutschlands führte.

Es ist wichtig anzuerkennen, dass der Sieg über den Nationalsozialismus eine gemeinsame Anstrengung der Alliierten war, zu denen neben der Sowjetunion auch die USA, Großbritannien und viele andere Nationen gehörten. Die Westalliierten leisteten wichtige Beiträge durch ihre Seekriegführung, die Bombardierung Deutschlands und die Invasion in der Normandie. Jedoch war der sowjetische Beitrag an der Ostfront quantitativ und qualitativ von herausragender Bedeutung und trug maßgeblich zur Zerschlagung der militärischen Macht Nazi-Deutschlands bei.

Die Rolle der Sowjetunion bei der Befreiung vom Nationalsozialismus ist daher unverzichtbar und sollte nicht unterschätzt werden, auch wenn die politischen Folgen der sowjetischen Befreiung für Osteuropa im Kalten Krieg eine andere, kritisch zu betrachtende Seite darstellen.

Für mich stellt sich der Vorgang (die Nicht-Einladung einer russischen Delegation) einen weiteren diplomatischen Fehltritt da, auch wenn die aktuellen Umstände ein besonderes Fingerspitzengefühl erfordern.

Klar, er war sicherlich mit beiden nicht so gut. Aber trotzdem gab es sicherlich eine Kultur, die er mehr mochte. Welche war dies und warum?

Im Nationalsozialismus waren ja völkisch-heidnische Elemente verpflochten, wie die verwendung von germanischen Runen oder das Abhalten von heidnischen Ritualen wie die Sonnenwendfeier.

Wie ernst war dieser Teil der Ideologie und wie funktionierte er? Waren die führenden Nationalsozialisten überzeugte Heiden, oder nutzten sie diese Symbole lediglich aus symbolischen oder ästhetischen Gründen? Was war ihr Ziel mit der Benutzung von Runen in Staatlichen Organisationen? Inwieweit waren diese Elemente im Alltag der Deutschen tatsächlich spürbar – kümmerten sich die Menschen überhaupt darum oder hielten sie das eher für albern?

Früher gab es .Ehrlich Angriffskrieg für Eroberung gab es dann neben den Verteidigungsministerium auch ein angriffsminisreium z.b im 3. Reich

1. Hitler war ein stolzer Österreicher und kein Deutscher. Er konnte allein deshalb gar nicht Politiker in Deutschland sein.
2. Er hatte ein extrem starken Dialekt wie alle Österreicher. Niemand in Deutschland, wo wir nur reines Hochdeutsch sprechen außer die Bayer, konnte ihn verstehen. Wenn man seine Reden anhört versteht man kein Wort. Niemand in Deutschland sprach so und Untertitel gab es noch nicht.

Wie konnte er also Reichskanzler werden? War das ein Missverständnis und die Menschen wählten ihn ohne zu wissen was er eigentlich sagt?!

( Da meine erste Frage zum gleichen Thema gelöscht wurde, obwohl schon so viele Antworten vorhanden waren, versuche ich sie jetzt in einer verbesserten Form einzustellen.)

Was hat Frankreich denn groß zum Sieg der Alliierten beigetragen? Und warum ist dann z.B. Polen keine Siegermacht? Da gabs doch auch massiven Widerstand gegen die deutsche Besetzung

Vor Hitlers Machtergreifung in der Weimarer Republik.

Gab es einen Zeitpunkt, zu dem das möglich war? Wenn ja, auf welcher Rechtsgrundlage und mit welchen Mitteln?

Was wäre nach dem Verbot passiert?

Hätte man mit einem Verbot die Nazi-Herrschaft, den zweiten Weltkrieg und den Holocaust verhindern können?

Oder wurde der mit verbrannt?