Christentum – die besten Beiträge

Was ich glaube:

Für verbotenes Fruchtessen Adams müssen alle Generationen der Menschheit leiden und sterben. Tiere mussten sowieso immer sterben. Trotzdem will Gott geliebt, angebetet und unbedingt gehorcht werden. Sonst drohen bestialische Strafen. Seinen Sohn ließ Gott hinrichten. Dadurch sollen Gott Gläubige und Gehorsame vom Toten auferstehen. Viele Christen behaupten, entweder in Himmel oder Hölle, manche glauben an ein irdisches Paradies.

Ich stelle mir unter einem allmächtigen und allwissenden Schöpfergott, der Menschen und Tiere aus Liebe erschaffen hat, einen Gott vor, der alle Menschen und alle empathischen Tiere, wie z.B. Haustiere, für immer, vollkommen gesund und glücklich im Paradies auf unserer Erde leben lässt, ohne jemals sterben zu müssen. Seltsame Bedingungen, wie verbotenes Fruchtessen, welches zu unendlich bestialischen Strafen führt, würden von einem wirklich liebenden Gott nicht gestellt. Wer das, wie ich, glaubt, kann deshalb nicht böse sein. Und es hat auch nichts mit einer "höheren" Bedeutung zu tun, wenn Gott so handelt. Bestialität und drakonische Strafen für Neugier müssten für göttliche "höhere" Bewusstseine erst recht unethisch sein.

Sprüche 10,3

"Die gier des gottlosen stösst er(GOTT) zurück"

Folgendes Verhalten findet man im Internet oft: Atheisten gehen absichtlich in Themenbereiche wie Religion, um religiösen Menschen zu sagen, dass Gott nicht existiere, aber benutzen dann die Opferrollen-Taktik, indem sie sagen, dass Religiöse so schlimm seien, weil sie alle missionieren wollen würden, obwohl sie als Atheisten ja absichtlich in diese religiösen Bereiche gehen, um wahrscheinlich zu provozieren und Aufmerksamkeit zu bekommen statt die Religiösen für sich zu lassen. Nicht die Religiösen sind zu ihnen gekommen, sondern sie als Atheisten gehen zu den Religiösen, um ihnen zu sagen, wie dumm es sei an einen Gott zu glauben. Was ist die Intention dahinter? Langeweile? Aufmerksamkeit?

Ich bin übrigens neutraler Agnostiker und kein religiöser Missionar.

Wenn ich mit meiner Freundin umkehre? Wird dann alles besser?

Was genau passiert dann wenn man Jesus das ganze Leben gibt?

Wird man dann erfüllt sein immer? Und sich viel mehr lieben?

Wird man zum besseren Mensch?

Ich glaube an die Lehren von Jesus Christus und sehe die katholische Kirche als eine göttlich inspirierte Institution, auch wenn ich (wie viele Menschen) mit vielen Dingen Zweifel habe oder es "säkularer" sehe.

Aber die Grundstruktur des Glaubens ist für mich innerlich wahr. Ich kann das nie jemand so richtig sagen, weil überall werde ich dafür eigentlich nur ausgelacht oder Frauen haben mich dann schon direkt gefragt ob ich dann auch so frauenfeindlich wäre usw. Man wird direkt verurteilt und als komisch angesehen. Warum ist das so? Letztlich suche ich tatsächlich die Nähe zu Gott (an den ich grundsätzlich glaube).. mich macht das schon oft echt traurig und denke über mich ob ich vielleicht "nicht richtig ticke?" ....

An die Christen die gleichzeitig an Evolution glauben: Wenn der Mensch aus der Evolution hervorgegangen ist, ab welchem Zeitpunkt hatte der Mensch eine Seele und warum?

Ich kenne jemanden (einen guten Freund, der gestorben ist), der Jesus Christus klar abgelehnt hat.

Aber ich glaube nicht, dass er es verdient hat, für immer zu brennen...

Ich mach mir einfach Sorgen um ihn...

Danke

Ich habe mich gerade mit drei anderen Personen an einen Tisch gesetzt, und wir überlegen ernsthaft, eine eigene Religion zu gründen. Unser Plan ist, eine Glaubensgemeinschaft ins Leben zu rufen, die in Aufbau, Auftreten, Struktur und Lehren nahezu identisch mit den Zeugen Jehovas ist – allerdings mit einer einzigen gezielten Lehrabweichung (zum Beispiel ein anderes Verständnis über das Jahr 1914 oder ein anderes Endzeitmodell).

Der Rest bleibt komplett gleich. Wir möchten erreichen, dass man kaum noch erkennt, was „original“ und was „neu“ ist.

Und wenn es später zu Änderungen kommt, dann würden wir das – genau wie bei den Zeugen Jehovas – einfach als „neues Licht“ bezeichnen, also als fortschreitendes Verständnis.

Jetzt meine Frage:

Ist das rechtlich möglich? Was müsste man beachten? Und wie realistisch ist es, dass eine solche Religion wirklich Anhänger findet, wenn sie so nah an eine bestehende Organisation angelehnt ist?

Weshalb drückt sich Gott in der Bibel nicht eindeutig aus?

Jehovas Zeugen meinen, Christen, die an die Dreieinigkeit glauben, würden in Harmagedon vernichtet.

Fundamentale Christen wiederum glauben, wer nicht an die Dreieinigkeit glaube, käme in die Hölle.

Beides kann ja nicht gleichzeitig richtig sein. Aber sind die jeweils anderen Gottgläubigen deshalb verdammt und verloren?

So etwas wie das Schweinefleischverbot beachten wir ja gar nicht. Ist das christlich überhaupt legitimiert, dass diese Gebote nicht mehr für uns gelten, oder wollen wir Christen das einfach nur nicht?

Ich frage mich das schon länger und möchte gern ehrliche Meinungen dazu hören.

Nachdem in Australien durch die Royal Commission aufgedeckt wurde, dass es in der Organisation der Zeugen Jehovas über 1.000 Fälle von sexuellem Missbrauch gab, die niemals den Behörden gemeldet wurden, kam plötzlich in den darauffolgenden Jahren ein Wachtturm-Artikel, in dem sie sich selbst dafür lobten, wie „konsequent“ und „streng“ sie gegen sexuellen Missbrauch vorgehen würden.

Für mich wirkt das nicht wie ehrliche Aufarbeitung oder Mitgefühl mit den Opfern, sondern eher wie ein Versuch, nach außen hin gut dazustehen. So nach dem Motto:

„Wir sind die Guten. Wir kümmern uns. Bei uns gibt’s keine Vertuschung.“

Aber gerade diese Vertuschung ist ja der zentrale Vorwurf – und trotzdem wird intern an der Zweizeugenregel festgehalten, die Missbrauchsfälle oft erstickt, wenn es keine „zweite Person“ als Zeuge gibt.

Außerdem gab es nie eine offizielle Entschuldigung an die Opfer, geschweige denn eine öffentliche Aufarbeitung.

Deshalb meine ehrliche Frage:

War dieser Artikel wirklich ein Ausdruck von echtem Umdenken – oder einfach nur PR, um den weltweiten Imageschaden zu begrenzen?

Wie seht ihr das?

Und zwar befasse ich mich derzeit sehr viel mit dem Thema Glauben und Gott, vorallem aber mit meiner Konfession der katholischen Kirche. Ich bin ausgetreten aber ich trete kommende Woche wieder ein. Ich glaube innerlich, dass es Gott gibt, auch dass es eine Gemeinschaft der Heiligen gibt sowie einen Corpus Christi in dem wir alle vereint sind, auch über den Tod hinaus.

Ich bin säkulär aufgewachsen und einerseits habe ich in meinem Aufwachsen vieles vom Glauben mitbekommen durch meine Großeltern. Meine Eltern selbst waren eher "nicht stark gläubig".

Das Thema kann ich mit bekannten überhaupt gar nicht reden. Ich habe es einer Bekannten erzählt dass ich mich aktuell stark dafür interessiere und sie hat mich angeschaut als ob ich jemand ganz komischer wäre und ausgelacht und gemeint dass glaube Schizophren sei in so einer Form . Auch ein anderer Bekannter hat so reagiert. Ich schäme mich da einerseits dafür dass ich das innerlich wirklich glaube. Wie seht ihr das ? Ich leide ja an Depressionen und dann Frage ich mich nach solchen Reaktion oft wirklich: stimmt mit mir alles ? Ich möchte ja auch kein komischer sein sondern auch zur Gesellschaft dazugehören...

Natürlich habe ich moderne Ansichten. Zum Beispiel denke ich über Sex vor der Ehe ganz modern, aber ich denke innerlich, dass es optimalerweise so wäre, dass man das quasi einhält, ich empfinde solche "Richtlinien" als göttlich inspiriert. Selbst einthalten möchte ich es nicht, aber ich glaube dennoch dass dies der Optimalzustand wäre und göttlich gewollt ist.

Wenn ein Bruder oder eine Schwester in der Versammlung psychisch leidet, heißt es oft nur: „Such dir Hilfe“ oder „Denk positiver“. Aber echte praktische Hilfe oder Zuwendung bleibt aus.

Gleichzeitig werden in Katastrophengebieten Häuser gebaut, Spenden gesammelt, überall Mitgefühl gezeigt – nur nicht bei denen, die in der Nähe leiden.

Ist das nicht eine Doppelmoral?

Werden schlechte Gedanken verziehen zum Thema Heiliger Geist ?

Unverzeihliche Sünde im Christentum kann man diese Sünde in Gedanken begehen nur in Gedanken

Der Regenwald, insbesondere der Amazonas-Regenwald, steht tatsächlich vor einer großen Gefahr. Durch die fortschreitende Abholzung und den Klimawandel könnte der Wald bald einen Kipppunkt erreichen, an dem er unwiderruflich geschädigt wird. Hier sind einige wichtige Punkte dazu¹ ² ³:

- *Kipppunkt:* Wissenschaftler warnen davor, dass der Amazonas-Regenwald kurz vor einem Kipppunkt steht, an dem er von einem Regenwald in eine Savanne umgewandelt werden könnte. Dies würde nicht nur den Wald selbst, sondern auch das globale Klima stark beeinträchtigen.

- *Ursachen:* Die Hauptursachen für diese Gefahr sind die globale Erwärmung, die jährlichen Niederschlagsmengen, die Intensität der saisonalen Niederschlagsveränderungen, die Länge der Trockenzeit und die fortschreitende Abholzung.

- *Folgen:* Wenn der Regenwald kippt, würde dies zu einer Freisetzung von großen Mengen an CO2 führen, was den Klimawandel weiter beschleunigen würde. Zudem würde der Verlust des Regenwaldes die Artenvielfalt stark reduzieren und die regionale und globale Klimastabilität gefährden.

- *Aktueller Zustand:* Einige Studien gehen davon aus, dass bereits 20-25% des Amazonas-Regenwaldes zerstört wurden, was den Kipppunkt erreichen könnte. Andere Forschungen zufolge ist dieser Punkt möglicherweise bereits erreicht.

- *Lösungen:* Um den Amazonas-Regenwald zu schützen, müssen lokale und globale Anstrengungen kombiniert werden. Dazu gehören die Beendigung der Abholzung, die Wiederaufforstung und die Reduzierung von Treibhausgasemissionen.

Es ist wichtig, dass wir jetzt handeln, um den Regenwald und das globale Klima zu schützen.