Biologie – die besten Beiträge

Ich bin 27 Jahre alt und habe in letzter Zeit etwas Panik, da ich geradewegs auf die 30 zugehe 😅. Darum meine Frage wie es euch so geht. Besonders körperlich. Also ob ihr schon das Altern bemerkt. Zum Beispiel; ob die Knochen noch so wollen wie sie sollen und was ihr tut um euch jung, frisch und lebendig zu halten 😂. Man sagt ja, dass diese Zeitspanne die Prime Time im Leben wäre aber ich habe da noch meine Zweifel und bin mir unsicher. Ich habe diese Fragestellung mal als Diskussion eröffnet, damit man sich besser darüber austauschen kann 🙂.

Hat da der Biologieunterricht in der Schule versagt?

Imane Khelif ist stolz. Das ist verständlich. Die Intersexuelle mit XY-Chromosomen, aber wohl ohne Penis, wurde als Mädchen aufgezogen. Trotzdem ist es falsch, sie in Frauenwettkämpfen zuzulassen.

Imanes Körper hat sich unübersehbar männlich entwickelt, sehr männlich.

Inzwischen hat sie eine „männliche Pubertät“ durchlaufen, wie es der vom Spiegel interviewte schwedische Physiologe Tommy Lundberg formuliert. Für ihn ist sowohl bei Intersexuellen wie bei Transsexuellen das entscheidende Kriterium: die Pubertät. Entwickelt der Körper sich in dieser Phase „männlich“ oder „weiblich“? Imanes Körper hat sich männlich entwickelt, sehr männlich. Auch Lundberg findet es falsch, dass man Imane in einer Kraftsportart wie Boxen bei Frauenwettbewerben zulässt. Denn ihr Körper ist unübersehbar männlich. Imane kommt, dank ihrer Konstitution, sehr schnell voran im Frauenboxen. Von 50 Wettkämpfen gewinnt sie 41.

https://www.emma.de/artikel/olympia-341181

Wie bewertet Ihr das? Ich finde es absolut falsch das so eine Person gegen Frauen antreten darf. Imane Khelif hat mittlerweile Klage gegen Mobbing im Netz eingereicht. Ihr Anwalt spricht von "digitaler Lynchjustiz". Das beweist das viele viele Menschen es ebenso falsch finden das Imane Khelif gegen Frauen antreten darf. Diese Person ist natürlich stärker wie wir Frauen, ist uns körperlich sehr überlegen.

Wie ist eure Meinung dazu?

Warum kan man nichtmachen was man will ohne sich zu labeln?

.

Ich mein Fühlen und Geschlecht ist ein individuelles Thema.

Das Zuordnen was du auch schlecht beschreibst, findet ja nicht so statt, dass du eine Identität bekommst, sondern man stellt fest, "weiblicher Körper" was auch biologisch/medizinisch relevant ist.

Wie man sich auslebt hat aber damit doch rein garnichts zu tun.

Das Einzige, was dem entgegensprochen sind, sind Klischees die eh nur rein fiktiv sind und nichts mit dem biologischen Geschlecht zu tun haben.

(Und nein, ich rede nicht von einer Körperdysphorie da oben)

Ich habe über Wiedergeburt nachgedacht.

Es gibt ja Menschen, die glauben, dass sie nach dem Tod wiedergeboren werden. Für diese Menschen wird dies ein ähnlicher Trost sein, wie für andere Menschen ein Leben nach dem Tod im Himmel.

Für mich klingt das sehr unlogisch. Angenommen es gäbe tatsächlich so etwas wie Wiedergeburt - Ich denke, es gibt kaum einen Menschen, der ernsthaft behauptet, er könnte sich an ein vorheriges Leben erinnern.

.

Das kann dann eigentlich nur 2 Gründe haben:

1. Selbst wenn man wiedergeboren wird, kann man sich nicht an das vorherige Leben erinnern. Damit ist man auch nicht mehr derselbe Mensch wie zuvor, damit meine ich natürlich nicht den Körper, sondern das Bewusstsein. Dies ist nicht mehr das gleiche. Wieso soll es also einen Trost darstellen? Für mich macht das keinen Unterschied zum “Im Nichts Verschwinden“.

2. Jeder Mensch ist sozusagen die Erstausführung der Wiedergeburtsreihe. Er müsste also anschließend immer wieder als Tier wiedergeboren werden, denn selbst wenn ein Tier wüsste, dass es einmal ein Mensch war, könnte es dies den Menschen nicht mitteilen.

.

Worin also besteht der Trost, wenn man an eine Wiedergeburt glaubt? Oder meinen diese Menschen wirklich, sie könnten sich an ein früheres Leben erinnern?

.

Hallo Support - Ich suche Rat, denn ich durchschaue diese Logik nicht!=)

Die Debatten um das Thema Tierwohl werden lauter. Immer mehr Menschen ernähren sich pflanzlich, doch auch bei Gebrauchsgegenständen wie Kleidung oder Kissen und Bettdecken wird vermehrt darauf geachtet, dass keine Tiere dafür leiden mussten. Aber wie sieht es in der Forschung aus, besonders, wenn es um lebensrettende medizinische Fortschritte gehen könnte?

Unsere heutige Meinung des Tages erfolgt erneut in Zusammenarbeit mit unserem Kooperationspartner Tierhilfe Fünfseenland e.V.

Das Tierschutzgesetz und die Tierversuchsverordnung

Tierversuche werden in Deutschland nicht durch die einzelnen Bundesländer, sondern gesamt vom Bund geregelt.

Die Gesetzgebung und Regulierung von Tierversuchen auf Bundesebene erfolgt entsprechend durch das Tierschutzgesetz und die Tierversuchsverordnung. In diesen Gesetzen wiederum wird festgelegt, unter welchen Bedingungen Tierversuche durchgeführt werden dürfen.

Tierversuche – welche Argumente sprechen dafür?

Es ist und bleibt ein Thema, das viele Gemüter erhitzt. Einige der folgenden Argumente sind bei Diskussionen rund um das Thema häufig vorzufinden.

Einer der wohl am häufigsten genannten Gründe für Tierversuche bezieht sich darauf, dass vorzuziehen ist, an Tieren zu forschen – denn sonst müsste direkt am Menschen geforscht werden. Ein Szenario, dass etwa mit womöglich giftigen Substanzen für viele undenkbar ist.

Ein weiteres Argument: Ohne Tierversuche gäbe es keinen medizinischen Fortschritt. Die Versuche gehören in (fast) allen medizinischen Bereichen zum täglichen Geschäft. Befürworter behaupten, dass ohne Tierversuche neue Entwicklungen so gut wie unmöglich wären.

Weiter wird häufig erklärt, dass durch Tierversuche Medikamente für den Endverbraucher – in dem Fall also für uns Menschen – sicher gemacht werden. Potentielle Nebenwirkungen sollen frühzeitig erkannt und der Stoff entsprechend bearbeitet werden.

Auch wird argumentiert, dass es keine passenden Alternativen zu den Tierversuchen geben würde.

Was spricht gegen Tierversuche?

Ironischerweise sind häufig die Pro- auch gleich die Contra-Argumente. Denn das Testen an Tieren bedeutet eben nicht zwingend, dass die Ergebnisse so auf den Menschen übertragen werden können. Häufig werden beispielsweise Ratten und Mäuse als Versuchstiere verwendet. Doch wenn man die Wirkung von krebserregenden Substanzen bei beiden vergleicht, liegt die Übereinstimmung lediglich bei 50%. Es zeigt sich also, dass sogar bei den Tieren eine 1:1 Übertragung nicht möglich ist. Auch verarbeiten Menschen gewisse Traumata (Blutvergiftung, Verbrennung, stumpfes Trauma) wesentlich „langsamer“ als es beispielsweise eine Maus macht – ihr Immunsystem erholt sich bereits nach wenigen Tagen wieder, das des Menschen benötigt teils bis zu einem halben Jahr.

Diese Fakten führen zum nächsten Argument: 95% der Arzneien, die an Tieren getestet wurden, scheitern beim Menschen. Entweder sie haben keine Wirkung oder verursachen starke, teils sogar tödliche, Nebenwirkungen. Tests an Tieren bedeuten also keinesfalls eine automatische Sicherheit für den Menschen. 

Außerdem werden Symptome von Krankheiten, die der Mensch haben kann, bei Tieren künstlich hervorgerufen. Bei Mäusen werden beispielsweise Gene manipuliert, um Krebs oder Alzheimer auszulösen. Ein Schlaganfall wird durch den Verschluss einer Hirnarterie nachgeahmt. Depressionen bei Ratten sollen dadurch ausgelöst werden, dass sie bis zur Erschöpfung in einem Wassergefäß schwimmen müssen, aus dem es kein Entkommen gibt. Argumentiert wird, dass diese „Tiermodelle“ absolut realitätsfern konstruiert sind und nicht an die Komplexität der menschlichen Erkrankung heranreichen.

Weitere beliebte Argumente gegen die Tierversuche beinhalten etwa die Tatsache, dass trotz gleicher Züchtung, Haltung, etc. viele Ergebnisse nicht reproduzierbar sind, da auch die Tiere einzelne Individuen sind.

Weiter wird erklärt, dass Tierversuche den medizinischen Fortschritt sogar verhindern könnten. Penicillin, Aspirin und Paracetamol wurden bereits vor circa 100 Jahren entdeckt – jeder kennt sie. Die heutigen Standardtests durch Tierversuche hätten sie allerdings nicht „bestanden“. Denn Aspirin beeinflusst Ungeborene von Tieren negativ, Penicillin führt bei Meerschweinchen und Kaninchen zum Tod, Paracetamol ist giftig für Katzen und führt bei Nagetieren Krebs.

Unsere Fragen an Euch: Wie steht Ihr zu Tierversuchen? Helfen sie der Forschung oder beschränken sie sie sogar? Sollten sie noch mehr reguliert werden? Sollte mehr auf alternative Testungen gesetzt werden? Wenn Ihr die Wahl hättet zwischen zwei gleichartigen neuen Medikamenten – eines durch Tierversuche, eines durch alternative Tests getestet – welches würdet Ihr bevorzugen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.ardalpha.de/wissen/natur/tiere/tierversuche-kosmetik-deutschland-ethik-alternativen-pro-contra-100.html
https://www.aerzte-gegen-tierversuche.de/de/wissen/argumente/pro-contra

Glaubt ihr, dass es in der Zukunft möglich sein wird, ein Alter von 150-200 Jahren zu erreichen? Vielleicht durch medizinische Fortschritte, Gentechnik oder andere Technologien? Was denkt ihr darüber? Ja, nein und warum?

Oder geht es in der tiermedizinischen Praxis ausschließlich um Haustiere?

Vielen Dank schon einmal 😊

Wie stehen Sie dazu ein Tier einzuschläfern, wann schläfern sie ein genau richtig oder zu spät weil sie es ja noch "probieren" könnten

Haben sie vertrauen in ihre Kunden, dass sie wissen wann der richtige Zeitpunkt ist?

Wie stehen sie zu Gegner, welche sagen "Einen Menschen bringt man ja auch nicht um"

Glaubt Ihr nach einem Leben nach dem Tod?

Es gibt Leute, die ja sagen und Leute, die nein dazu sagen. Aber es gibt vor allem eine große Masse, die unsicher dazu ist.

Was denkt ihr dazu?

Welchen Sinn hat die Schüchternheit in der Evolution? Soll sie vor etwas bewahren? Sie ist doch eher ein Hindernis bei der Partnerwahl und somit kontraproduktiv für die Fortpflanzung, oder? LG, Betmann

Wenn du ein Tier sein könntest

Welches Tier wärst du gerne?

Kreationisten halten die biblische Schöpfungsgeschichte für 100% wahr. Durch irgendwelche Berechnungen glauben sie, dass die Erde 6000 bis maximal 12.000 Jahre alt ist und Menschen gemeinsam mit Dinosauriern lebten.

Die Evolutionstheorie sei Gotteslästerung.

Zwar gibt es auf der Welt nur noch wenige Kreationisten, dennoch gibt es sie noch.

Was haltet ihr vom Kreationismus? Ist er gefährlich? Ist er völlig harmlos, weil es nur noch eine kleine Minderheit ist, die das glaubt?

Ich meine uns ist das ja egal was Menschen von uns denken, meistens, wir leben unser Leben und machen keine Gedanken darüber.

Aber für transsexuelle Menschen ist sehr wichtig dass Menschen sie für das andere Geschlecht halten und versuchen auf Krampf irgendwelchen geschlechtsspezifischen Normen zu entsprechen. Warum machen sie ihr Geschlecht als lebensmittelpunkt vorallem wenn ja genau von dieser Organisation behauptet wird das Geschlecht ist egal weil es ein Spektrum ist? Man kann doch als Frau kurze Haare haben und Kleidung tragen wclhe einen gefällt ohne darüber nachzudenken was andere von einem denken, genau so kann ein Mann als Hobby Ballett tanzen oder lange Haare haben, trotzdem versuchen sie geschlechtsspezifischen Stereotypen zu entsprechen.

Warum das Geschlecht ist doch für "normale" Menschen total unwichtig, wir denken nicht darüber. Aber transsexuelle Menschen machen ihr Geschlecht zu ihrer Identität und Mittelpunkt des Lebens. Warum?