Astrophysik – die besten Beiträge

Hallo, bei der Kernfusion wird ja Energie freigesetzt wenn zwei Atomkerne fusionieren. Dabei haben der entstehende Atomkern und das andere freie Neutron das entsteht ja zusammen eine geringere Masse als die beiden Atomkerne davor, da die entstehenden Produkte ja eine höhere Bindungsenergie haben und somit nach E=mc² die Masse des Atomkerns und des freien Neutrons geringer sein muss. Da frage ich mich aber, woher kommt die freigesetzte Energie weil bei der Kernfusion ja auch Energie freigesetzt wird. Ist es so, dass wegen der niedrigeren Masse der Produkte sowohl Energie freigesetzt wird als auch die Bindungsenergie von den Produkten höher ist?

So ist es ja auch bei der Kernspaltung, wenn zwei Kerne gespalten werden ist die Bindungsenergie von den beiden enstehenden Kernen (und den freien Neutronen) höher aber es wird auch Energie freigesetzt weil die Masse geringer ist. Woher kommt diese freigesetzte Energie?

Um zu schauen was passiert? Wie ist Lava oder kommt sonnenschein von der erde dann raus?

Die Technologie ist ja da.

Laut der Relativitätstheorie würde ein extrem schnelles Raumschiff in Zeitlupe als aussenstehender auf der Erde fliegen. Dann wäre es doch abgesehenden von den Reisenden praktisch für die Menschheit nicht wirklich möglich, unser Sonnensystem zu verlassen (bemannt)

Oder?

Das Universum expandiert. Gleichzeitig sagen viele Menschen, dass sie das Gefühl haben, die Zeit würde mit fortschreitendem Alter immer schneller vergehen.

Ist es physikalisch möglich, dass es hier einen kausalen Zusammenhang gibt?

Menschen haben ja eine innere (hormonelle) biologische Uhr. Sie nehmen das Zeitvergehen in einem bestimmten Maß wahr.

Jedoch expandiert das Universum, also könnte in Ihrem späteren Leben das Zeitvergehen nicht mehr dem Maß entsprechen, dem sie seit ihrer Geburt gewohnt waren, vor allem da die Expansion ja (wenn ich mich nicht irre) auch exponentiell stattfindet.

Ich bin mir nicht sicher, aber könnte es sein, dass auch wirklich alles materielle von der Expansion betroffen ist? D.h., werden wir als Menschen auch „größer“, weil unsere Körper expandieren?

Falls ja könnte das nämlich auch Auswirkungen auf unsere hormonelle biologische Uhr haben, denn die würde ja dann materiell vielleicht ebenso expandieren.

was meint ihr zu diesen Gedanken?

?

also angenommen man hätte ein objekt im weltraum zusammengeschustert was einen antrieb, eine schubdrüse und unendlich viel energie zur verfügung hat. Könnte dieses objekt dann theoretisch bis so lange beschleunigen bis es die lichtgeschwinidigkeit erreicht ? weil im welt all so wie ich das vertanden habe gibt es ja keinen widerstand also keine gravitation und z.b. keinen luftwiderstand was dich abbremsen würde also müsste man thereotisch ja immer nur schneller werden

Hallo,ich möchte den Mond beobachten aber mein Dobson kommt erst im April an und ich habe hier keine Kamera wo mit ich näher dran fotografieren könnte und ein Fernglas habe ich auch nicht.Weiß jemand ob es andere Sachen gibt wo mit ich den Mond näher dran beobachten kann

Bzw was ist wenn die Venus ein planet wie der erde waser und Sauerstoff hätte wäre leben möglich

Gibt es aktuell Nachfolgemissionen von Voyager in der Raumfahrt, die das Potential haben den Interstellaren Raum zu erreichen?

Sind welche geplant?

Wurde von einem Flach-Erdler mit diesem Argument konfrontiert und muss zugeben, dass ich kein wirkliches Gegenargument darauf geben kann.

Würde ich aber gerne.

Er ist sich bewusst, dass durch diese Sicherheitsmaßnahme der Eindruck entstehen könnte, er würde sich für alle Beteiligten immer schneller entfernen, unabhängig von den logischen Versuchen, dies zu verhindern.

Ich besuche derzeit eine HTL mit dem Ausbildungsschwerpunkt Bautechnik. In diesem Jahr werde ich (Gott sei Dank) maturieren. Die Bautechnik interessiert mich nämlich bereits seit 3 anstrengenden Schuljahren nicht mehr. Nach der Schule im Herbst wäre es nun mein Traum, Physik zu studieren. Physik (speziell Astrophysik) interessiert und begeistert mich schon sehr lange.

Tatsächlich bin ich recht gut in Mathe (in der Schule zumindest) - bin jedoch lt. IQ - Test mathematisch normal begabt (also nicht hochbegabt). Mich verunsichern oft Aussagen oder Behauptungen, die eine Hochbegabung in Mathematik für ein solches Studium voraussetzen. Außerdem bin ich ein ziemlicher Chaot - es fällt mir irgendwie auch in der HTL schwer, Ordnung zu halten und organisatorisch bin ich nicht unbedingt der Beste ;-).

Ich hätte somit 2 konkretere Fragen:

1. Wie lange braucht man denn so ungefähr, bis man sich in so ein Uni-Leben eingelebt hat? bzw inwiefern wird mein Chaos zum Problem werden, wenn man sich seinen Alltag wohl komplett selber organisieren muss?
2. Einerseits wird mir oft gesagt, dass ich als Absolvent einer HTL einen Vorteil beim studieren haben werde, da diese Schule selbst schon vom Schwierigkeitsgrad so anspruchsvoll war (vor allem auf den Arbeitsaufwand bezogen) Andererseits ist mir auch klar, dass die Art der Mathematik an der Uni viel theoretischer sein wird als die angewandte Mathematik, die einem in der Schule beigebracht wird. Meine Frage wäre also, inwiefern die Mathematik an der Uni mit jener in der Oberstufe vergleichbar ist...

Glaubt ihr, dass das Weltall unendlich groß ist?

Die einzige Möglichkeit, die für mich so halbwegs logisch erscheint, ist, dass man, wenn man gaaaaaanz lange in die selbe Richtung fliegen würde, wieder dort ankommen würde, wo man gestartet ist. Also, dass es quasi ein Kreis ist, aus dem man nicht hinaus kann.... falls ihr versteht, was ich meine.

Was denkt ihr so dazu?

Hallo zusammen,

Bitte lacht mich für die Frage jetzt nicht aus. Wir haben in Physik gerade das Thema Schwerelosigkeit. Unser Physiklehrer ist allerdings nicht sonderlich erklärbegeistert, weshalb immer ziemlich viele Fragen offen bleiben.

Nun zu meiner Frage: Was ist Schwerelosigkeit und wieso ist man in der ISS z.B., aber nicht in einem Flugzeug schwerelos? Schwerelos ist man doch im freien Fall, wieso befindet sich eine um die Erde kreisende Raumstation im freien Fall, ein Flugzeug aber nicht?

Ich hoffe jemand versteht was ich meine und antwortet mir ernsthaft, es interessiert mich wirklich.

Vielen Dank

... wie würde sich das auf die Temperaturen der Erde auswirken?

Mein erster Gedanke war, die Erde müsste sehr stark abkühlen, aber wäre das wirklich so? Würde es in so einem Szenario nicht viel eher darauf ankommen wie sich diese schwarze Schicht verhält? Denn wenn diese mehr Sonnenstrahlung absorbiert als reflektiert, würde sich diese ja immer weiter aufheizen, solange bis es ein Gleichgewicht geben würde zwischen dem was sie abstrahlt und dem was sie absorbiert.

Wenn diese Schicht nun an der Ober und Unterseite die exakt gleichen Eigenschaften haben würde, würde sie die hälfte (okay ein klein wenig mehr) in den Weltraum abstrahlen, die andere Hälfte zur Erdoberfläche. Diese würde sich aber ebenfalls erhitzten und einen Teil zurückstrahlen, bis auch hier wieder ein Gleichgewicht entstehen würde.

Aber wie weit würde das ganze nun gehen, könnte man das überhaubt wissen ohne zu wissen welche Eigenschaften dieses Material überhaubt hätte?

Also es ist ja schon so unfassbar groß das dass schon sehr gruselig ist, es könnte ja auch das Multiversum geben und dieser Gedanke was außerhalb des Universum ist, ist noch erschreckender finde ich

Mit welchem Antrieb odrr Technologie?

Woher wissen wir, dass Photonen existieren?