Dürfen Katholiken sich scheiden lassen?
Was sagt das katholische kirchliche Recht und Kateschismus dazu ?
7 Antworten
Nach Kirchenrecht (Katechismus) ist eine Scheidung nicht möglich (KKK 1640):
vollzogene Ehe nie aufgelöst werden kann.
https://www.uibk.ac.at/theol/leseraum/texte/377.html?pagenr=5
Man kann nur versuchen, die Ehe für ungültig erklären zu lassen (Eheannullierung), wenn Ehehinderungsgründe vorliegen.
- Verfahren zur Feststellung der Nichtigkeit der Ehe, wenn die Ehe aus rechtlichen Gründen nicht gültig zu Stande gekommen ist
- Ansuchen um Ehedispens bei Nichtvollzug, wenn es in der Ehe zu keinem geschlechtlichen Vollzug kam.
- Ansuchen um Ehedispens zu Gunsten des Glaubens, wenn einer der Partner ungetauft war.
Ja, das dürfen sie. Erst die katholische Wiederheirat ist eine Hürde, die man aber auch überwinden kann. Dafür braucht man aber eine Genehmigung von der Kirche.
Der Trick ist prima: "Was Gott zusammengeführt hat, soll der Mensch nicht trennen!" Eine nicht funktionierende und lieblose Ehe wurde aber eben nicht von Gott zusammengeführt. Geschickt argumentiert.
die Genehmigung wird man nicht bekommen !! In der röm.kath. Kirche ist die Ehe ein Sakrament und kann nur durch den Tod beendet werden. Anders in der ev. Kirche, dort ist die Ehe k e i n Sakrament, sondern lediglich eine Segnung.
Da sagten sie zu ihm: Wozu hat dann Mose vorgeschrieben, dass man (der Frau) eine Scheidungsurkunde geben muss, wenn man sich trennen will?Mt 19,8Er antwortete: Nur weil ihr so hartherzig seid, hat Mose euch erlaubt, eure Frauen aus der Ehe zu entlassen. Am Anfang war das nicht so.Mt 19,9Ich sage euch: Wer seine Frau entlässt, obwohl kein Fall von Unzucht vorliegt, und eine andere heiratet, der begeht Ehebruch.Mt 19,10Da sagten die Jünger zu ihm:
Wenn das die Stellung des Mannes in der Ehe ist, dann ist es nicht gut zu heiraten.Mt 19,11Jesus sagte zu ihnen: Nicht alle können dieses Wort erfassen, sondern nur die, denen es gegeben ist.
Mt 19,12Denn es ist so: Manche sind von Geburt an zur Ehe unfähig, manche sind von den Menschen dazu gemacht und manche haben sich selbst dazu gemacht - um des Himmelreiches willen. Wer das erfassen kann, der erfasse es.
Da sagten sie zu ihm: Wozu hat dann Mose vorgeschrieben, dass man (der Frau) eine Scheidungsurkunde geben muss, wenn man sich trennen will?Mt 19,8Er antwortete: Nur weil ihr so hartherzig seid, hat Mose euch erlaubt, eure Frauen aus der Ehe zu entlassen. Am Anfang war das nicht so.
Mt 19,9Ich sage euch: Wer seine Frau entlässt, obwohl kein Fall von Unzucht vorliegt, und eine andere heiratet, der begeht Ehebruch.
Mt 19,10Da sagten die Jünger zu ihm: Wenn das die Stellung des Mannes in der Ehe ist, dann ist es nicht gut zu heiraten.Mt 19,11Jesus sagte zu ihnen: Nicht alle können dieses Wort erfassen, sondern nur die, denen es gegeben ist.Mt 19,12Denn es ist so: Manche sind von Geburt an zur Ehe unfähig, manche sind von den Menschen dazu gemacht und manche haben sich selbst dazu gemacht - um des Himmelreiches willen. Wer das erfassen kann, der erfasse es.
Daran ist die Kirche Gebunden,sie kann das EVangelium nicht ignorieren.
Trennung ja, aber keine wieder verheiratung mehr .Schau hier unter:Nr .1641-45
https://www.vatican.va/archive/DEU0035/__P5B.HTM
Wenn man unter falschen Voraussetzungen eine Ehe einging ,indem man getäuscht wiöurde gibts die Möglichkeit der Ehe Annulation (Ungültigkeitserklärung )
Da müssen aber konkrete Bedingungen vorliegen die Recht selten vorkommen.
lG ⚘
Nein. Die in der Kirche geschlossene, sakramentale Ehe kann nicht geschieden werden. Sie gilt lebenslang.
Wichtig war das bei Fürsten. Heinrich VIII. hat, um ohne Scheidung auszukommen, die Frauen hinrichten lassen; dann aber doch beschlossen, sich vom Papst loszusagen. Das war für die Frauen die deutlich harmlosere Methode.
Ohne das Verbot der Scheidung hätte es vielleicht nie eine anglikanische Kirche gegeben.
Die lossagung passierte direkt wegen dem Verbot des Papstes an König Heinrich seine Konkubine zu heiraten und seine Königin zu Scheiden..
Erst danach,später ,als er auch dieser Mätresse übedrüssig war liess er diese Hinrichten..aber das war wohl die einzige ..
Nein, nur eine Enthauptete war es denn doch nicht. Woher hätte er sonst seinen Ruf? Aber er war praktisch veranlagt und ließ Annes Nachfolgerin als Ehefrau mit ihr zusammen enthaupten: " Catherine wurde wegen Ehebruchs angeklagt und gemeinsam mit Jane Boleyn am 13. Februar 1542 enthauptet." (Wikipedia)
Catherine Parr war so mutig, diesen Frauentöter zu heiraten und mehr noch sie "sympathisierte offenbar bereits früh mit der Reformation und dem neuen Glauben. Während der Zeit ihrer Regentschaft begann sie, Gebete auf Englisch abzufassen, was man als Zeichen für ihre religiösen Anschauungen werten kann, da Gebete bis dahin üblicherweise auf Lateinisch geschrieben worden waren. Ihre Neigung wurde noch deutlicher, als sie 1545 ihr erstes Buch (dt. Gebete und Meditationen) veröffentlichte. Das Buch wurde ein großer Erfolg, und Catherine war damit die erste englische Königin und eine von nur acht Frauen, die während der Regierungszeit von Heinrich VII. und Heinrich VIII. überhaupt Drucksachen veröffentlicht hatten. Catherine begann nun, an ihrem zweiten Buch Lamentations of a Sinner (dt. Die Klage eines Sünders) zu arbeiten, worin sie die protestantische Idee des Sola fide unterstützte. Das jedoch wurde von der katholischen Kirche als Häresie verdammt. Heinrich wiederum, der zwar die anglikanische Kirche begründet hatte, sah sich selber weiterhin als Katholik, und Catherine versuchte nun, den alten König in Gesprächen und teils auch öffentlichen Disputen zum Konvertieren zu bewegen." (Wikipedia) Aber als er darüber empört war, schaffte sie es, ihn zu beruhigen und ihn so zu überleben.
Sie "gebar am 30. August 1548 auf Sudeley Castle ihr einziges Kind, Mary Seymour, und starb sechs Tage später am Kindbettfieber." (Wikipedia) Das war eine in der Renaissancezeit übliche Todesursache von Frauen. Vorher war sie klug genug gewesen, weder hingerichtet zu werden noch ein Kind zu bekommen, aber nicht klug genug, diesem Schicksal dauerhaft zu entgehen.
Catherine Parr hatte allerdings offenbar von Theologie keinerlei Ahnung. ..weil die Katholische Kirche hatt nicht das Sola fide verrdammt sondern die ganzen 4 Solas Luthers .
Auch die k .Kirche glaubt ja dass wir durch den Glauben gerettet werden ,aber eben nicht alleine .
Willst du also einsehen, du unvernünftiger Mensch, dass der Glaube ohne Werke nutzlos ist?Jak 2,21Wurde unser Vater Abraham nicht aufgrund seiner Werke als gerecht anerkannt? Denn er hat seinen Sohn Isaak als Opfer auf den Altar gelegt.Jak 2,22Du siehst, dass bei ihm der Glaube und die Werke zusammenwirkten und dass erst durch die Werke der Glaube vollendet wurde.Jak 2,23So hat sich das Wort der Schrift erfüllt: Abraham glaubte Gott, und das wurde ihm als Gerechtigkeit angerechnet, und er wurde Freund Gottes genannt.Jak 2,24Ihr seht, dass der Mensch aufgrund seiner Werke gerecht wird, nicht❗ durch den Glauben allein.Aber deshalb hätte er sie kaum zu köpfen brauchen, was für eine Gottlose Bestie ! Nein, der sah sich nicht als katholik,sonst hätte er keine eigene Kirche Ggründet ..
Wikipedia ist in weltanschaulichen Interpretationen oft nicht vertrauenswürdig .genau wie dieKI ..Nur Die Zahlen kann man dort schon gewinnen..
Die kernide des Katholizismus ist ja die Einheit unter dem Pspst ,bezüglich der kern Lehre ..
"Nein, der sah sich nicht als katholik, sonst hätte er keine eigene Kirche Ggründet .. Wikipedia ist in weltanschaulichen Interpretationen oft nicht vertrauenswürdig .genau wie dieKI .."
Dein Vergleich der Wikipedia mit KI steht auf etwas tönernen Füßen. Die Wikipedia wird von verstehenden Menschen unterschiedlicher Ansichten erstellt und arbeitet grundsätzlich auf der Basis von schriftlichen Quellen außerhalb der Wikipedia. Da konnte man zwar 2005 noch ohne Quellenangabe aus dem Gedächtnis Zusammenhänge darstellen und in einem Fall dauerte es 6 Jahre, bis ich den schriftlichen Beleg für eine Aussage gefunden habe; aber heute kommt man damit grundsätzlich nicht mehr durch. Unzureichend belegte Änderungen werden den normalen Benutzern erst gezeigt, wenn sie von erfahrenen Wikipedianern überprüft worden sind.
Das heißt freilich nicht, dass die dort stehenden Interpretationen "richtig" wären. Historische Aussagen sind immer vom Zeitgeist der Epoche, in der sie gemacht werden, geprägt; aber sie folgen einer rationalen Abwägung aufgrund von Quellen außerhalb der Wikipedia.
Dank für den Hinweis! Also bei ihr hat er, weil er von der kath. Kirche getrennt war, die humanere Methode angewendet. So lag ich doch nicht völlig falsch. Ihr hat es allerdings nicht geholfen, sie durfte England nicht verlassen und ist an Krebs gestorben.
Sehr richtig! Deshalb schrieb ich: "weil er von der kath. Kirche getrennt war".
Ich habe jetzt nachgelesen. Zwar hat Heinrich VIII in der Tat., als die Scheidung von Katharina von Aragón ihm nicht gewährt wurde, um Anne Boleyn heiraten zu können, "ein Scheidungsgericht der englischen Kirche die Ehe mit Katharina von Aragón für ungültig [erklären lassen]. Mit diesem ohne Zustimmung des Papstes vollzogenen Akt war der erste Schritt zum Bruch mit der römisch-katholischen Kirche und zur Errichtung der anglikanischen Staatskirche getan." (Wikipedia) Aber die Methode, seine Frauen hinrichten zu lassen, hat er erst für Anne Boleyn entwickelt, obwohl er da für eine Scheidung schon nicht mehr vom Papst abhängig war. So habe ich alles durcheinander gebracht. Zwar war Anne der Grund für seine Trennung von der Katholischen Kirche, aber sie war auch schuld daran, dass er seine Frauen töten ließ. Den Titel "fidei defensor", den er vor der Trennung von der katholischen Kirche vom Papst erhalten hatte, hat er aber beibehalten und ihn allen "englischen (und später britischen, kanadischen und neuseeländischen) Monarchen" (Wikipedia) vererbt.
Geschichte geht manchmal ungewöhnliche Wege, und wenn man nur seiner Erinnerung und dem gesunden Menschenverstand folgt, liegt man oft falsch.
Ich bitte also um Entschuldigung für die Verwechslung.