Denkt ihr viele Akademiker sehen Sozial und Migrations Politik anders weil sie nicht betroffen sind , bzw die Realität nicht kennen?
Wer auf Hauptschulen oder in Arbeiter Vierteln gewohnt hat / bzw arbeitet
Bekommt im Regelfall sehr sehr häufig gewalttätige und kriminelle migrannten mit ( dafür weniger vernünftige )
Und hat oft am Ende des Monats Geld Probleme wenn wieder wegen Grünen Gesetzen ne leichte Preiserhöhung kommt weil er eh weniger Geld hat .
Akademiker hingegen aus guten Hause, werden dafür sehr viele vernünftige migrannten kennen lernen und kleinere Preiserhöhung nicht merken. Daher haben sie ein ganz anderes Bild .
Denkt ihr das ist der Grund warum eher Priviligierte Leute die Grünen wählen und Leute aus Arbeiterklassen die AFD.
Sieht man ja auch daran das die Grünen überwiegend Sehr Junge Akademische wähler Hat , und die AFD sehe viele Handwerker .
Laut wissenschaftlichen Studien hängt Bildung weniger mit der Intelligenz sondern mehr mit dem Elternhaus zusammen. Hier ein Beispiel
https://www.zeit.de/gesellschaft/2023-04/ungleichheit-bildung-gymnasium-einkommen-kinder-eltern
Denkt ihr meine Theorie ist richtig ? ( das mit dem Elternhaus und wer was wählt sind belegbare Fakten, das meine ich nicht sondern meine Theorie das es an nicht Betroffenheit/ weniger die andere Seite kennen lernen liegt ( die afd ist genau so schlimm weil die weniger die gute seite kennenlernt bzw anerkennt (
8 Antworten
Ja... viele Akademiker leben zumeist tatsächlich in ihrer eigenen Realität, weshalb sie Menschen die nicht aus ihrem Umfeld stammen nicht einschätzen können und auch nicht nachvollziehen können wie diese Denken.
Gleiches gilt aber auch für Menschen aus jeder anderen Gesellschaftsschicht, da die Menschen welche in jeder Gesellschaftsschicht schon mal einen Fuß hatten relativ selten sind.
Jedoch sind es zumeist Akademiker welche die Geschicke der Politik, Wirtschaft und Wissenschaft steuern, weshalb ihre Fehleinschätzung oftmals auch die größere Tragweite haben.
___
Ich für meinen Teil habe meine Jugend und mein früheres Erwachsenendasein zumeist eher im Bereich der unteren Mittelschicht bis Unterschicht verbracht und von dort auch mitbekommen, wie die Menschen dort denken und was für Prioritäten diese zumeist haben.
Derzeitig arbeite ich im "akademischen Bereich", habe aber selbst keine akademischen Abschluss erlangt, jedoch habe ich sehr viel Umgang mit diesen Menschen.
___
Was ich für meinen Teil bemerkt habe ist, dass viele Menschen die es im akademischen Bereich wirklich zu etwas bringen ENNORM Ich-Bezogen sind, ihre eigenen Vorstellungen voran bringen und zumeist sehr wenig außerhalb ihrer Sphären verkehren.
Für mein Verständnis sind diese Charakterzüge neben einigen anderen jedoch GENAU DIE welche einem im fachbezogenen akademischen Bereich am aller meisten voran bringen, was jedoch außerhalb diesem zu einem teilweise krassen Realitätsverlust führen.
Viele Menschen welche dieses Mindset haben, projizieren ihre eigenen Attribute oftmals auf andere Menschen, welche von diesen jedoch Meilenweit entfernt sind.
Irgendwo rechts in der Ecke ist ein Stern, welcher die Antwort dann als "Hilfreich" einstuft und ganz nach oben pinnt.
Warte aber erstmal ab, vllt kommt noch was besseres.
Kommt drauf an. Bei vielen mag es so sein, bei vielen anderen jedoch überhaupt nicht.
Vor allem in Deutschland kommen viele Akademiker/innen aus Haushalten, wo die Eltern oder ein Elternteil dies auch waren und zumindest später in besseren Gegenden gewohnt haben. Dies muss aber während des Studiums nicht so gewesen sein, wenn sie für ihren Lebensunterhalt arbeiten mussten und wegen z.B. Teilzeit sich nur Wohnungen in günstigeren Orten leisten konnten. Und Akademiker aus nicht so reichen oder "gebildeten" Schichten können sich normalerweise sowieso keine teure Wohnung, geschweige denn Haus, leisten. Zudem studieren sehr viele auch in anderen Städten und sogar anderen Ländern, wo sie noch zusätzlich Geld verdienen müssen, denn wenn die Eltern jetzt nicht so reich sind (auch durch viele Akademikerjobs wird man nicht reich) und sie nicht zuhause wohnen, wer sollte dann sonst die ganzen Lebenshaltungskosten bezahlen?
Und viele Migranten haben auch in diesen Gegenden (von Akademikern) gewohnt. Des Weiteren haben diese Akademiker noch zusätzlich sehr viel und engen Kontakt mit Studenten aus den unterschiedlichsten Kulturen. Somit kennen sie sehr wohl die Realität und waren auch davon betroffen. Also bekommen viele Akademiker und -innen es sehr wohl mit. Zudem sind auch sehr viele so offen gegenüber Migranten, dass sie diese sogar einladen und sich einladen lassen. Dies trifft vor allem für die viele Akademiker/-innen zu, die linkspolitisch sind und später Sozialarbeiter, Sozialpädagogen, etc. sind. Aber eben nicht nur.
Wer weniger betroffen sind eher Bauern (es sei denn, sie haben Migranten, die bei ihnen arbeiten) sowie reiche Geschäftsleute (die ja Lobbyfirmen bezahlen, die Politiker beeinflussen), Politiker und sonstige reiche Menschen, die in sehr teuren Stadtvierteln oder auf dem Lande leben. Und es sind diese Menschen - und nicht "die Akademiker" bzw. die Durchschnittsakademiker - die entscheiden, wer hier her kommt und wen man braucht. Zum Beispiel hat in meiner Stadt fast jeder Stadtteil viele Migranten aufgenommen - auch in Vierteln, wo viele Akademiker wohnen....nur in dem Stadtteil meines damaligen Bürgermeister und wo die reichsten Bauern und reichsten Geschäftsleute wohnten, wurden keine aufgenommen.
Und es ist auch diese Schicht aus reichen Bauern und reichen Geschäftsleuten, die weniger die andere Seite kennen lernen und davon auch nicht betroffen sind...weil sie eben wo wohnen, welches sich der Großteil der Studentenschaft und die Migranten gar nicht leisten können.
Und Behörden verteilen im Übrigen auch diese Migranten und gehen auch nicht nach Beurteilung wie "vernünftigen" und "unvernünftigen" Migranten. Wie sollte eine solche Unterscheidung denn auch durchgeführt werden? Und auch diese Behördenmitarbeiter haben oft nur einen Realabschluss haben, aber keinen Akademikerabschluss.
Außerdem ist es nicht nur eine reine Parteisache: auch FDP und CDU/CSU haben schon mehrere Dinge durchgesetzt, die Preise, Steuern oder sonstige Abgaben verteuert haben. Und auch sie haben einer erhöhten Zuwanderung erst möglich gemacht, man denke an Frau Merkel. Auch sie hat keine Unterscheidung zwischen "vernünftigen" und "unvernünftigen" Migranten gemacht. Zudem haben Akademiker nicht alle die gleiche Meinung: man kann sie in JEDER Partei finden, von der Linken bis zur AfD, von kleineren Parteien wie die Marxisten ganz zu schweigen. Und die Arbeiterklasse wählt nicht in erster Linie der AfD. Das ist eine Verallgemeinerung bzw. Unterstellung.
in der neueren Zeit ist des öfteren die Rede davon, daß wer klug ist, erst gar keine Kinder in die Welt setzt- das typische Bild der gehetzten Frau, die auf den letzten Drücker ihr Kind in die Schule fährt, entstammt ja aus dem akademischen Bereich, denn für akademische Mütter ist der Beruf wichtiger und ein Kind nur Beipack fürs Alter usw .. aber erstmal kriegen und einen vernünftigen Ehemann dazu .. das sind eben die Unterschiede - die Parlamente sind ja trotz vieler Abgeordneten*innen - höchste Zahl in Europa - bei Sitzungen auch nur mäßig besetzt - was Kinder in Deutschland angeht, tun sich da Abgründe auf
Ja, das ist so. Die Grünen werden überwiegend von besserverdienenden Akademikern und deren studierenden Kindern gewählt. Diese Klientel lebt oft in gehobenen, ruhigen Wohnvierteln der Städte, besonders der Großstädte, fernab der sozialen Brennpunkte. Auch am Arbeitsplatz haben sie eher wenig mit den Einwanderern zu tun, wenn sie nicht Asylanwälte, Sozialarbeiter usw. sind. Diese Klientel kann es sich finanziell auch leisten, ihre Kinder auf Privatschulen zu schicken.
Du irrst. Ich als Akademiker, der keiner deiner Berufsgruppen angehört, habe an meinem Arbeitsplatz viel mit Migranten zu tun.
Müsste raussuchen.
Hab mich früher als ich noch woke war sehr viel mit akademischen Graden und Zusammenhänge mit dem Umfeld bezogen was mehrfach belegt wurde. Aber kannst sie ja selber suchen.
Und es gab Studien das grüne wähler überwiegend sehr gebildet und sehr Jung sind
Und Afdler eher ungebildet ( schulisch) sind.
Glaube es war :
Höchster abschluss:
FDP danach grüne
Niedrigste waren AFD und Linke
Das bestreite ich nicht. Aber was hat das mit meinem Kommentar zu tun?
Das glaube ich dir. Brutal viele Perser haben die Hochschulreife oder auch einen Hochschulabschluss. Bei den Türken sind das signifikant weniger.
Sorry, aber alleine die Idee, Akademiker lebten in einer anderen Welt, ist völlig hanebüchen. Wahrscheinlich haben die nur einfach gelernt, zu differenzieren und ihre Meinung nicht aus Bild-Schlagzeilen und Facebook-Posts zu bilden.
Ich rede nicht allgemein von Akademikern sondern eine gewisse Gruppe die hardcore grüne supportet.
Ebenso wie ich bei Handwerkern von der Gruppe supportet die hardcore afd supportet.
Weil ich bei beiden extrem oft realitätsfehene Ansichten sehe.
Ich meine differenzieren und Bildung in gewissen Themen hat ja wenig mit dem Schulabschluss zu tun
Die schwurbler der Afd . Die irgendwelche Fakten verdrehen und irgendwelche dummen Theorien verbreiten zb. Den klimawandel gibt es nicht oder schlucht weg Antisemiten sind ( es gibt ja auch normale afdler )
Und die extremen Grünen die typisch Pro volksverpetzer sind und alle Erhöhungen der Grünen gut finden weils ja was für was gutes ist, und in allen belangen so tun als ob migration nur gut wäre ohne die Nachteile zu sehen.
Was der Volksverpetzer mit Hardcore zu tun hat, kann ich nicht erkennen. Ebenso wenig, wie das Befürworten notwendiger Erhöhungen. Die Wähler die keinerlei Probleme bei Migration sehen, dürften statistisch irrelevant sein und deine allgemeine Frage kaum rechtfertigen.
Naja ich war ja auf einer Uni ( hab abgebrochen oh Wunder.)
Da erlebt man eine ganz andere Art von Migranten.
Daher mein Eindruck der gesamt Situation.
Ich mein wie oft hast du erlebt das auf arbeit Migranten Gewalt angedroht haben, kriminell waren , Übergriffig waren usw. In der gastro keine Seltenheit
Da mein gesamtes Umfeld Gewalt eher ablehnt, gilt das natürlich auch für Migranten. Aber was willst du mir damit sagen?
Viel geringer ist da gar nichts. Der Hauptteil der Tatverdächtigen ist deutsch.
Als Akademiker musst du doch zahlen verstehen . Vergleich mal Anzahl Migranten mit Straftaten und rechne es hoch :) das Bundeskriminalamt lügt nicht
Ausserdem bestätigt das nicht meine Theorie was du hier so alles von die gibt's. Du hast als Akademiker eher Positivere Erfahrungen mit Migranten gemacht , während ich und sehr sehr viele im Handwerk, bekannte usw eben gegenteilige Erfahrungen gemacht haben
Auch als Nichtakademiker musst du Zahlen verstehen. Die Wahrscheinlichkeit an einen kriminellen Deutschen zu gelangen ist immer noch höher als an einen kriminellen Ausländer.
Ansonsten mache ich mit den meisten Menschen eher positive Erfahrungen. Trotzdem ist mir bewusst, dass nicht alle Menschen nett sind. Wobei immer noch nicht klar ist, worauf du hinaus willst. Rassismus rechtfertigen?
Zumal in den Statistiken kriminelle Migranten mit deutschen Pass ebenso reinzählen
Was willst du mir sagen? Willst du deine rassistischen Vorurteile rechtfertigen?
Beantworte doch einfach die Frage. Was willst du mir mit deiner Kriminalitätsstatistik sagen?
Ich zeige nur Fakten auf . Und das gewisse Bereiche der Gesellschaft Probleme aufgrund migration haben.
Aber leider sind grüne nicht an Lösungen interessiert und verschweigen sowas , verharmlosen sowas und gehen mit der nazikeule aus dem Weg .
Wenn die Grünen eine soziale Partei wären würden sie solche Probleme offen annehmen und nicht tod ignorieren , sondern zb Probleme lösen .
Btw nicht in Form von Abschiebung, sondern bessere Möglichkeiten der Integration bieten . Denn der Hauptgrund für Kriminalität und Clan Bindungen dalassen war weil die migranten damals nichts durften und somit gezwungenermaßen Massen kriminell wurden.
Heute ist es etwas besser , aber die Menschen bekommen immernoch nicht schnell genug eine Arbeitserlaubnis, können anfangs oft keine deutschkurse besuchen , bleiben unter sichl , werden ausgebeutet auf dem Arbeitsmarkt und bekommen schwereren Wohnungen.
Sorry, aber weder ignorieren die Grünen diese Probleme noch schwingen sie Nazikeule. Wobei das Problem die mangelnde soziale Teilhabe und eben nicht die Nationalität ist.
Stimmt aber sie führt zu den Problemen.
Und die Grünen könnten es wenn sie einen offenen diskurs führen würden dafür Lösungen finden und die afd sogar noch Schwächen.
Dazu muss man sagen war aufgrund dessen das ich Linke Partei Mitglied bin öfters auf Veranstaltungen wo die Grünen mit der linken was zusammen gemacht haben .
Die linke ist was das angeht genau so mist wie die grüne.
Zu welchen Problemen führt denn Nationalität?
Deine Unterstellungen gegenüber den Grünen sind immer noch falsch.
Alleine in Nortrein westfalen gibt es 50 grossfamilien und clans. Die einzige relevante deutsche Gruppierung in der Art sind die Hells Angels . Welche fast nur aus deutschen und deutschen Türken besteht ( aber deutsch Türken sind deutsche das nicht anzuerkennen wäre Rassismus, sage das nur extra bevor afdler hier rum heulen )
Die größte rechtsextreme Gruppe in de sind Türken. Die grauen Wölfe.
Die größte rechtsextreme Gruppe in Deutschland ist die AfD. Ansonsten bleibt unklar, warum du mir das alles erzählst.
Gemäß der Bundeszentrale für politische Bildung sind die Grauen Wölfe mit mehr als 18.000 Mitgliedern die größte rechtsextreme Organisation in Deutschland.
Weil eben nicht anzuerkennen das wir grosse Probleme mit migrstion haben es so weiter gehen wird .
Die AfD hat mehr als 40000 Mitglieder.
Weil eben nicht anzuerkennen das wir grosse Probleme mit migrstion haben es so weiter gehen wird .
Warum erzählst du mir das?
Wenn ich wüsste wie man hilfreiche Antwort gibt würde ich geben xd