Rechtsextrem ist hier ein tolles Schlagwort, weil man darunter klassischer Weise deutsche Neo-Nazis versteht, was jedoch nur die Hälfte der Geschichte ist.

Wer nämlich etwas aufpasst der hat schon bemerkt, dass die größte rechtsextremistische Vereinigung DEUTSCHLANDS die türkisch nationalistischen grauen Wölfe sind, welche immer weiter an Stärke und Einfluss gewinnen.

___

Auch ist bei dem Anstieg zu hinterfragen, was die ganzen öffentlich geförderten Projekte in Deutschland welche sich im speziellen gegen Rechtsextremismus stellen überhaupt bewirken.

Ich habe da eine relativ klar Meinung zu, sie bewirken nichts und dienen lediglich dazu linksextreme durch Steuergelder zu finanzieren.

___

Auch ist die Definition des Wortes "rechtsextrem" inzwischen schon ENORM aufgeweicht wurden.

Was damals noch erz-konservativ war, lässt sich heute unter "rechtsextrem" verbuchen.

Entsprechend wundert mich diese Entwicklung ûberhaupt nicht, aber die Schlüssel die daraus zumeist gezogen werden jedoch schon.

Ja, ist aber denke ich nicht schlimm.

Egoistisch wird zumeist als schlecht wahrgenommen, aber wenn du von dir selbst weißt dass du nicht mit Kinder umgehen kannst und entsprechend keine bekommst dann ist das schon die korrekte Entscheidung.

Für die deutsche Gesellschaft als solches wäre es zwar stark von Vorteil wenn mehr Frauen wieder Kinder bekommen würden/wollen, aber ein Teil der Frau/Männer die sich dazu aufgrund ihrer Psyche und Lebensumstände dazu nicht in der Lage fühlen, sollten dies nicht als Grund sehen gegen ihre Intuition zu handeln.

Ich denke du willst hier lediglich eine generelle Antwort auf deine Frage habe.

Körpergröße bei Männern ist für Frauen ein ziemlich großer, aber nicht ein einzig und alleine entscheidender Faktor für eine Beziehung.

Heißt es spielen noch erheblich mehr Dinge wie das allgemeine Aussehen, das Verhalten und auch finanzielle Sicherheit für Frauen eine entscheidende Rolle, wenn es um Männer geht.

Heißt ein großer, allgemein attraktiver, sich gut verhaltener und finanziell gut gestellter Mann wird es bei Frauen um Welten leichter haben als der Gegenentwurf dazu.

Heißt für die kleinen Männer, dass die an ihrer Körpergröße eh nichts ändern können und die entsprechend an anderen Stellschrauben drehen sollten.

Himmel ist das dumm.

Wir haben nicht die gleiche Situation wie vor dem dritten Reich.

Unser Problem ist derzeitig das unser Land überfremdet und wirtschaftlich mit grünen Ideologie-Projekten in den Abgrund getrieben wird.

___

Zu denken rechte Politik wäre immer schlecht und die AfD ist die neue NSDAP ist einfach nur beschränkt.

Die CDU könnte wenn sie wollte etwas gegen die jetzigen Zustände unternehmen, welche immer mehr Deutsche zur AfD treibt, macht sie aber nicht also wird die AfD größer.

Wenn du dich hier bei jemanden ausheulen willst, weil die AfD immer größer wird, mach das bei deinem ortansässigen CDU-Politiker.

Wollen Ja, passieren tut es aber realistisch nicht.

Ja, jedoch nur im Bezug auf folgende Punkte:

Schüchternheit

Zurückhaltend

Es ist zwar doof, aber wenn du als Mann eine Frau finden willst, dann MUSST du aktiv werden.

Wenn du darauf wartest, dass eine Frau zu dir kommt und mit dir Ausgehen will, dann wirst du wahrscheinlich bis in alle Ewigkeit Single bleiben.

Heißt du MUSST Frauen ansprechen und du WIRST immer wieder abgewiesen werden und Körbe bekommen.

Das ist zwar hart, das ist auch erniedrigend, aber es ist halt so wie es ist.

_____

GANZ WICHTIG ist hier jedoch, dass du das subtil machst und nicht mit der Brechstange ran gehst.

Frag Frauen für die du dich interessierst ob sie Mal mit dir was machen wollen und lerne einfach viele Frauen kennen und gib dich nach außen offen und locker.

Du wirst es am Anfang nicht verhindern können, dass selbst wenn eine Frau sich auf dich einlässt du dir mehr versprichst als tatsächlich drin ist, entsprechend lern auch mit Abweisungen nach einem Kennenlernen umzugehen und sei AUF KEINEN FALL dann salty oder sogar aggressiv.

Negative Emotionen in dem Kontext sollten dann auf jeden Fall bei dir bleiben, weil du wenn du die nach außen trägst den Anschein von einem komplett bekloppten machst.

____

Mehr kann ich dazu aber auch nicht sagen.

Einfach immer wieder versuchen, sich auf Frauen einlassen und hoffen das was klappt und wenn daraus dann doch nichts wird die Emotionen bei dir lassen.

Generell haben Frauen ein höheres Risiko wenn sie sich mit einem Mann einlassen, als wenn sich ein Mann auf eine Frau einlässt.

Wird die Frau schwanger, steht sie mit dem Kind allein da, wenn der Mann beschließt das er darauf keine Lust hat.

Entsprechend sind Frauen was ihre Partner angeht erheblich wählerischer, als es Männer sind.

Generell hat es sich bei der menschlichen Spezies so entwickelt, dass Frauen die geeignetsten Männer haben wollen und Männer sich entsprechend gegeneinander durchsetzen müssen.

___

Die moderne Gesellschaft hat dieses Modell aber erheblich schwieriger gemacht, weil die Abhängigkeit von Frauen zu Männer erheblich gesunken ist und Frauen es dadurch verlernen geeignete Männer zu identifizieren.

Entscheidung ob es Nachwuchs gibt.

Da ist die Frau die welche die Entscheidung trifft.

___

Ansonsten ist jeder der in seiner Beziehung nicht für Ausgewogenheit sorgt halt selbst schuld.

Ist denke ich so ein Teil vom Hauptcharakter-Syndrom`s.

Wenn man relativ selbstbewusst ist und vllt auch Leistungen in einigen Bereichen erbringt die überdurchschnittlich sind, dann interpolieren das einige auf Ihre gesamte Entwicklung, was zumeist nicht wirklich der Realität entspricht.

Ich für meinen Teil habe mir da immer relativ wenig Gedanken drüber gemacht und ertappe mich eher alle 3-4 Jahre dabei, wie ich meinem alten ich von vor 3-4 Jahre lieber eine Abreibung verpassen würde als mich selbst als super Erwachsen und krass weit entwickelt zu sehen.

Bin aber auch bereits 34 und ab einem bestimmten Punkt erkennen die meisten, das Erwachsene auch nichts anderes als Kinder mit einem größeren Erfahrungsschatz sind.

Bin selbst AfD-Wähler und von mir aus kann man die AfD gerne und oft kritisieren, denn dadurch wird gute Politik gemacht.

Da liegt im übrigen auch der Unterschied zu dem Einheits-Parteien-Block der Deutschland bereits seit Jahren mit schlechter Politik und sich gegenseitig mit Wattebällchen abwerfen gegen die Wand fährt.

Denn die werden weder fundamental kritisiert, noch stehen sie in einer wirklichen Konkurrenz zueinander, weil es durch die Brandmauer mit welcher sich die CDU hat versklaven lassen, sowieso nur eine Art von Politik in verschieden starken Abstufungen gibt und die ist klar links.

Ich nenne Lotto immer die "Idioten-Steuer".

Es gibt beim Lotto weder eine Strategie noch irgendwelche Tricks.

Du kaufst Chancen für Geld, die Chancen sind so minimal das du keine realistische Chance zu gewinnen hast und am Ende machst du IMMER Verlust, so wie es mit jedem Glücksspiel der Fall ist, wenn man es nur lange genug spielt.

Die einzigen die beim Lotto immer gewinnen, sind die Veranstalter, welche mit einem minimalen Prozentteil des eingespeisten Geldes ihr eigenes Leben finanzieren.

Wenn du also beim Lotto gewinnen willst, würde ich an deiner Stell überlegen, ob du lieber die Tickets VERKAUFEN solltest, als sie selbst zu kaufen.

Bei der ganzen Thematik gehe ich jetzt davon aus, dass du eine Frau mit einem Mann vergleichst der die gleiche Zeit/Menge in ein Training steckt um seine Leistung zu steigern.

Nimmt man das als Grundlage, ist es für Frauen nicht möglich an Männer im Bereich Sport auch nur im Ansatz ran zu kommen.

Männer sind Frauen körperlich weit überlegen und entsprechend bei gleichen Rahmenbedingungen ziehen Frauen immer den kürzeren.

Ich denke um in Deutschland zu überleben, braucht weder ein Mann eine Frau noch eine Frau einen Mann.

Das ist so ein Symptom einer stabilen Gesellschaft in welcher hauptsächlich Luxusprobleme und eigene Entwicklungsziele den Alltag bestimmen.

Dennoch würde ich sagen das Deutschland die ersten Symptome des Verfalls dieses erarbeiteten Reichtums und der Sicherheit aufweist.

____

Generell ist nicht die Frage ob eine Frau einen Mann zwingend braucht, sondern was die gesamte Gesellschaft braucht um stabil zu laufen.

Darunter würde ich Nachwuchs als Motor für die Absicherung der Sozialsysteme und Wirtschaft definitiv zählen, wofür es zwangsweisen Mann und Frau in einer stabilen Beziehung benötigt.

____

Kurzfristig werden Frauen sicherlich ohne Männer auskommen, jedoch ist diese Unabhängig mit der Arbeit der vorherigen Generationen erkauft und fragiler als vllt scheint.

Ich würde hier zusammenfassend sage, dass eine stabile Gesellschaft drauf angewiesen ist,dass Männer und Frauen an einem Strang ziehen und nicht gegeneinander arbeiten.

Meloni hat sich als AfD verkauft und macht jetzt Politik wie die CDU.

Von ultra rechter Politik kann hier also bei weitem nicht die Rede sein.

Mir ist nicht bekannt, dass die AfD per se gegen Abtreibung ist.

In Deutschland haben wir bereits eine Regelung, welche den Spagat zwischen moralischem Grundwerten und Flexibilität betreffend des Eingriff ziemlich gut hinbekommt.

Wogegen die AfD ist, ist diese Regelung immer weiter aufzuweichen, weil das den Wert des Lebens immer weiter herunter schraubt.

___

Außerdem sollten Abtreibungen nicht von jeder X-beliebigen Person vorgenommen werden, weshalb diese auch illegal sind, wenn diese nicht im Rahmen des bestehenden Abtreibungsgesetzes stattfinden.

Dies soll im übrigen auch Frauen davor schützen, dass Männer diese unter enormen Druck setzen können und im Extremfall sogar selbst eine Abtreibung an diesen vornehmen können.

Es ist also auch im Interesse der Frauen das Abtreibung ein Thema mit hohen Hürden und rechtlich klarem Stellenwert ist und bleibt.

___

Auch bei der Diskussion um den Zeitrahmen wundere ich mich erheblich, weil 3 Monate nach Empfängnis ABSOLUT AUSREICHEND sind eine Entscheidung für oder gegen das Kind zu treffen.

Weshalb es möglich sein sollte bis zu einer Stunde vor der Geburt abtreiben zu können, muss man mir hier bitte einmal erläutern.

Außerdem habe ich mir einmal erklären lassen, wie lange der Prozess vom Wunsch einer Abtreibung bis zu Eingriff vom zeitlichen Aspekt aussieht und das sind zumeist nicht einmal 2 Wochen.

In dringenden Fälle kann das sogar alles in unter einer Woche abgehandelt werden.

___

Hinzu kommt das unser jetziges Abtreibungsgesetz (an welchem die AfD meines Wissens nach nicht rütteln will) das Leben und die Gesundheit der Mutter immer über der Gesundheit und das Leben eines Fötus sieht.

Heißt bei schwere gesundheitlichen Komplikationen ist eine Abtreibung auch nach den 3 Monaten noch rechtlich möglich.

___

Die AfD beweist meiner Meinung nach auch bei diesem Thema, dass sie weiter in der Realität verwurzelt ist, als die anderen Parteien.

Im Zweifelsfall weil Frauen schlechter und weniger aggressiv um ihr Gehalt verhandeln, weniger dazu bereit sind unbequeme Arbeiten zu verrichten und generell einen angenehmen weniger stressigen Lebensstil dem Vorrang gegenüber 10% mehr Lohn für 20% mehr Arbeit geben.

___

Aber die wahre Frage ist, warum Unternehmen dann überhaupt noch Männer anstellen, wenn Frauen bei gleicher Arbeit scheinbar mehr Gewinn für das Unternehmen geben.

Finde die Entscheidung richtig, weil das Asylsystem der EU komplett für irreguläre Migration missbraucht wird.

In den aller meisten Fällen kann keine persönliche Verfolgung einer Person oder eine erhöhte Gefährdungslage welche einen Asylstatus rechtfertig nachgewiesen werden, weshalb die aller meisten Asylverfahren auch zu Ungunsten der Antragssteller ausgehen, diese aber DENNOCH im Land trotz dieses Umstands geduldet und in den meisten Fällen auch während ihrer Antragsstellung oder danach einen Antrag auf Familiennachzug stellen, welcher nicht selten auch durch geht.

___

Der deutschen Bevölkerung sollte langsam mal klar werden, dass es eine ganze Asylindustrie gibt, in welcher die Gutmütigkeit/Naivität Europa dazu ausgenutzt wird um Menschen welche NIEMALS über das reguläre Einwanderungssystem nach Europa migrieren dürften, massenhaft in die EU geschleust und mit den hier ausgeschütteten Geldmitteln Profit gemacht wird.

Dieser Zustand ist nicht hinnehmbar und das Asylsystem war auf eine solchen Massenansturm niemals ausgelegt wurden und ist auch dafür nicht geeignet.

Heißt es sollten nur noch hochrangige und bekannte Personen Asyl bekommen, bei welchen schnell und unproblematisch nachvollzogen werden kann, dass eine direkten Gefährdungslage besteht.

Ein Beispiel wäre hier z.B: Hamed Abdel-Samad welcher sich in Ägypten gegen das religiöse Regime gestellt hat und auf welchen jetzt weltweit ein Kopfgeld ausgesetzt ist.

___

Kann jemand vor dem Eintritt in die EU nicht identifiziert werden und die Gefährdungslage glasklar zugeordnet werden, muss SOFORT eine Rückweisung stattfinden.

Diese Menschen dürfen in 99,999% der Fälle nicht einmal einen Fuß über die EU-Grenzen setzen, weshalb sich das mit dem Familiennachzug in nahezu ALLEN Fällen sowieso erledigt hat.

Ständig sehen viele leute überall verschwörungen oder sonstwas.

Sehen die Menschen Missstände deren Ursache eine reale Entscheidung von mächtigen Personen ist oder sehe dir Menschen irre Verschwörungen ?

Abhängig davon wen du zu welchem Sachverhalt was fragst, wirst du in den meisten fällen mehr als nur eine Meinung dazu hören.

___

Auf der einen Seite sollen die Menschen eigenständig und kritisch denken, wenn das aber dann gegen ein Mehrheitsnarrativ geht (was auch falsch seien kann [siehe Corona-Politik]) und auf der anderen Seite sollen sie ihre eigenen Ideen dann nicht äußern, weil das ja wie eine Verschwörungstheorie klingt.

Ist halt ein ziemlicher Widerspruch.

Ob nun damals bei corona, heute in der Regierung oder was auch immer....

Bei Corona sind auch viele Dinge eklatant schief gelaufen und der Meinung zu sein es lief alles fehlerfrei und super ist mindestens genau so falsch, wie für Corona Echsenmenschen verantwortlich zu machen.

Deswegen die Frage. Wird die Menschheit allgemein schlauer oder dämlicher?

Allgemein bleibt die IQ-Verteilung über die letzten Jahre in unserer Gesellschaft relativ stabil.

Gibt also keinen wirklichen Grund das eine oder andere anzunehmen.

Erstmal, ist das ein sehr hypothetischen Szenario für jemand, welcher nicht in dieser Situation steckt, in dem man aber wenn man es realistisch betrachtet nur zu einer Antwort kommen kann und zwar "Ja".

Zitat:

Wärt ihr als Mann sauer wenn die Partnerin ungeplant schwanger wurde, ihr keine Kinder wollt und eine Abtreibung eig fest stand aber sie sich umentschied?

Okay, es wurde vorher scheinbar bereits eine klare Entscheidung von beiden Parteien getroffen, welche dann einseitig geändert wurde.

Natürlich fühlt sich dann eine Seite übergangen und reagiert entsprechend "sauer", was keinen verwundern sollte.

___

Was daraus jetzt folg ist natürlich rein spekulativ, aber dass das nicht für Begeisterung sorgt, wenn eine feststehende Entscheidung einseitig aufgekündigt wird, halte ich für nachvollziehbar.

Ich halte diese Wortschöpfung für einen der schönsten Beweise, für den toxischen Feminismus, welcher die westliche Welt wie ein Krebsgeschwür befallen hat.

Begründung:

Was soll mit dem Wort "Femizid" genau verbunden werden ? Genau, der Genozid welche im dritten Reich stattgefunden hat, welcher die großflächige und systematische Auslöschung von menschlichem Leben umfasst.

Ich finde es eine UNVERSCHÄMTHEIT, dass sich Feministen trauen die größten Gräueltaten der Geschichte für Ihren "Kampf für Gleichheit" auszuschlachten.

Hinzu kommt noch, dass Frauen NICHT großflächig und systematisch Ausgelöscht werden, ganz im Gegenteil, Frauen sind nach Kindern die am besten geschützte Personengruppe in jeder Gesellschaft, was diese Wortschöpfung noch einmal ERHEBLICH lächerlicher macht, als man es auf den ersten Blick vermutet.

___

Hier zeigt sich halt, das Feministen nach der TOTALEN GLEICHBERECHTIGUNG von Mann und Frau in der westlichen Welt kein Ziel mehr haben, welches mit einer freien Gesellschaft vereinbar ist und sich jetzt auf die geisteskranksten Thesen stürzen müssen um überhaupt noch Aufmerksamkeit zu erhalten.

In der westlichen Welt gibt es gesetzlich keinen Unterschied von Männern und Frauen mehr, was jeder Frau die Möglichkeit gibt alles zu machen worauf sie bock hat und wenn sie dabei scheitert, dann liegt das nicht an der Gesellschaft sondern daran dass sie es einfach nicht gepackt hat, genau so wie es bei Männern auch ist.

Das Feministen diese Realität natürlich doof finden, ist klar weil Sie sich als Lobbygruppe für Frauen sehen und für die immer das Maximum rausholen wollen, auch wenn faire Bedingungen bereits flächendecken erreicht wurden.