Was denkt ihr wenn ihr das lest positive Antwort auf die Frage, ob man Vermögen und Erbschaftsteuer in Deutschland abschaffen soll?
Achtung sehr langer Text bitte bewertet trotzdem die Antwort und gibt euern Senf dazu
Ja, sollte man aus folgenden Gründen. Denn Doppelt- und Dreifachversteuerungen sollten schon im Interesse der Steuergerechtigkeit vermieden werden. Ein Vermögen wurde auch nur angehäuft aus kleinen Ersparnisquoten von teilweise sogar schon mehrfach versteuerten Einkünften. Daß z.B. eine sehr wohlhabende Person bei einer Abschaffung der Vermögenssteuer mehr Steuern spart als Otto Normalkverbraucher, das läßt sich nicht vermeiden. Denn daß ein armer Hund nichts erspart, weil er ohnehin noch nie Vermögenssteuer bezahlt hat, ist klar, und der Vermögenssteuerpflichtige ist dazu im Gleich wohlhaben, wo dann auch eine entsprechend hohe Vermögenssteuer anfällt. Bei der Erbschaftssteuer ist dies in etwa dasselbe. Was hier eingespart werden soll, das sind die Verwaltungskosten von Steuern, die höher sind als das Steueraufkommen selbst. Wer das nicht versteht oder auch nicht verstehen will, der soll mal einen Vergleich anstellen zwischen., Steueraufkommen von Einkommensteuer und Vermögenssteuern, und daneben einen Vergleichen zwischen den Verwaltungskosten dieser beiden Steuerarten. Er wird da feststellen, daß der Finanzverwaltung die Verwaltungskosten, um as Steueraufkommen einer bestimmten Steuer zu erzielen, bei der Einkommensteuer nur einen kleinen Prozentsatz beträgt und bei derart unbedeutenden Steuern wie z.B. Vermögenssteuer sind dann freilich die prozentualen Verwaltungskosten um ein vielfaches höher. Deshalb kann es u.U. von Vorteil sein,, auf bestimmte Steuern, deren Aufkommen die Verwaltungskosten der Steuerart nicht übersteigt, ganz abzuschaffen. Ausgesprochen dumm ist dann allerdiings, wenn so mancher Spießer bei dieser rein wirtschaftlichen Forderung der AfD eine "Bevorteiligung" der "Reichen" erblickt, weil bei einer Abschaffung der Vermögenssteuer tatsächlich in erster Linie wohlhabende Steuerpflichtige begünstigt werden. Aber was wollen denn die selbsternannten Proletarier im Sinne ihrer Karl-Marx-Lehre? Wollen sie etwa favorisiert werden betr. der Vermögenssteuer, indem ihr Arbeitgeber dann in Zukunft die Vermögenssteuer an seine Beschäftigten bezahlen soll? Wer von einer Steuer ohnehin befreit ist, weil er die Mindestbesteuerungsgrenze nicht erreicht, sollte sich deshalb nicht beschweren.
mal ehrlich das klingt doch nach Steuern für reiche böse für arme gut
8 Antworten
Denn Doppelt- und Dreifachversteuerungen sollten schon im Interesse der Steuergerechtigkeit vermieden werden
zahlt aber jeder von uns, nicht nur der "Reiche". Denn z.B, auf die Mineralölsteuer wird noch Umsatzsteuer erhoben, wenn du tankst.
Es geht um Steuergerechtigkeit, dass jeder einen gerechten Anteil an den Kosten unseres Staates übernimmt. Und sich egal wie hoch der angebliche Steueranteil dargestellt wird, ergeben sich für Reiche eben mehr Möglichkeiten die scheunentorgroßen Schlupflöcher zu benutzen. Wer Milliarden verdient, wie die Eigner von BMW oder Hapag Lloyd und so gut wie keine Steuern zahlt, der sollte eigentlich nicht jammern, oder?
Und was ist mit den multinationalen Konzernen, die hier ihr Geld verdienen, es aber in Steueroasen versteuern?
Du jammerst über Dinge, die so nicht sind, wie du sie darstellst.
dann würde sich keiner mehr über das für ihn erforderliche Maß hinaus anstrengen - wozu sollte er das tun ? jeder würde kurz vor einem solchen Beschluss sein Konto/Konten abräumen und die Banken ...... ??
diese Frage muss man sich erst mal stellen und dann überlegen, wie man eine gerechtere Verteilung der Lasten erzielen kann und ob dies überhaupt möglich ist
Wer auf anderer Leute Vermögen neidisch ist findet es oft auch verwerflich, sich anzustrengen. Das geht Hand in Hand. So jemand erwartet dass jeder faulenzt und chillt wie er selber.
das eigentlich nicht - wenn ich niemand sehe, der mehr hat als ich, wozu sollte ich mich anstrengen - es geht mehr darum, wer was hat und ob es für mich eine Chance gibt, das auch zu haben, z.B. mein Nachbar hat eine Auto - ich sehe die Vorteile, den Komfort, das will ich auch haben und ich frage mich: was muss ich tun, um eines zu haben ? was hat mein Nachbar getan, um es zu bekommen? "Aha, er hat viel gearbeitet und gespart " Wenn ich das will, dann muss ich das eben auch tun // anders ist es, wenn jeder in einer bestimmten Gruppe der Gesellschaft ein Auto hat , ich im Autowerk zwar arbeite, aber so wenig verdiene, dass ich mir nie ein Auto kaufen kann , egal wie viel ich ich anstrenge- logisch bin ich dann sauer
eher fehlende Motivation also - warum soll ich mich anstrengen, wenn ich nur genauso viel bzw. genauso wenig habe, wie andere, die weniger tun oder gar nichts
die Einkommensteuer ist in DE so angelegt, dass wer viel verdient, sich mit immer höherem Einkommen immer mehr finanziell beteiligen muss, (bis zum Höchstsatz) wer den Steuertarif kennt , der weiß, dass dies der Fall ist - es handelt sich um einen progressiven Steuertarif - natürlich sind Änderungen möglich, jedoch keine radikaler Art
in den USA stieg in den Jahren der Great Depression der Steuertarif der Einkommensteuer auf bis zu 80% (kurzfristig sogar noch höher) - der Vorteil für den amerik. Staat war damals, dass so gut wie keiner es als erstrebenswert erachtete, irgendwo außerhalb der USA zu leben und so haben die Reichen im Land diese Steuer gezahlt, wenngleich auch nur mit Murren - als die schweren Zeiten vorbei waren, wurde dieser Tarif wieder angepasst - in DE neigen die Politiker dazu, etwas was sie in bestimmter Höhe an Steuerzahlungen haben, für immer behalten zu wollen, auch wenn die Zeiten wieder sehr viel besser sind - ich schätze, selbst wenn das Klima irgendwann mal gerettet sein wird, werden die Bürger also noch lange all diese Umweltabgaben zahlen müssen
ich denke, jeder würde einsehen, dass man für eine bestimmte Zeit mehr zahlen muss, wenn es jedoch dabei bleibt und der Staat das Geld für immer mehr Blödsinn mit vollen Händen aus dem Fenster wirft - nein, dafür habe ich kein Verständnis
ob man vermögen und Erbschaftsteuer in Deutschland abschaffen soll?
Vermögen kann man nicht abschaffen.
Ist mir egal, ich habe in Deutschland kein versteuerbares Vermögen. Wer Vermögen hat, kann auch Steuern bezahlen. Und Erbschaftsteuer gibt es schon ewig, ind genau so lange wie es Möglichkeiten gibt, diese zu umgehen oder gering zu halten.
Und warum genau sollte man auf Vermögen Steuern bezahlen?
Wie wäre es Vermögen als Geld allgemein zu begreifen. Wenn du ein Vermögen von 100€ auf deinem Konto zum Monatsende hast werden 10% Vermögenssteuer abgezogen und du hast nur noch 90€ zum Monatsanfang.
Und warum genau sollte man auf Vermögen Steuern bezahlen?
Weil es für ein entsprechendes Gesetz im Bundestag und Bundesrat eine erforderliche Mehrheit gegeben hat.
Wenn du ein Vermögen von 100€ auf deinem Konto zum Monatsende hast werden 10% Vermögenssteuer abgezogen und du hast nur noch 90€ zum Monatsanfang.
Das ist natürlich Blödsinn. Dafür gäbe es nie die erforderliche Mehrheit.
Etwas so sinnlos zu überzeichnen, ist nicht zielführend.
nicht was beschlossen wurde sondern warum es so sein sollte.
Vermögen kann man sowiso nicht sinnvoll versteuern weil es ganz verschiedene arten von vermögen gibt. Firmenanteile sind z.B. auch vermögen, aber man kann sich eben nicht besteuern wie liquides Barvermögen. Dann müsste man aber doch wieder anders besteuern was im sinne des Gleichbehandlungsgrundsatzes nicht funktioniert.
Es ist schlichtweg Blödsinn, es braucht anderer Mechanismen die nur komplexer sind wir sie aber ohnehin in der Zukunft brauchen. Wir brauchen so etwas wie eine Geldumlaufregelung die verhindert dass sich Vermögen nutzlos anhäuft... aber so oft passiert das auch nicht.
Und warum genau sollte man auf Vermögen Steuern bezahlen?
Das war deine Frage. Die Antwort: weil es ein Gesetz gibt.
Sorry, aber ich muss jetzt einfach mal was loswerden. Ich geh nicht auf deine Frage ein, weil das, was du da schreibst, einfach kaum zu lesen ist. Dein Text ist voll von Rechtschreib- und Grammatikfehlern, das macht es wirklich schwer, überhaupt zu verstehen, was du eigentlich sagen willst. Ich will dir nicht zu nahe treten, aber beim Lesen tut einem fast der Kopf weh. Kein Wunder, dass hier nach fast einer Stunde noch niemand auf diese Diskussion eingegangen ist.
Mein gut gemeinter Tipp: Lass solche Texte einfach mal von jemand anderem gegenlesen, bevor du sie hier reinschickst. Und falls du eine Leserechtschreibschwäche hast, dann nehme ich natürlich alles zurück. Aber irgendwie sollte man doch wenigstens darauf achten, dass man sich verständlich ausdrücken kann.
Dann hättest du dir wenigstens den Text vorher selber durchlesen sollen.
Den Text habe nicht geschrieben sondern nur kopiert
Du machst ihn Dir hier zu eigen indem Du ihn nicht korrekt als Zitat darstellst.
Abschaffen könnte man aktuell nur die Erbschaftssteuer. Aber auch dies sollte man meiner Meinung nach nicht tun - aber die Freibeträge hätten schon lange angepasst werden müssen (und müssten auch regelmäßig angepasst werden).
Det Text stammt nicht von mir sondern wurde kopiert