Der Starke frisst den Schwachen, und zwar in allen Varianten, die man sich wirtschaftlich vorstellen kann. Der Staat kann sich dann kaum noch gegen die Giganten wehren, die alles Erreichbare unter sich aufteilen. Das hat die meisten Auswirkungen auf Alte und Kranke, Sozialhilfeempfänger und sonstig wirtschaftlich Benachteiligten.
Was davon ist wirklich polemisch? Klingt für mich nach falscher Information.
Wenn ein Kriegsverbrecher lügt und betrügt wenn er den Mund aufmacht, die EU und die Nato gegenseitig aufhetzt, die eigenen Landsleute publikumswirksam innerhalb des NATO-Gebietes mit gemeingefährtlichen Mitteln ermorden läßt, Wegwerfagenten für Anschläge anwirbt und letztlich die eigenen Landsleute, die mal den Mund aufmachen, aus den Fenstern der oberen Stockwerke Moskaus werfen läßt?
Es ist naiv sich auch nur auf ein Wort von ihm zu verlassen oder daran auch nur zu denken, dass dieser Mann mit normalen Maßstäben zu behandeln ist. Er versteht nur die Sprache der Stärke, und das ist es, was Europa endlich endlich durchziehen muss.
mal durchlesen:
Stichwort ist Lärmprotokoll usw.
https://www.kanzleimauss.de/laermbelaestigung-nachbarn/
Dritte Lösung: Rechtzeitig ins Ausland gehen.
Frag dich, was bezweckt das Ganze. Dann kommst du von alleine auf die Lösung, und zwar als Einzelfall, denn jeder Grund hat andere Ursachen.
Seine Rückkehr wird durch die Verschmelzung der Welten ermöglicht, wodurch er die Chance bekommt, seine Geschichte in der neuen Serie fortzuführen und möglicherweise eine wichtige Rolle im Konflikt um den Wind-Kristall zu spielen
(Böse Zungen würden auch behaupten, damit man weiter Geld damit verdienen kann)
Nein, wir entwickeln uns nicht in Richtung DDR. Weder wirtschaftlich, noch politisch noch sozial. Allein schon der Vergleich, dazu reicht nicht mal Äpfel und Birnen aus, und auch nicht eine Quadratur des Kreises.
Es ist ein Unterschied ob man am Biertisch lügt oder vor Gericht.
Was sind "Nachweise"? Persönliche Empfindungen?
Nach einer Rechtsbelehrung ist eine Zeugenaussage ein Beweis. Es ist aber durchaus möglich die Aussage in Zweifel zu ziehen, jedoch zieht das Argument -Glaubwürdigkeit anzweifeln- wenig, wenn es sich um private Geschichten handelt.
Auch auf Bildern sympathisch wirkende Menschen können sich politisch oder religiös radikalisieren.
Die Nato ist nicht nur ihrem Verständnis nach eine Verteidigungsgemeinschaft. Und die Ukraine gehört nicht dazu. Und damit sind wir beim aktuellen Dilemma, abgesehen davon, dass wir noch immer nicht mit einer Stimme sprechen und gemeinsam agieren.
Verwechselst du nicht Obdachlose und Bettler?
Es gibt meines Erachtens, zumindest in meiner größeren Umgebung kaum Obdachlose, die betteln. Dagegen findet man in den Fußgängerzonen, an belebten Plätzen und insbesondere vor Einkaufszentren/Supermärkten Bettler mit Migrationshintergrund. Hier handelt es sich überwiegend um Sinti/Roma, die tatsächlich mit Bussen hierher gekarrt und instruiert werden, was sie zu tun haben und wie sie sich verhalten müssen. Nach einiger Zeit werden sie ausgetauscht. Und da dies organisiert wird und damit illegal ist, kann man in diesen Fällen durchaus von kriminellen Banden sprechen. Das schlimmste daran ist, dass sie das Geld nahezu vollständig abgeben müssen.
Weil es Auswirkungen haben könnte. Natürlich nur zunächst auf die amerikanische Innenpolitik, aber ein solcher Anschlag führt gegenüber der eigenen Bevölkerung oft zu Repressionen, die ja dann "berechtigt sind" und von Trump auch schon angekündigt wurden. In diesem Fall ein weiterer Schritt des "großen Bruders" in Richtung Autokratie, und das hat wirtschaftliche, militärische und politische Folgen.
Ich habe Antworten gelesen, die eine Auswirkung als Nonsens oder als Einzelfall beschreiben, das kann zwar möglich sein, aber die Republikaner werden das ausschlachten, sonst wären sie "blöd". Etwas anderes zu glauben, nach 9 Monaten Trump, ist relativ naiv.
Der EU wurde doch schon wegen der berechtigten Strafe gegen Google weitere Zölle angedroht. Wirtschaft und Politik werden vermischt, kein Wunder bei der Lobhudelung eines Politikers, der Bestechlichkeit und Vorteilsannahme öffentlich betreiben kann.
Problem: Die Story hat eine längere Vorgeschichte. Du äußerst Vermutungen, aber ein Bescheid weißt immer klar die Forderung und Kosten usw. aus. Das kann eigentlich so nicht stimmen. Auch der Zeitraum der Forderung usw. wird klar benannt.
Trotz mehrfachen Schriftwechsels könnten sie es mir nicht nachweisen, sondern sie erheben pauschal dieses Geld als Beitragsrückstand.
Des Weiteren haben sie mir schon mal einen falschen Festsetzungsbescheid geschickt,
Daher ist meine Antwort einfach der Grundsatz und Möglichkeiten dazu.
.
Rundfunk Gebührenschulden können nach drei Jahren verjähren gemäß der regelmäßigen Verjährungsfrist. Liegt ein rechtskräftiger Festsetzungsbescheid vor, der die Forderung tituliert, verjähren die Schulden erst nach 30 Jahren
Ein Bescheid ist nur bei gravierenden Mängeln nichtig. Das ist hier vermutlich nicht der Fall. Bescheide können nach § 129 AO allerdings berichtigt werden, sofern ein Schreibfehler, Rechenfehler oder eine ähnliche offenbare Unrichtigkeit vorliegt, das macht ihn aber nicht -nichtig-.
Dein Bescheid enthält eine Rechtsbelehrung. Du kannst danach vorgehen, oder dir das hier durchlesen (anderer Sachverhalt, die Vorgehensweise ist jedoch gleich) Übrigens, es gibt eine Widerspruchsfrist, in aller Regel 1 Monat. Wichtig, diese darf nicht überschritten werden.
https://www.betriebsrat.de/betriebsratslexikon/sbv/widerspruch-feststellungsbescheid-versorgungsamt
Er gilt dann... Alternativ kann man einen Überprüfungsantrag stellen.
Du kannst dich schriftlich beschweren, solltest aber Nachweise dafür speichern und mitliefern.
Dann könntest du dich an die örtliche Presse wenden in einem Leserbrief.
Nutzt das alles noch immer nichts, auch Behörden haben eine übergeordnete Dienststelle, bei der man sich dann beschweren kann. Aber wie im ersten Satz gesagt, um nicht als Querulant zu gelten, die Nachweise in einer Art Tagebuch speichern.
Einmalige oder zweimalige Engpässe sind nicht "dauernd".
Warum sollte es dort anders sein als bei uns.
Eine Formulierung, dass ein heikles Thema angegangen werden muss, das die Taschen der Bürger oder die Moral angreift.
Schusswaffen sind Gegenstände, die zum Angriff oder zur Verteidigung, zur Signalgebung, zur Jagd, zur Distanzinjektion, zur Markierung, zum Sport oder zum Spiel bestimmt sind und bei denen Geschosse durch einen Lauf getrieben werden.
(Legaldefinition, Anlage 1.1.1 zum WaffG)
Die Frage ist durchaus berechtigt. Die Legaldefinition spricht nicht von Treibmunition o.ä. auch ein mechanischer Antrieb dürfte dem entsprechen. Dafür bin ich jedoch kein Fachmann.
Willkommen auf der Erde.
Hier ist persönlicher Glaube nicht das, was der objektiven Wirklichkeit entspricht.
Putin wird die Nato nicht angreifen, er tut es schon. Er sabotiert, desinformiert, verbreitet FAKE, wirbt Wegwerfagenten an, porvoziert mit Drohnen oder der Verletzung des Luftraums und nicht zuletzt, er tötet auf Natogebiet Dissidenten auf gemeingefährliche und sehr publikumswirksame Weise, wenn sie nicht schon in Russland aus den Fenstern fallen.
Ich habe nichts von einer Ausgangssperre gehört
Das waren nicht die frühen 90er sondern die frühen 40er und es waren die Nazis. Es gibt darüber eine sehr ausführliche Dokumentation, die du dir anschauen solltest. Sie nennt sich "Iron Sky" und ist sehr informativ.