Es ist wirklich unfassbar, dass diese Frage überhaupt gestellt wird. Hier wurde ein Hilfsschiff abgefangen, das dringend benötigte humanitäre Hilfe nach Gaza bringen wollte, und das ist nachweislich ein klarer Bruch gegen internationales Recht. Es gibt eindeutige völkerrechtliche Regeln, die die freie Durchfahrt und die Versorgung von Zivilisten in Krisengebieten garantieren. Dass Israel das Schiff einfach stoppt und festhält, verstößt gegen diese Regeln. Das ist kein Vielleicht oder Diskussionsfall, das ist bewiesene Rechtswidrigkeit.

Man stelle sich vor, jemand in Deutschland würde ganz offen gegen das Gesetz verstoßen, zum Beispiel einen Rettungswagen auf dem Weg zum Krankenhaus absichtlich stoppen oder blockieren. Würde sich da irgendjemand ernsthaft die Frage stellen, ob das gerechtfertigt ist? Natürlich nicht. Es wäre klar ein Verbrechen. Warum also wird hier bei Israel auf einmal diskutiert, ob das Abfangen eines Hilfsschiffs gerechtfertigt sein kann? Diese Doppelmoral ist schlichtweg absurd und zeigt, wie politisch und selektiv Recht ausgelegt wird. Humanitäre Hilfe darf nicht zur Verhandlungsmasse werden und solche Aktionen müssen klar verurteilt werden.

Ob die Unterkunft direkt neben mir ist oder zwei Straßen weiter, ist mir völlig egal. Schutzsuchende sind Menschen mit Rechten, und sie gehören genauso zu unserer Gesellschaft wie alle anderen auch. Ich will keine Sonderzonen, keine Verdrängung und schon gar nicht diese verkappte Doppelmoral à la „Ich bin für Aufnahme, aber bitte nicht vor meiner Haustür“. Das ist kein neutraler Standpunkt, das ist Verdrängungsrassismus. Wer ernsthaft Solidarität fordert, muss sie auch leben – und nicht nur dann, wenn es bequem ist.

Eine Umfrage mit knapp 500 Stimmen hat überhaupt keine Aussagekraft, um daraus Schlüsse über die Haltung einer größeren Gruppe zu ziehen. Solche kleinen Stichproben sind höchst unsicher und können leicht verzerrt sein durch die Auswahl der Teilnehmenden oder den Kontext, in dem die Umfrage stattfindet. Es ist unverantwortlich, daraus dann vorschnelle Urteile über politische Einstellungen oder ganze Bevölkerungsgruppen abzuleiten. Zudem suggeriert die Gegenüberstellung von Kalifat und AfD ein falsches Bild und schürt nur Ängste. Eine seriöse Diskussion braucht belastbare Daten und differenzierte Betrachtung, nicht schnelle Schlagzeilen oder vereinfachte Vergleiche.

Verständnis für Sorgen und Ängste von Menschen zu haben, ist wichtig. Doch das Gefühl, sich im eigenen Land fremd zu fühlen, entsteht oft durch Vorurteile und eine Angst vor Veränderung, die von rechten Populisten gezielt geschürt wird. Die Wahrheit ist: Deutschland ist ein vielfältiges Land, das immer schon von unterschiedlichen Kulturen geprägt war. Migration bereichert unsere Gesellschaft und stärkt sie, nicht das Gegenteil. Wer sich fremd fühlt, sollte lieber seine eigene Haltung und die politischen und sozialen Bedingungen hinterfragen, die dieses Gefühl nähren, statt andere Menschen pauschal auszuschließen oder zu stigmatisieren. Solidarität und Offenheit sind der Weg zu einem gemeinsamen Zusammenleben, nicht Ausgrenzung.

Schon wieder dieses Märchen vom angeblich faulen Deutschland. Die Viertagewoche ist nicht kontraproduktiv sondern längst überfällig. Menschen schuften sich kaputt viele arbeiten über ihre Belastungsgrenze und Merz redet von noch mehr Arbeit. Andere Länder wie Belgien Island oder Großbritannien haben längst gezeigt dass kürzere Arbeitszeiten nicht nur möglich sondern auch erfolgreicher sind. Es geht um Lebensqualität und Gerechtigkeit nicht um blinden Leistungswahn. Wer das nicht kapiert tritt einfach weiter nach unten und schützt die Interessen derer die sowieso schon alles haben.

Ein Verbot der AfD ist keine Einschränkung der Demokratie, sondern überfälliger Selbstschutz. Wer ernsthaft meint, man müsse einer Partei wie dieser aus Respekt vor „freier Meinungsäußerung“ und „demokratischen Prozessen“ den roten Teppich ausrollen, während sie systematisch gegen Migranten hetzt, den Rechtsstaat verächtlich macht und Verfassungsfeindlichkeit zum Programm erhebt, hat entweder nichts begriffen oder will ganz bewusst wegsehen.

Diese Partei arbeitet offen daran, Menschen gegeneinander aufzuhetzen. Weidels Aussagen sind keine Meinung, sie sind eine rassistische Kampfansage. Da wird die Realität verzerrt, Angst geschürt und der Boden für Gewalt bereitet. Und dann kommt irgendein Verharmloser um die Ecke und ruft „Meinungsfreiheit!“ als sei das ein Freifahrtschein für rechte Hetze. Nein, Meinungsfreiheit hört da auf, wo die Menschenwürde mit Füßen getreten wird.

Die AfD ist nicht einfach „eine andere Sichtweise“, sie ist eine Gefahr. Und wenn der Verfassungsschutz längst bestätigt, dass es sich um gesichert rechtsextreme Strukturen handelt, dann ist es keine Frage mehr von „dürfen wir das“, sondern von „warum ist das nicht längst passiert“. Wer jetzt nicht handelt, macht sich mitschuldig. Die Demokratie geht nicht zugrunde, weil man Verfassungsfeinde verbietet, sondern weil man ihnen tatenlos zusieht.

Er macht seine Sache genau so wie es zu befürchten war. Merz steht für ein rückwärtsgewandtes Politikverständnis, das sich vor allem darin erschöpft, soziale Probleme zu ignorieren und mit billiger Stimmungsmache gegen Minderheiten und Geflüchtete zu punkten. Anstatt ernsthaft Politik für die breite Bevölkerung zu machen, wirft er Nebelkerzen, die nur eins bewirken sollen: von der sozialen Ungleichheit abzulenken, die auch seine Partei jahrzehntelang mitverantwortet hat.

Er bedient bewusst Narrative, die man sonst aus der AfD kennt, und schürt Ressentiments, während er gleichzeitig versucht, sich als verantwortungsvolle Mitte zu verkaufen. Das ist nicht nur heuchlerisch, es ist brandgefährlich. Statt klarer Kante gegen rechts kommt von ihm ein lauwarmes Gerede von Brandmauern, das längst niemand mehr ernst nimmt.

In einer Zeit, in der es echte Antworten auf soziale Not, Klimakrise und den wachsenden Rechtsruck bräuchte, spielt Merz die Rolle des kalten Technokraten, der lieber nach unten tritt als nach oben zu handeln. Wer das für „gute Arbeit“ hält, will keinen gesellschaftlichen Fortschritt, sondern seine Ruhe auf Kosten anderer.

Lauf jeden zweiten Tag und steigere dich gezielt. Starte mit 2 bis 2,5 km lockerem Joggen, selbst wenn du zwischendurch gehen musst. Achte auf ein Tempo, das du durchhalten kannst. Nach ein paar Einheiten wirst du merken, dass deine Ausdauer besser wird. Ab Woche zwei solltest du mindestens einmal versuchen, die 3 km am Stück zu laufen, und dich dabei an die 20 Minuten rantasten. Trainiere nicht zu schnell, sondern lieber konstant. Laufe zügig, aber so, dass du am Ende noch Luft hast. Pausen brauchst du, aber keine langen Lücken. Mit regelmäßigem Training schaffst du das in 23 Tagen.

Du fragst ernsthaft, ob es korrekt ist, dass SPD Politiker fordern, die Waffenexporte an einen Staat zu stoppen, der seit Monaten ein abgeriegeltes Gebiet bombardiert, in dem täglich dutzende Zivilisten sterben, darunter Frauen, Kinder, Ärzte, Helfer? Du fragst, ob es in Ordnung ist, keine Waffen mehr an eine Regierung zu liefern, die gezielt die Infrastruktur einer notleidenden Bevölkerung zerstört, Krankenhäuser angreift und Hilfslieferungen blockiert?

Was genau brauchst du denn noch, um zu begreifen, worum es hier geht? Es geht um Verantwortung. Es geht darum, dass Deutschland keine Munition liefern darf für einen Krieg, der humanitäres Völkerrecht mit Füßen tritt. Wenn du das fragst, während gerade im Gazastreifen ganze Familien ausgelöscht werden, dann ist entweder dein Mitgefühl komplett abgestorben oder das Leben der Palästinenser interessiert dich einfach kein bisschen.

Dass man überhaupt diskutieren muss, ob es falsch ist, sich an so etwas zu beteiligen, ist schon beschämend genug. Wer hier noch rumeiert, zeigt, auf wessen Seite er wirklich steht.

Man kann muslimischen Antisemitismus ernst nehmen und muss es auch. Wer einen Menschen wegen seiner jüdischen Identität angreift, gehört konsequent verfolgt. Keine Frage. Aber wir müssen endlich aufhören, jede Kritik an der israelischen Regierung sofort als Antisemitismus abzustempeln, nur weil sie von einem Muslim oder einer Person mit arabischer Herkunft kommt. Diese billige Gleichsetzung macht ernsthafte Aufarbeitung unmöglich und trifft am Ende genau die Falschen.

Und noch etwas: jüdisches Leben zu schützen ist wichtig. Aber hört bitte auf, so zu tun, als sei es mehr wert als anderes Leben. Genau das Gefühl entsteht nämlich bei vielen Arabern und Muslimen. Dass ihr Leid, ihre Erfahrungen mit Rassismus oder ihre Toten in Gaza niemanden interessieren. Wer so arbeitet, wer so berichtet, wer so Politik macht, spaltet. Schutz für alle. Gerechtigkeit für alle. Alles andere ist Heuchelei.

P.S.: Ich bin weder Araber noch Muslim.

Weil Alice Weidel bei jedem Wort das sie sagt lügt und sich nicht einmal schämt, offensichtliche Lügen zu verbreiten. Und leider glauben viel zu viele Menschen jeden Mist, den sie von sich gibt.

Es ist absolut bezeichnend dass ausgerechnet die Bild wieder einmal Öl ins Feuer gießt. Einzelfälle werden dramatisiert Generalverdacht wird normalisiert und palästinensische Stimmen pauschal mit Gewalt assoziiert. Die Bild hat sich längst als Sprachrohr einer einseitigen proisraelischen Haltung entpuppt faktenverdreht hetzerisch und gefährlich vereinfachend. Statt zu differenzieren wird Angst geschürt und die politische Stimmung weiter aufgeheizt.

Während palästinensische Zivilisten unter Bomben und Blockaden leiden werden in Deutschland alle die für ihre Rechte demonstrieren unter Generalverdacht gestellt. Was hier passiert ist keine Sicherheitspolitik sondern gezielte Stimmungsmache auf Kosten einer ohnehin entrechteten Minderheit.

Die ständige Berichterstattung über Messerangriffe ist kein Zufall sondern Teil eines Mechanismus der Angst erzeugen soll. Medien und Politik greifen das Thema immer wieder auf obwohl die Zahl der Fälle im Vergleich zu anderen Gewaltverbrechen weder neu noch ungewöhnlich hoch ist. Diese übertriebene Aufmerksamkeit führt dazu dass psychisch instabile Menschen sich dadurch beeinflussen lassen was tatsächlich einen Dominoeffekt auslösen kann.

Was noch erschreckender ist viele dieser Beiträge werden bewusst ohne Kontext gebracht und dienen einem politischen Zweck. Es geht nicht darum Gewalt zu bekämpfen sondern um Stimmung zu machen. Besonders dann wenn die Herkunft der Täter betont wird während rechte Gewalt oft verharmlost oder ignoriert wird. Und das Problem ist nicht mehr nur die AfD. Auch sogenannte konservative oder liberale Politiker übernehmen inzwischen diese Narrative verbreiten Halbwahrheiten und schüren gezielt Misstrauen. Das Ergebnis ist eine öffentliche Debatte die von Angst und Vorurteilen geprägt ist anstatt von Lösungen und Vernunft.

„Fascho“ ist eine abwertende Kurzform für Faschist und meint Personen, die autoritäre, antidemokratische, rassistische oder menschenverachtende Ansichten vertreten. Es geht nicht nur um Nazis, sondern allgemein um Leute, die Minderheiten entwerten, Gewalt verherrlichen oder demokratische Strukturen ablehnen. Der Begriff wird heute oft genutzt, um vor solchen Entwicklungen zu warnen.

Die Behauptung, die palästinensische Seite habe die Zwei Staaten Lösung immer abgelehnt, ist historisch und politisch nicht haltbar. Es stimmt, dass es in der Vergangenheit Ablehnungen gab, aber das gilt für beide Seiten. Viele der sogenannten Angebote an die Palästinenser waren in Wahrheit keine ernstzunehmenden Vorschläge für einen souveränen Staat, sondern Konstrukte, die palästinensisches Leben unter Kontrolle und Abhängigkeit gehalten hätten. Dazu gehörten Vorschläge ohne zusammenhängendes Staatsgebiet, ohne Kontrolle über Grenzen, Wasser oder Luftraum.

Gleichzeitig hat Israel immer wieder durch sein konkretes Handeln gezeigt, dass ein unabhängiger palästinensischer Staat nie wirklich gewollt war. Der fortlaufende Bau von Siedlungen, die Beschlagnahmung von Land, die systematische Einschränkung der Bewegungsfreiheit, die Abriegelung des Gazastreifens, gezielte Zerstörungen ziviler Infrastruktur und die wiederholte Anwendung übermäßiger Gewalt sprechen eine klare Sprache. Es geht nicht um Sicherheit, sondern um Kontrolle.

Israels Politik hat wiederholt deutlich gemacht, dass palästinensisches Leben keinen gleichen Wert hat. Die Verweigerung grundlegender Rechte, die Zerstörung von Lebensgrundlagen und die militärische Dauerpräsenz in palästinensischen Gebieten stehen im Widerspruch zu jeder Vorstellung eines gerechten Friedens. Wer das ignoriert, verzerrt die Realität. Die Verantwortung für das Scheitern liegt nicht allein auf einer Seite. Wer Gerechtigkeit und Frieden will, muss auch Israels Rolle klar benennen.

Der Eindruck, dass Deutschland „bald ein Dritte-Welt-Land“ sei, ist sachlich falsch und entbehrt jeder realistischen Grundlage. Richtig ist: Die deutsche Wirtschaft befindet sich aktuell in einer Schwächephase, das bestätigen unter anderem die sogenannten Wirtschaftsweisen. Die Prognose von 0,0 Prozent Wachstum für 2024 spiegelt eine wirtschaftliche Stagnation wider – aber keine Krise wie in einem Entwicklungsland.

Mehrere Faktoren spielen hier eine Rolle: die schleppende globale Nachfrage, hohe Energiepreise infolge geopolitischer Krisen, sowie Investitionszurückhaltung in der Industrie. Gleichzeitig ist die Beschäftigung stabil, die Löhne steigen leicht, die Inflation geht zurück und Deutschland gehört weiterhin zu den größten Volkswirtschaften der Welt mit einem starken Sozial- und Gesundheitssystem.

Was den geteilten Artikel betrifft: Die Seite „nius.de“ ist ein rechtspopulistisches Portal, das häufig mit zugespitzten Schlagzeilen arbeitet, die Emotionen ansprechen statt differenziert zu informieren. Solche Quellen neigen dazu, wirtschaftliche Schwächephasen dramatischer darzustellen als sie sind, um ein politisches Narrativ zu bedienen. Wer die wirtschaftliche Lage seriös einordnen möchte, sollte auf Quellen wie das ifo-Institut, die Bundesbank oder das Statistische Bundesamt zurückgreifen.

2024 war politisch und moralisch ein Offenbarungseid der sogenannten Weltgemeinschaft. Was da passiert ist, war kein Versagen sondern Gleichgültigkeit mit System. Während in mehreren Teilen der Welt Menschen unter Bomben sterben, massenhaft vertrieben, gefoltert oder vergewaltigt werden, haben sich viele einflussreiche Staaten nicht etwa bemüht das zu stoppen, sie haben es mitgetragen. Mit Waffen, mit Geld, mit politischer Rückendeckung.

Das Gerede von Werten ist zur hohlen Hülle verkommen. Menschenrechte gelten offenbar nur noch selektiv, je nachdem wer leidet und wer der Täter ist. Das Entsetzen über zivile Opfer wird künstlich dosiert. Wenn es geostrategisch oder wirtschaftlich passt, schaut man weg oder rechtfertigt das Grauen mit dem üblichen Gerede von Selbstverteidigung oder Komplexität.

Und als wäre das nicht schlimm genug, erleben wir mitten in dieser menschenverachtenden Heuchelei auch noch den Aufstieg der Rechten in Europa, der von genau dieser doppelten Moral mitbefeuert wird. Wer Menschenleben abwiegt wie Rohstoffpreise, braucht sich nicht zu wundern wenn Faschisten wieder Rückenwind bekommen.

2024 war nicht einfach nur ein schlimmes Jahr. Es war ein Jahr in dem die Masken endgültig gefallen sind.

Sag mal, was läuft bei dir eigentlich schief? Da steht eine Frau, die sich mit voller Kraft gegen soziale Ungleichheit, rechte Hetze und Konzernlobbyismus stemmt, die mit Rückgrat und Haltung Politik macht, und du kommst ernsthaft mit der Frage, wie sie äußerlich aussieht? Genau dieses sexistische Rumgeglotze sorgt dafür, dass Frauen in der Politik ständig doppelt kämpfen müssen. Es geht null um ihre Inhalte, null um das, was sie sagt oder tut, sondern nur darum, ob irgendein Typ sie attraktiv findet. Das ist entwürdigend, herablassend und peinlich. Wenn du nix zur Sache zu sagen hast, dann halt dich einfach raus.

Ca. 82 km

Die Springer Presse ist kein Verlag mit einer Meinung, das ist eine politische Kampfmaschine im Dienst fossiler Interessen und marktradikaler Eliten. Das hat mit Journalismus nichts zu tun, das ist systematische Hetze, die jeden Tag mit voller Absicht die gesellschaftliche Spaltung vertieft.

Diese Leute treten auf die Wissenschaft, ignorieren Fakten, diffamieren alles Progressive und liefern der Rechten die Narrative frei Haus. Sie erfinden Geschichten, sie verzerren Studien, sie geben Lobbyisten und Klimaleugnern eine Bühne und verkaufen es als Meinungsvielfalt.

Wer so viel Macht über die öffentliche Meinung hat und sie dafür nutzt, die Klimakatastrophe kleinzureden, die soziale Frage zu verhöhnen und den Rechten die Straße zu bereiten, ist nicht einfach Teil der Debatte. Der ist selbst Teil des Problems.

Und ja, das ist verdammt gefährlich. Das kippt die Stimmung, das sabotiert sinnvolle Politik, das vergiftet das ganze Klima im Land. Es kann nicht sein, dass dieses Verlagshaus weiter ungestraft mit Lügen, Hetze und Propaganda durchkommt, während alle so tun, als sei das einfach ein bisschen zugespitzter Journalismus.

https://www.instagram.com/reel/DDbdpFOtwEA/?igsh=MTF4N2J5Nzk4Y3lncg==