Warum zitiert man Alexander Dugin – ohne je ein einziges Werk von ihm gelesen zu haben?

Als erstes eine kleine Empfehlung: Fragen kurz und knackig halten. Damit das überhaupt irgendjemand liest.

Hey... wer spricht eigentlich über Dugin? Die ganze Frage ist ein Strohmann. Die russland-Experten die ich lese sagen sowieso, dass Dugin in russland keine Rolle spielt, dass er ein Aushängeschild für den Westen ist und er in russland keinerlei Bedeutung hat.

Ganz grundsätzlich, was betreibt hommage hier? Gatekeeping. Niemand soll über Dugin sprechen, der ihn nicht gelesen hat. Wenn man nicht seine DREISSIG Werke gelesen hast (von denen 3 ins deutsche übersetzt wurden), darf man nicht über Dugin sprechen.

Welche sind diese drei?

1) Die vierte politische Theorie

Welche sind denn die anderen drei? Kommunismus, Nationalsozialismus und DEMOKRATIE. In diesem Buch beklagt Dugin den Sieg der Demokratie und plädiert für eine neue, vierte Theorie- die nicht die Demokratie ist.

Muss ich mehr davon lesen? Muss ich mich wirklich durch verschwurbelte 326 Seiten arbeiten um sagen zu dürfen, dass dieser Mann kein Demokrat ist?

2) Das Große Erwachen gegen den Great Reset

Auf einer Schwurbler-Webseite die ich nicht verlinken möchte, wird das Buch so angepriesen (Hervorhebung von mir):

Alexander Dugins Das Große Erwachen gegen den Great Reset ist eine offene Kriegserklärung an die Zwillingskrankheiten des Liberalismus und der westlichen politischen Moderne. Dugin ruft die Bewohner des Kernlandes dazu auf, die globalen Eliten der Küstenländer, die versuchen, ihre perversen, menschenfeindlichen Ideale durch die rücksichtslose Ausrottung der seit langem bestehenden Kulturen und Traditionen aller Völker der Welt durchzusetzen, an allen theoretischen und praktischen Fronten unerbittlich anzugreifen. Dem verrückten Usurpator Joe Biden und seinen sklavischen Gefolgsleuten von den Demokraten stehen die Trumpisten gegenüber, die das normale Amerika repräsentieren und nicht wollen, dass ihr Land in einer transhumanistischen Eine-Welt-Dystopie untergeht. Genau wie die anderen verwurzelten Gesellschaften wollen sie ihre altehrwürdige Lebensweise inmitten der würgenden Tentakel von hysterischen Trans- und Homosexuellen, verräterischen antiweißen Hetzern und mörderischen Black-Lives-Matter-Gaunern und Terroristen bewahren. Damit ist die Bühne frei für einen Showdown von wahrhaft apokalyptischem Ausmaß, bei dem die Kräfte des gerechten Zorns - diejenigen, die Traditionen und den wahren Reichtum der menschlichen Vielfalt bewahren wollen - antreten werden gegen den Antichristen und seine von Soros unterstützten Lakaien der heimtückischen Entartung und des Bösen, die alle Bindungen und Gemeinschaften auslöschen wollen - bis hin zur Menschheit selbst.

Antiliberalismus, Antiwestlich, Anti-Homosexuell, Anti-Trans, Anti-Schwarz.

Soros ist der ANTICHRIST. Es könnte nicht deutlicher Anti-Semitisch sein wenn er schreiben würde: "Die Juden sind unser Untergang."

hommage hat mir häufig vorgeworfen, ich würde moralisch argumentieren. Und sein Idol Dugin spricht hier von "Unterstützung der Lakaien des Bösen."

Hier steht das Wort "Entartung". Dieses Wort ist uns als Deutschen wohl bekannt.

Und der Vorwurf an die imaginären Feinde die MENSCHHEIT auslöschen zu wollen.

Wer hat Lust diesen himmelschreienden Unsinn zu lesen?

3) Eurasische Mission

LEST DEN TITEL! Eurasische Mission? Eurasien?

Der Untertitel lautet: "Eine Einführung in den Neo-Eurasianismus"

Was ist Neo-Eurasianismus? Das ist die Idee, dass russland die Hegemonie über EURASIEN übernehmen müsse. Wenn ich sage, russland wolle die Hegemonie über Europa, geht Dugin einen Schritt weiter: Ganz Eurasien! Warum? Um sich den USA entgegen zu stellen die mit ihren Werten wie Demokratie, Liberalismus, Multikulturalismus und Wohlstand die Welt vergiften.

Wer jetzt einen Moment mitdenkt könnte sich fragen: "Wenn es Neo-Eurasianismus gibt... gibt es dann klassischen Eurasianismus?" Ja gibt es! Und es ist die selbe Brühe, nur älter und etwas weniger verschwurbelt! Es ist die Heartland-Theorie nach der russland ausersehen ist die Welt zu beherrschen.

---

Dugin versteckt es nicht Mal! Er sagt es ganz deutlich: Er wünscht sich russische Hegemonie und eine Zerstörung der Demokratie und des Liberalismus.

Glaubt irgendjemand hier, dass ich tatsächlich zu einem anderen Schluss komme wenn ich tausende Seiten seiner Werke lese? Dass am Ende raus kommt "Ach nee so war das gar nicht gemeint."

Dugin ist der beste Beweis für die moralische Verkommenheit. Wahrscheinlich ist sein Einfluss nicht so groß wie es im Westen oft dargestellt wird, doch dies hier verkauft russland als seine ideologische Grundlage.

---

Gehen wir dann noch auf ein paar Zitate ein:

Dugin will ein Imperium von Lissabon bis Wladiwostok.“

Das Zitat stammt von Jacques Chirac und Helmut Schmidt –  nicht von Dugin.

Genau dieses Zitat habe ich mehrfach mit hommage diskutiert.

Ich weiß nicht wer es als erster gesagt hat. Medwedew sagte im April 2022, als der Krieg gegen die Ukraine bereits lief, putins Ziel sei der Aufbau eines "Eurasiens von Lissabon bis Wladiwostok"

Ich betone es nochmal: putin beginnt einen Krieg gegen die Ukraine. Den ersten Angriffskrieg in Europa seit 1945 und der Ex-Präsident und hochrangiges Regierungsmitglied Medwedew sagt, putin möchte ein "Eurasien von Lissabon bis Wladiwostok". Wie naiv oder verlogen muss man sein, dies nicht als unverhohlene Drohung zu verstehen?

Wie unglaublich dämlich müsste Medwedew sein, wenn er nicht verstanden hat was er da sagt und wie es aufgenommen werden musste.

Es ist als ob jemand gerade seine Nachbarin totprügelt und dann sagt: "Ich würde gerne jeden in der Nachbarschaft so gut kennen lernen wie die hier." Und hommage kommt dann an und sagt: "Oh, er meint bei Kaffee und Kuchen. Wisst ihr, sie ist seine Exfrau, sie hat ihn verlassen und sich einen neuen gesucht. Darum ist es legitim, dass er sie verdrischt. Das heißt nicht, dass er das mit euch auch machen wird."

---

Zum Abschluss ein paar Zitate Dugins. Ich weiß schon, hommage, die sind alle aus dem Kontext gerissen und auf russisch hören die sich ganz anders an. Wenn ich nicht erst fließend russisch lerne und die Zitate im Original mit Kontext lese, darf ich nichts darüber sagen. Mach ich trotzdem:

"Wir müssen alle Ukrainer töten, töten, töten, das sage ich ihnen als Professor" (2014, Quelle)

"Der Krieg gegen die Ukraine ist ein heiliger Krieg (...) ich sehe keinen Grund, warum wir nicht Atomwaffen einsetzen sollten oder warum putin zögern sollte sie zu benutzen, falls russland anfängt zu verlieren."

(2024 Quelle)

Er rief russland und die Ukraine auf, miteinander "einen neuen Staat, ein echtes Imperium [aufzubauen], mit einer Mission und einem Geist, einem orthodoxen Königreich"

(2023 Quelle)

Ich habe nicht mehr rausgesucht. Nicht weil es nicht mehr gäbe, sondern weil ich schon mehr als genug Zeit damit verschwendet habe.

Muss ich mehr lesen? Reichen diese Zitate nicht? Könnte ein Mensch der sowas sagt wirklich noch etwas beizutragen haben das ich mir anhören muss?

("Die heutigen Ukrainer sind eine degenerierte Rasse die aus dem Abfluss gekrochen sind. Eine Genozid ist in Ordnung." 2014 Quelle)

Warum zitiert man Alexander Dugin – ohne je ein einziges Werk von ihm gelesen zu haben?

Ich muss auch nicht alle Werke von Einstein gelesen haben, um das zu zitieren:

Ein Leben, das vor allem auf die Erfüllung persönlicher Bedürfnisse ausgerichtet ist, führt früher oder später zu bitterer Enttäuschung.

Weil es genug andere gibt, die sich damit befasst haben, da kann man dann Informationen finden.

Weil man kein Russisch kann.

 Aber ist es nicht intellektuell schlicht faul, ihn mit Hitler oder Mussolini gleichzusetzen,nur weil er nicht im westlichen Meinungskorridor steht?

Finde ich nicht, er hat doch da viele Ideengeber gefunden.

Das Zitat stammt von Jacques Chirac und Helmut Schmidt – nicht von Dugin.

Das kannst du sicher belegen, oder?

Deine Putin Propaganda hast du schön verpackt.

Doch dein Verpackungsmaterial ist durchsichtig!

Warum wird in westlichen Debatten ständig der Name „Dugin“ wie ein dämonischer Zauberbegriff beschworen – „Putins Hirn“, „Russischer Faschist“, „Der neue Rasputin“– obwohl 99,9 % der Leute, die ihn zitieren, nochnie eine Seite aus seinen über 30 Werken gelesen haben?

Warum soll ich den Mist lesen, wenn es, doch Leute gibt, die sich beruflich damit befassen. Da setze ich doch lieber in den Garten und höre das Gras wachsen zu.

Eine Zusammenfassung reicht mir. Das du lesen kannst, was du willst, aber immer nur das dabei rauskommt, was in deine Sicht der Dinge passt, so wie du sie sehen willst, und alle die das Gleiche machen, aber zu anderen Ergebnissen kommen, für dich und deinen Fakeprofilkumpel nur verachtenswert dumm sind, kann selbst ein Schiffschaukelbremser erkennen, so wie ihr das eimerweise raushängen lasst.

Wenn man sich anschaut, was Alexander Dugin in seinen Büchern und Reden skizziert, dann wird schnell klar: Der Mann hat eine Vorstellung von Europa, die man lieber nicht Realität werden lassen sollte.

Dugins Idee ist ein „eurasisches Imperium“, das sich von Lissabon bis nach Wladiwostok erstreckt. Dabei geht es nicht nur um Einfluss, sondern konkret um die Überwindung westlicher Werte – Demokratie, Meinungsfreiheit, individuelle Rechte. Er träumt von einer Welt, in der Russland die kulturelle und politische Führungsrolle übernimmt und der Westen seine Bedeutung verliert. Auch wenn Dugin kein offizieller Regierungsvertreter ist, zeigen Putins Taten – nicht zuletzt in der Ukraine –, dass es durchaus Überschneidungen gibt.

Was würde das für Europa bedeuten? Nun, wenn Putin anfangen würde, Dugins Vision Schritt für Schritt umzusetzen, dann bekämen wir es mit einem Russland zu tun, das nicht nur seinen Nachbarn, sondern auch dem Westen ganz offen den Kampf ansagt – militärisch, wirtschaftlich und kulturell.

Was man auch den Hybriden Krieg nennt, und der ist schon seit langem in Gang.

Und dabei geht es nicht um Spekulation. Wenn man sich ansieht, wie Russland in den letzten Jahren in Georgien, in der Ukraine oder in Moldau agiert hat, dann sieht man: Wo ein Machtvakuum entsteht, greift Russland zu. Nicht um irgendwo Frieden zu schaffen, sondern um Einfluss zu sichern.

Ein direkter Angriff auf NATO-Staaten ist im Moment wohl unwahrscheinlich – die militärischen Kapazitäten reichen dafür nicht, man sollte sich aber nicht von Eseln an der Front täuschen lassen. Auch Russland hat in den letzten drei Jahren viel gelernt.

Aber genau deswegen ist der Krieg in der Ukraine so wichtig. Die Ukraine verteidigt nicht nur ihr eigenes Land, sondern sie verhindert, dass sich Russlands Machtbereich weiter nach Westen verschiebt. Und das ganz konkret.

Der NATO wird vorgeworfen sich nach Osten auszubreiten. Ja, das kann man so sehen, auch wenn eher eine passive Ausbreitung ist. Mit passiv gibt sich Russland gar nicht erst ab, es kommt mit 120 000 Soldaten, die angeblich bis zum letzten Tag nur in einem Manöver waren, zufälligerweise ganz nah an der ukrainischen Grenze.

Würde Putin Erfolg haben, dann würde das bedeuten: Europa wird erpressbarer. Staaten im Osten geraten unter Druck. Die EU müsste sich ganz neu aufstellen. Und genau das ist wohl auch das Ziel – ein schwacher, gespalten agierender Westen ist ganz im Sinne von Dugin.

Was man also festhalten kann: Dugins Vision ist keine bloße Spinnerei. Sie findet sich in Teilen bereits in Putins Politik wieder. Und auch wenn wir in Europa im Moment vielleicht noch das Gefühl haben, weit weg zu sein – wir sind es nicht.

Wer Dugin liest, versteht, dass man sich auf diesen Konflikt langfristig vorbereiten muss. Es geht nicht um ein einzelnes Land. Es geht um die Frage, ob ein autoritäres System das Fundament unseres Kontinents erschüttern kann. Und das ist eine Frage, die uns alle angeht.