Eine völlig zügellose Milliardärsbande, die in USA mehr als nur die Demokratie abschafft, sondern jede Menschlichkeit überhaupt …

Eine zuletzt durch ihre Aggression gegen die Ukraine geschwächte Oligarchenbande in Russland, die wie ein verwundetes Nilpferd Amok läuft und alles niederreißen will, was in den letzten Jahrhunderten an menschlichem Fortschritt erkämpft wurde …

Eine zunehmend aggressive chinesische Supermacht, ihrerseits auch regiert von einer Bande skrupelloser Milliardäre …

Und was haben all diese Milliardäre zu bieten? Eine neue Epoche der weltweiten Barbarei, ein Rückfall in den Feudalismus, aber ohne jegliche Regeln außer der durch Reichtum.

Die Menschen müssen sich darauf vorbereiten, diese Bande zu neutralisieren. Und das demokratische Europa muss entsetzlich schnell aufrüsten. So wie die verbleibenden Demokratien in Asien, Kanada, Mittel- und Südamerika, Australien und Ozeanien.

Bitte nur Leute antworten, die Daniele Ganser nicht nur vom Namen kennen, sondern wirklich und ehrlich einen Vortrag von ihm gehört haben. Falls ja, was habt ihr gegen ihn? Das würde mich brennend interessieren.

Daniele Ganser ist Friedensforscher und promovierter Historiker aus der Schweiz.

Manches gefällt mir nicht an der AfD, aber einiges finde ich gut. Die AfD besteht aus verschiedenen Parteien, die übergewechselt sind, weil sie mit der alten Partei unzufrieden waren. Man wird sehen, wie es weitergeht.

„Wir können nicht behaupten, dass das CO2 das Klima bestimmt, denn das hat es in der Vergangenheit nie getan“

Sagt Prof. Dr. J. Clark, Klimatologe von der Universität Ottawa (Klimatologen sind übrigens Fachleute im Gegensatz zu den so genannten Klima Wissenschaftlern, das wissen allerdings nur wenige) was haltet ihr von diesem Spruch? Wenn man sich die Eisbohrkerne betrachtet, kommt man zum gleichen Schluss wie Professor Clark.

Ich überlege gerade, wie die politische Stimmungslage erst aussehen würde, wenn man nicht permanent polit-medial die AfD so hetzerisch schlecht machen würde.

Zumindest ist es hochinteressant, wer derzeit die Regierung bildet. Und was die Wähler eigentlich lieber hätten.

Was meint ihr?

Es ist seltsam. Wenn man das Wort „Nazi“ ausspricht, und das als Kampfbegriff gegen Andersdenkende benutzt, dann ist es in meinen Augen so, dass man gar nicht weiß, was man da sagt. Es ist mir unbegreiflich, dass dieses Wort überhaupt erlaubt ist, auszusprechen — im Gegensatz zum Beispiel zu Ne6er oder Zi6euner oder InDianer.

Lustigerweise beobachte ich, dass die Leute, die dieses Wort benutzen, überhaupt nicht wissen, wie man es definiert. Bis jetzt war das in allen Fällen so.

Meiner Meinung nach ist das benutzen des Wortes „Nazi“ heutzutage im höchsten Maße hetzerisch und beleidigend, viel mehr als das „N“-Wort. Ich habe in meiner Freundschaft übrigens sehr viele dunkelhäutige Menschen und diese lachen über unsere political correctness.

Die Forderungen sind doch gut auch für euch

Tempolimit Autobahnen

9 Euro Ticket

und das wichtigste Klimarat gründen der die Klima Gesetze in den Bundesrat einbringt und beschließt

warum verhandelt der Staat dann nicht?

Was ist eurer Meinung nach die schlechteste Partei Deutschlands?

Ist die AFD wirklich eine "Alternativ für Deutschland"?

Damit meine ich jetzt nicht nur in Ukraine. Sondern auch gegen Georgien, Moldawien, 2 Weltkrieg, also wieso sind sie immer erfolgreich in dem was sie tun?

In manchen Reden merkt man, das sie von ihrem eigenen Ministerium keine ahnung hat. In anderen Reden spricht sie englische Wörter schlimmer aus, als ein 4. Klässler. Oder Sie redet vom letzten Jahr, welches laut ihr 534 Tage hatte??!!

Laut dem Völkerrecht ist es verboten, Landesgrenzen zu überschreiten. Seit September sieht Russland ja einige Teile jetzt als russisch an. Wäre es dann nicht gegen den Völkerrecht diese Gebiete anzugreifen? Weil die Ukraine würde dann aus russischer Sicht die Grenzen überschreiten und das ist ja gegen den Völkerrecht, versteht ihr was ich meine?

damit meine ich Menschen, die nur oberflächlich denken, pauschalisieren usw

Seit etwa knapp 50 Jahren verfolge ich bewusst die Medien, die seit dieser Zeit fast durchgängig und permanent mit irgendwelchen Meldungen von irgendwelchen „Wissenschaftlichen Erkenntnissen“ versuchen, die Bevölkerung aufzupeitschen und Panik und Angst zu verbreiten. Dutzende und aber Dutzende Panik- und Horror-Meldungen höre ich mir seit dieser Zeit schon an. Und gefühlt 100 Weltuntergänge wurden seitdem prophezeit, die alle niemals eintrafen.

Habt ihr eine Idee, warum das so ist? Will man dadurch Quoten oder Verkaufszahlen erreichen? Oder steckt vielleicht sogar eine politische Agenda dahinter?

Ich bin sehr gespannt auf eure Antworten.

Vor zwei Wochen ging es durch alle Medien, Die absolute Horror-Meldung von fast 50 °C in den Mittelmeerländern. Dabei war eigentlich jedem, der diese Unterlagen gesichtet hat klar, dass es sich dabei nicht um die Luft-, sondern um die Bodentemperatur gehalten hat. Jeder weiß, dass die Bodentemperatur bei Sonnenschein weitaus höher ist als die Lufttemperatur; also eine glatte Manipulation und Horror-Meldung. In Wirklichkeit waren es nur 31°, also ein ganz normaler Sommer.

Warum tut man das? Ein Irrtum ist ausgeschlossen. Und alle Medien haben mitgemacht aber warum?

Die AfD ist nach aktuellen Umfragen so beliebt wie nie zuvor. Bis zur nächsten Bundestagswahl sind es jedoch noch 2 Jahre und bis dahin wird noch einiges passieren.

Falls es aber so wäre, dass die AfD ihren Höhenflug fortsetzt, stärkste Kraft wird und eine Partei sich dazu bereit erklärt, doch mit ihr zu koalieren, würdet ihr auswandern oder nicht?

Ich gewinne hier täglich den Eindruck, dass dieser Unterschied bei manchen völlig unbekannt ist.

Diese Leute sehen die normalen, seriösen Medien, Wissenschaftler, Experten und Politiker, die Regierung alle als Teil der großen Verschwörung an, entweder als unwissende Mitläufer, die nicht eigenständig denken, oder als aktive Mitarbeiter an der Verschwörung. Alles, was der normale Mensch für gesicherte Fakten hält, stellen sie infrage, weil sie angeblich die Wahrheit kennen würden. Dementsprechend gibt es keine Basis für sinnvolle inhaltliche Diskussionen.

In der Süddeutschen Zeitung wurde am 14. Juli ein sehr interessanter Artikel veröffentlicht. Im Artikel „Typisch deutsch - Ist Eisessen im Freien obszön?“ thematisiert der syrische Kolumnist Mohamad Alkhalaf, ob und inwieweit es obszön sei, als Frau in der Öffentlichkeit ein Eis zu essen.

Der Autor erwähnt in dem Artikel, dass es in seinem Heimatland Syrien unüblich und verschmäht sei, wenn Frauen in der Öffentlichkeit ein Essen oder eine Banane bzw. Mohrrübe äßen. In der syrischen Gesellschaft würden viele in einem solchen Falle an intime und sexuelle Momente denken. So sei beispielsweise ein ebenfalls syrischer Kumpel von ihm „unruhig“ geworden, als er Frauen in München beim Eisessen in der Öffentlichkeit sah.

Was haltet ihr davon? Sollten Frauen weiterhin in der Öffentlichkeit Eis essen oder sollten wir aus Gründen der kulturellen Rücksicht künftig nur noch Männern den Verzehr von Eis und Bananen in der Öffentlichkeit gewähren?

Den Artikel findet ihr hier: https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-eis-kolumne-1.6025837?reduced=true