Klar ich wäre dafür. Damit es niemand vergisst....Und für die Zukunft, damit niemand auf die Idee kommt. Wobei dafür ist es bereist zu spät, denn sie wollen ja wieder.
Russland ist eine Demokratie unter vielen.
Er ist es schon eine Weile.
Weil ihre Strategie aufgeht.
Die EU ist schon lange raus aus dem Spiel. Alleine Deutschland hängt in allem hinterher.
Deutschland hat keinen Bedarf. Gegen wem soll es sich den verteidigen. Polen, Frankreich?
Zum Thema Russland. Da hängt Deutschland Militärtechnisch gute 15 Jahre hinterher. Da lohnt es sich nicht mal anzufangen.....lol..
Zeit spiel für Russland, wie schon seit Beginn der SMO, keine Rolle. Langsam und in kleinen Schritten. Zermürrbung ist das Ziel.
Ja das hat sie in der Tat. Und das Problem sitzt in der Regierung.
In der Regel mit einer Idee!
Als er zur Wahl antrat gab er 3 Versprechn. Als er gewonnen hatte setzte er keines dieser Versprechen um, sondern Provozierte stattdessen bewusst einen Krieg.
- Ukraine: Korruption, Banderasystem, Diktatur
- Israel: National-Faschismus, Apartheid
- Russland: Frei von diesen Attributen
Deutschland hat dem nichts entgegen zu setzen. Zweitens bräuchte es einen Grund das Russland diesen Schritt geht. Der einzige Grund wäre die dierekte Teilnahme am Angriff (Drohnen & Raketen) gegen Russland. In diesem Falle gebe es auch keinen Nato Bündnisfall. Daher ein paar Oreschniks auf militärische Infrastruktur und der Deutsche würde sich ergeben.
Zum Bündnisfall: England würde es auf jedenfall begrüßen wenn RU gegen DE kämpft. Frankreich würde sich freuen, Polen würde abwarten und sich das beste stück schnappen, Spanien und Italien sich komplett raushalten, Ungarn würde sagen selber Schuld, Lettland und Estland sich verstecken, Niederlande würden eine Schachtel Pralinen schicken und Erdogan würde die Chance nutzen um irgendwo in Syrien zu intervenieren. Lol
Bindend sind die Forderungen des IGH allerdings nicht - denn es ist kein klassisches Urteil. "Der Gerichtshof nimmt eine beratende Rolle ein und legt seine Rechtsauffassung dar", erklärte Philipp Overkamp von der Universität des Saarlandes. Aber dennoch: Der IGH genieße "juristische Autorität". Das Gutachten gilt als wegweisend für künftige Debatten.
PS mir persönlich ist es völlig egal. Hauptsache ich kann es mir LEISTEN zu heizen UND Hauptsache der Dieselpreis ist billig, damit wir jeden Tag 64 km hin zur Arbeit und wider 64 km zurück können.
Unangefochten die korrupteste Bande.
Warum hast du nicht Davinci Resolove genommen? Ist Kostenlos, besser als Filmora, hat kein Wasserzeichen.
Dann exportiere das für Davinci als XML, ziehe das Davinci runter und los geht's
Ich würde sagen Trump, Merz und Ursula von der Leyen.
Will Putin von der Leyen stürzen
Ich wäre dafür.🔥
Die Letten sind da keinen deut besser als die Banderas. Jedes Jahr Nazimärsche zur ehren der SS.
Ist das legal, weil die EU kann doch nicht zulassen, das man Reguläre Russen einfach so abschiebt. Maria Sacharova hat selber gesagt, das es Diskriminierung ist.
Die "EU" ist genau das.
Weil sie niemals ihre Soladen für Ukrainer Opern würden. Niemals
Ich wüsste ehrlichgesagt nicht wodurch. Eine Armee existiert De-facto nicht mehr. Gegen die russische Hyperschallraketen gibt es keine Luftabwehr. Russland produziert knapp 1000 Drohnen pro Tag. Russlands Armee ist aktuell Nr1 real Kampferfahren. Womit will bitte die Nato denn abschrecken, mit Bärbock oder Rutte, Ursula? Naja die haben zumindest Potenzial als Schreckgespenst...