Begriff "Super-Straight" Problematisch oder nicht?

Bin gerne mit informierten Beiträgen zur Stelle.

Dummheit, Intoleranz und Engstirnigkeit der Transszene.

Sind Schwarze dumm und intolerant, weil sie gegen den Rassismus von Weißen sind?

Wenn sie Weißen unterstellen, rassistisch zu sein, weil sie weiß sind, dann ja.

Wenn sie Weißen unterstellen, rassistisch zu sein, weil sie weiß sind, dann ja.

zB der KKK war sicher nicht nur rassistisch, weil sie weiß waren.

Setzt du jemand, der sagt: "Ich stehe nur auf Frauen und Transfrauen sind für mich keine Frauen" mit einem Mitglied des KKK gleich?

und Transfrauen sind für mich keine Frauen

das ist der entscheidende Satz für jene, die super-straight verwenden. Für die ist eine trans Frau in keiner Situation eine Frau.

egal, ob es um Dating, Politik oder Job geht.

Wenn ein KKK-Mitglied sagt "ich date Schwarze nicht", dann lehnt er darüber hinaus auch generell Schwarze ab.

Warum bringst du dann den KKK ins Spiel?

Für dich ist die Aussage: "Eine Transfrau bleibt immer ein biologischer Mann" also transphob?

Eine Transfrau bleibt immer ein biologischer Mann"

das "biologisch" hast du jetzt plötzlich dazugeschwindelt.

So lautete dein Satz:

Transfrauen sind für mich keine Frauen"

Du machst einen Unterschied zwischen "biologischer Mann" und "Mann", ich nicht.

Also, noch einmal, ist für dich die Aussage "Eine Transfrau ist ein Mann" transphob, und warum bringst du den KKK ins Spiel?

Unterschied zwischen "biologischer Mann" und "Mann", ich nicht.

und wer Geschlecht ausschließlich biologisch sieht, ist transphob.

warum bringst du den KKK ins Spiel?

weil Rassismus und Transphobie Gemeinsamkeiten haben.

In beiden Fällen werden Menschen anhand eines Merkmales abgelehnt und abgewertet.

"wer Geschlecht ausschließlich biologisch sieht, ist transphob."

OK, damit wäre das geklärt.

Eine Ablehnung oder Abwertung, wie du behauptest, ist in meinem Satz nicht enthalten.

Aber dennoch danke für deine Antwort, so weiß ich, wie ich mit dir dran bin.

Eine Ablehnung oder Abwertung, wie du behauptest, ist in meinem Satz nicht enthalten.

Die trans Identität wird abgelehnt, wenn Geschlecht nur biologisch definiert wird.

Du verwechselst die Ablehnung eines Menschen mit der Ablehnung einzelner Handlungen oder Ansichten dieses Menschen.

 mit der Ablehnung einzelner Handlungen oder Ansichten dieses Menschen.

trans Identität ist keine Handlung. Und auch keine Ansicht wie "Vanille schmeckt besser als Schoko".

Wenn jemand zu einem Ukrainer sagt "du bist Russe", dann hat man seine ukrainische Identität abgelehnt.

Die Richterin im Fall Olaf Latzel sagt explizit, dass sich Homosexualität nicht vom Menschen trennen lässt (Latzel verurteilt nur die Handlung):

Die Unterscheidung zwischen Homosexuellen und Homosexualität ließ sie nicht gelten - was Latzel mit einem Kopfschütteln zur Kenntnis nahm. "Homosexualität ohne Menschen ist nicht vorstellbar", erklärte sie. Die sexuelle Ausrichtung eines Menschen sei Teil seiner Identität.

https://www.sueddeutsche.de/politik/olaf-latzel-prozess-urteil-1.5127460

Ebenso die Antidiskriminierungsstelle des Bundes:

 Tatsächlich macht der Begriff sexuelle Identität im Gegensatz zu dem Begriff sexuelle Orientierung aber deutlich, dass es sich bei der Sexualität um einen Bestandteil des Selbstverständnisses einer Person handelt, der nicht nur durch die sexuelle Beziehung zu einer anderen Person bestimmt ist.

https://www.antidiskriminierungsstelle.de/DE/ueber-diskriminierung/

Doch, Transidentität ist eine Ansicht, nämlich die, die ich von mir selbst habe.

Was eine Richterin oder eine Antidiskriminierungsstelle sagt, ist grundsätzlich egal, außer du glaubst an deren Unfehlbarkeit.

Was eine Richterin oder eine Antidiskriminierungsstelle sagt, ist grundsätzlich egal,

das überrascht hier niemand.

@Mayahuel Stehst du auf Tränslinge?

 Stehst du auf Tränslinge?

Stehst auf die Bibel, die explizit Sklaverei erlaubt?

....weil ich ein funktionierendes Gehirn habe und mir bewusst ist, das eine erfolgreiche Verpaarung nur mit einer biologischen Frau möglich ist.

Du meinst nur mit einer biologisch weiblichen Person die auch in der Lage ist zu gebähren.

Preisfrage, da die Fruchtbarkeit ja immer wieder als Argument genommen wird, warum gibt es dann keinen Begriff für Heterosexuelle die nur auf fortpflanzunsfähige Menschen des anderen Geschlechts stehen?

Lustigerweise maßt sich hier keiner an unfruchtbare Menschen durch eine Bezeichnung auszuklammern obwohl so viele Betonen einen Partner für leibliche Kinder zu wollen.