Ihr habt sicher alle dieses Gedankenexperiment auf TikTok gesehen wo meistens eine Frau gefragt wird ob sie lieber mit einem Mann oder einem Bär in nem Wald wäre. Ich hab vorhin mal meine Mutter gefragt und sie meinte dass die Mehrheit der Männer Vergewaltiger wären. Sie meint auch dass ein Mann sagen würde "Wir erzählen es keinem" etc etc. Jetzt Frage ich mich. Ist die Mehrheit wirklich so? Weil ich bezweifel es. Ein Mann würde einer Frau höchstwahrscheinlich helfen nach Hause zu kommen. Ein Bär würde höchstwahrscheinlich die Frau einfach essen wenn sie zu nahe kommt. Wenn nicht dann geht der Bär halt Weg. Aber? Die Frau chillt dann ganz alleine in nem Wald den sie nicht kennt. Mit einem Mann könnte sie sich besprechen wie Sie denn da raus kommen. Man könnte nen Mann Fragen "Lieber im Wald mit Bär oder Frau?" Ich würde sagen "Eine Frau labert mich nicht ständig zu. Eine Frau würde mich nicht vergewaltigen." Weil Überraschung! Frauen können auch missbräuchlich sein! Sagt ihr auch mal eure Meinung, Mann oder Frau, ich bin gespannt.

Wie kann ich die Hypothese „Menschen mit höherem Bildungsstand sind besser in der Lage, Informationen effektiv zu kom-munizieren.“ wiederlegen

(mit Quellen wie Studien etc ) finde keine Quellen😕

Hallo, wie ist die Neutrinohypothese zu begründen? Ich habe schon einiges nachgeschaut, ich habe es leider aber immer noch nicht vollständig erfassen können. Daher wollte ich euch fragen, ob ihr mir das einfach und simpel erklären könntet! Danke im Voraus! :)

Guten Tag,

mich treibt aktuell die folgende Frage um: „Wie sieht die Zukunft des Gazastreifens aus?“

Wie hinlänglich bekannt ist, herrscht aktuell ein blutiger Konflikt zwischen Hamas und Israel, welcher sich sogar auf die ansässige Zivilbevölkerung auswirkt. Offensichtlicher Weise hat die Hamas Israel nichts entgegenzusetzen. Ihnen steht eine vernichtenden Niederlage bevor, welche die Zukunft des Gazastreifens, der Hamas, der Palästinenser und Israels grundlegend verändern wird.

Nun kommen wir zum Kern des Problems: Wie sollte der Gazastreifen in der Zukunft überwacht oder genutzt werden, damit es nicht wieder zu einer Auseinandersetzung kommt? Hierzu werden nun einige Optionen (Bei weitem nicht alle.) erörtert:

Hypothese 1:

Israel unterwirft die Palästinenser, vernichtet die Hamas und besiedelt den Gazastreifen. Der Nachteil wäre hierbei offenkundig die Beschneidung aller Rechte der Palästinenser (auch im übertragenen Sinne). Allerdings würde dieses Szenario unter der strikten machthaberischen Führung Israels einen langanhaltenden Frieden nach sich ziehen.

Hypothese 2:

Die Infrastruktur und die Hamas-"Regierung" werden vernichtet, sodass die Palästinenser ohne Perspektive sich selbst überlassen werden. Es ist zu vermuten, dass Israel mit der Bebauung des Gazastreifens fortfahren würde und unter dem Deckmantel des Wiederaufbaus ein Immobilien-Imperium errichten könnte, um die Bevölkerung monetär ausbluten zu lassen. Darüber hinaus könnte man die Einwohner des Gazastreifens als billige Arbeitskräfte gebrauchen, welche in den hochtechnologischen Anlagen von Waffen- und / oder Chipherstellern (wie Intel, IMI Systems, UVisionAir) arbeiten und damit den Produktions- und Wirtschaftsraum Israel stärken.

Hypothese 3:

In der heutigen globalisierten und stark bevölkerten Welt ist insbesondere Fläche, genauer gesagt Bauland ein hohes Gut. Isreal, als große Industriemacht, muss daher zwangsläufig expandieren, damit die Wirtschaft weiter wachsen kann wie bisher. Gerade eine strukturschwache Region wie der Gazastreifen könnte ein guter Standort für Testlabore oder Testflächen werden, für atomare Waffen oder geheime Forschungsstätten. Israel hat bewiesen, dass es realistisch ist, die gesamte Bevölkerung auf einen kleinen Küstenabschnitt umzusiedeln. Wäre es darüber hinaus noch machbar, das Gebiet militärisch gut abzusichern, so könnte auch der Bau eines neuen Zentralbankgebäudes im hypothetischen Sperrgebiet eine interessante Idee sein. Zuerst einmal ist die Lage neben Ägypten um einiges sicherer. Dazu käme noch, dass man ein Gebiet außerhalb einer belebten Großstadt um einiges hemmungsloser und effektiver verteidigen könnte.

Was haltet ihr von diesen Ideen? Wie könnte man das Gebiet in Zukunft sinnvoll und gewinnbringend nutzen?

Gehabt euch wohl,

Rainer von Wink

Guten Nachmittag,

ich benötige bei folgender Aufgabe noch etwas Hilfe. Im Folgenden befindet sich einmal das Bild der Aufgabe und einmal das Bild des Lösungsvorschlags. Ich freue mich sehr auf eure leicht verständlichen und ausführlichen Erklärungen.

Angenommen ihr hättet ein Handy, das ihr fur 250€ verkaufen könntet.

Nun spricht euch ein Freund darauf an, dass er das Handy auch gerne hätte, aber er würde nur 100 € dafür bezahlen. Was würdet ihr machen? (der Freund ist nicht arm und könnte sich auch das Handy für 250€ leisten).

Hallo Community,

die Aufgabe 1a und c konnte ich lösen aber bei der Aufgabe b habe ich tatsächlich Probleme, kann mir da jemand behilflich sein?

Danke im Voraus (:

Wenn man Hirntot ist würden warscheinlich viele sagen. Aber stellt euch vor man könnte in der Zukunft euer Gehirn langsam, über einen Zeitraum von einem Monat , durch Nanoroboter in einen Computer umwandeln, ohne das ihr es überhaupt bemerkt. Euer Leben verändert sich daruch nicht und bei der Umwandlung gehen keine Daten verloren.

Seid ihr dann trotzdem Tot, obwohl ihr weiterlebt?

Angenommen, ihr müsstet euer Leben neu anfangen, mit dem Wissen von jetzt.

Würdet ihr dann lieber zum selben Zeitpunkt nochmal anfangen mit oder jetzt geboren werden?

Wenn ihr euch außerdem ein fortgeschrittenes Alter wünschen könntet, in welchem Alter würdet ihr am liebsten sein?

Und bitte jeweils mit Begründung.

Ist es möglich einen Gasplaneten eine feste Oberfläche zu geben?

Gibt es in der Physikwelt dafür eine Überlegung, These, Hypothese oder Theorie?

Auch wenn das römische Reich nicht demokratisch war, muss man doch sagen, dass insbesondere der Fortschritt zu dieser Zeit aber auch das Rechtssystem für damalige Verhältnisse sehr human und zukunftsorientiert waren.

Wenn sie gewonnen hätten, weiter expandiert hätten, wären sie dann überhaupt noch zu besiegen? Wäre Rom die einzige Weltmacht? Wenn man schon zu damaligen Zeiten vor dem Gesetz alle gleichstellte, die Welt Rom wäre, würden somit nicht alle Kreuzzüge und Weltkriege nach einigen blutigen, aber deutlich weniger Opfer fordernder Übernahmen der Seite Roms verhindert werden? Es gäbe keinen Holocaust und sowie ich gelesen habe war Rassismus in Rom nie ein großes Problem. Es gäbe keinen Kommunismus oder Faschismus, welche heute noch Genozide mit sich ziehen und Menschen auf grausamer Weise Unterdrücken.

Hypothetisch gesehen denke ich hätte sich aus der Oligarchie des römischen Reiches eine wirkliche Demokratie bilden können. Aber was sagt ihr? Was wäre wohl, wenn sie die Varusschlacht gewonnen hätten?

Hi Leute,

muss in naher Zukunft einen 20 minütigen Vortrag zu PHP halten und dazu auch eine 10-15 seitige Ausarbeitung abgeben.

Mein Problem ist, dass ich nicht weis, welches Thema dazu oder welche Fragestellung ich wählen soll. Könnt ihr mir vielleicht dazu eine Inspiration geben?

Bin dankbar für jeden Tipp

Hallo ihr lieben, ich hätte kurz eine Frage. Ich möchte gerne eine Regressionsanalyse mit Interaktionsterm durchführen. Dafür sind allerdings einige Voraussetzungen vorgegeben, die bei mir für ein wenig Verwirrung sorgen. Die beiden Voraussetzungen, dass die Variablen metrisch skaliert und normalverteilt sein müssen, lasse ich mal kurz vorweg (ist schon gegeben). Jetzt komme ich zu der Voraussetzung das eine lineare Beziehung zwischen den Variablen (keine Multikorrelarität) gegeben sein darf. Ich habe die unabhängige Variable (Belastung) und die abhängige Variable (Drogenkonsum) schon überprüft und es kam keine signifikante Korrelation raus. Im nächsten Schritt allerdings wollte ich herausfinden ob Impulsivität den Zusammenhang zwischen Belastung und Drogenkonsum moderiert. Hier kommen wir zu meiner Frage. Ergibt die Regressionsanalyse mit Interaktionsterm überhaupt noch Sinn wenn weder Belastung und Drogenkonsum miteinander korrelieren/einen linearen Zusammenhang haben noch Impulsivität mit Drogenkonsum? Wie gehe ich dann im nächsten Schritt vor? Sage ich, dass die Rechnung dadurch nicht durchgeführt werden kann und die Hypothese sich nicht bestätigt oder müssen andere Schritte eingeleitet werden?

Vielen Dank im Voraus :)

Hallo also ich muss zu der Fragestellung „Besteht die Biomembran aus einer einfachen oder einer doppelten Lipidschicht?“ eine Hypothese aufstellen und ich weiß das es eine doppelte Lipidschicht ist aber mir fällt der Rest der Hypothese. Wäre echt cool wenn jemand helfen könnte. Danke im Vorraus.

Man euch sagen würde, ihr dürftet, als einzigen Computer nur einen Computer nutzen der Windows 10 hat, einen Intel Pentium T3200, 2 GB RAM, 250 GB HDD... der PC stammt aus 2007...

Was würde sich bei euch verändern,... bzw. was könntet ihr nicht mehr machen, bzw. wie sähe euer leben dann damit aus ? / Was würdet ihr dann tun ?

Hallo,

Ich komme bei dieser Aufgabe zu keinem richtig überzeugenden Ansatz.

Meine Vermutung war dass es für die Hypothese Lukas gewinnt mit mehr als 70% Wahrscheinlichkeit (also p=70%) ein rechtsseitiger Test (p¹ > p⁰) sein muss?

Allerdings bin ich mir hier nicht sicher ob das Ergebnis Sinn ergibt A=[0;18] (mit P(X=<17) = 0,9645 > 0,95)

Für sie Auffassung von Can habe ich gar keinen Ansatz. Das nächstmögliche, was ich mir denken kann ist dass man da linksseitig testet?

Also p¹ < p⁰ -> A=[11;20]

(mit P(X =< 11) = 0,1133 > 0,05)

Dann ergeben sich zwei überlappende Annahme bereiche von [11;18].

Allerdings verstehe ich dann nicht was mit der Bemerkung in der klammer über die Bildung vom Durchschnitt der Annahmebereiche gemeint ist.

Hallo ihr Lieben, kurz eine allgemeine Frage.

Wenn man aus einzelnen Items wieder die (Sub)Skala bilden will, die im ursprünglichen Fragebogen erfasst werden sollte, welchen Befehl muss man in SPSS nutzen? Ich weiß man geht auf 1. Transformieren, 2. Variable berechnen, aber welchen Befehl nutzt man? Es gibt SUM und MEAN. Das eine bildet logischerweise den Durchschnitt, das andere die Summe und ich weiß leider nicht wann man was benutzt.

Falls euch das irgendwie hilft, mit den gebildeten Subskalen werden entsprechend statistische Analyseverfahren (Regression, Häufigkeitstabellen, t-test) durchgeführt. (Testen von Hypothesen)

Vielen Dank!.

Hallo,

es gibt ja einige interessante Zeichen/Hiroglyphen der alten Ägypter, die vor allem von Praeastronautikern als Technologien gedeutet werden, z.B. eine Zeichnung von einer Art Glühbirne oder Hiroglyphen, die tatsächlich wie moderne Fluggeräte aussehen.

Was meint ihr? Waren die alten Ägypter vielleicht viel weiterentwickelter als es heute heißt?

Vielen Dank für eure Antworten im Voraus!

Und die CDU, SPD und die Grünen zusammen 51% Zustimmung der Wähler, welche Regierungskoalition würdet ihr euch in diesem Fall wünschen?

Du wachst als Donald Trump auf. Was ist das Erste, was du tust?

Hey jetzt mal so eine Fantasiefrage:

Wie groß müssten die Flügel hypothetisch sein, um einen Menschen zu tragen, wenn er etwa 170 cm groß ist und 60 kg wiegt? Man hätte gleitflugtaugliche Flügel und könnte mit etwa 30 km/h fliegen.

Ich bin sicher, dass wir Menschen etwa 10-12 Meter Spannweite benötigten.

Aber wie seht ihr das?

Wenn man mal gegen alle Wahrscheinlichtkeiten annehmen würde, dass David Grusch recht hätte mit der Existenz von Alien und das eben solche uns schon einmal besucht haben, meint ihr dann man könne sich darüber freuen oder nicht.

Wenn das wahr wäre, was David Grusch gesagt hat bedeutet es ja, dass sie Aliens uns weit vorraus sind und uns trotzdem noch nicht mittels eines Konfliktes erobert haben, obwohl die die Mittel dazu hätten und von uns wissen .

Darüber hinaus haben sie scheinbar das Interesse, dass keine Unruhen ausbrechen zu lassen, indem sie nicht selbt von ihrer Existenz bericht, sondern wollen, dass der Staat es mache - so ist es zumindestens laut David Grusch.

Wenn sie uns gegenüber freundlich gesinnt wären, könnten sie uns eventuell ihre Technik zeigen.

....oder kann man den Aliens intrigrantes Verhalten unterstellen ?

Umfrage : Wie wären also deine Ansicht die hypotetischen Aliens von David Grusch?

ich freue mich auf deine Antwort.

https://www.youtube.com/watch?v=iqMxvYRgEoE

Hey, ich mache dieses Jahr die Abitur und schreibe bald eine Bio Klausur über das Thema Evolution und da ich gerade einige Aufgaben zu dem Thema bearbeite, bräuchte ich bei der Aufgabe Hilfe. Ich verstehe nicht wie man die Selektionstypen für die Aufgabe anwenden kann.

Hier die Aufgabe (A3) + Abbildung (Abb. 3)

Mal angenommen, ihr hättet eine(n) Sohn/Tochter im Jugendalter und der Partner eures Kindes geht eurem Kind heimlich fremd, was ihr herausfindet.

Würdet ihr als Elternteil das eurem Kind erzählen oder euch da komplett rauslassen? (In dieser Hypothese habt ihr Beweise)

Nehmen wir rein hypothetisch an, es gäbe Wiedergeburt und der Mensch darf, wenn er stirbt, sich selbst ein neues Leben auswählen. Es gibt keine Einschränkungen in der Wahl. Jedoch ist euch "im Jenseits" bewusst, dass ihr dieses Wissen auch damit wieder verliert und eben unwissend in dieses Leben geboren werdet, eben wie wir jetzt alle auch unwissend geboren sind.

Bitte nichts an der Frage selbst diskutieren, soll gar keine Glaubensfrage werden! Stellts euch einfach vor.

Frage:

Was denkt ihr warum ihr euer jetztiges Leben gewählt haben könntet? Setzt natürlich ein gewisses Alter voraus.

Spielt den Gedanken mal durch und teilt gerne eure Antworten.

Hi leute,

der ausschnitt ist aus Science fell in love so i tried to prove it. Und ich glaube dass da was falsch erklärt wurde. Hier ist das was ich glaube, was richtig wäre:

Wäre die Annahme 50/50 nicht Hypothese B?

Und Annahme 100% schwarze Krähen Hypothese A?

Und die Nullhypothese wäre doch dann:

Nicht 100% der Krähen sind schwarz.?

kann mir das noch mal jemand erklären, der Bär hats echt mies erklärt.

danke

https://www.youtube.com/watch?v=sCrvezevrmo

Angenommen nach dem Tod würde für jeden Menschen definitiv die Wiedergeburt anstehen, dabei selbst entscheiden könntet ihr jedoch nur den Zeitpunkt eurer Wiedergeburt, wann würdet ihr in diesem Fall wiedergeboren werden wollen?

Die Vergangenheit steht nicht zur Option.

Woran würde man das als Biologe*in /Soziologe*in bemerken?

Ich finde gut,dass "R*sse"als verboten gilt,insbesondere wegen der Nazizeit.

Wenn Hitler Atombomben gehabt hätte, hätte er diese eingesetzt? Bitte beachtet, dass dies rein hypothetisch gemeint ist. Es gibt keinen Raum für Ernsthaftigkeit oder politische Implikationen in diesem Kontext.

Nun, stellen wir uns vor, Hitler hätte tatsächlich Atombomben besessen. Ich stelle mir vor, dass sein berühmter Schnurrbart wahrscheinlich vor Freude aufspringen würde. Aber was hätte er damit gemacht? Wie könnte Hitler seine Atombomben eingesetzt haben?

Überspitztes Szenario: In der heutigen Gesellschaft erhöhen und häufen sich die laufenden Kosten zunehmend. Videothek wurde z.B. durch Netflix ersetzt. Es wird mehr gemietet als gekauft. Nicht nur Häuser, Wohnungen, sondern auch Autos und sogar diverse Geräte. Ein Abo für das Smartphone, das Fitnessstudio, Versicherungen, Smartphone-Vertrag, Amazon Prime, Kurse, Hörbücher, Musik, Videospiele etc. Mercedes und BMW planen sogar in ihren zukünftigen Autos nur diverse Funktionen durch ein Abo freizuschalten. Autonome Autos solle man in der Zukunft nur mieten. Später auch Lebensmittel, Klamotten u.s.w.

Die Reallöhne steigen bei weitem nicht so an wie die Inflation. Die Schere zwischen Arm und Reich wird immer wieder größer. "Solidarität" und "Sozial" werden in "sozialen Netzwerken" und Medien als Schmarotzertum propagiert. Nur Leistung und das Recht des Stärkeren (in dem Fall, der mit mehr Kapital) zählt. Parallel gibt es mehr Umweltbelastung durch Müll, Plastik, Klima verändert sich (egal ob es menschen gemacht oder nicht.) Mehr Regionen der Erde werden teilweise unbewohnbar.

Zitat Klaus Schwab (Gründer und geschäftsführender Vorsitzender des Weltwirtschaftsforums und anderer Stiftungen): "Du wirst nichts besitzen und glücklich sein."

Scheinbar wandelt sich der Besitz-Kapitalismus zum Abo-Kapitalismus. Somit wird keiner irgendwas besitzen, trotz höhrer Kosten für das jeweilige Produkt. Wird es irgendwann hohe Steuern auf Sauerstoff und sauberes Wasser geben? Müssen wir irgendwann genung laufendes Kapital erarbeiten um sein Existensrecht zu legitimieren?

Werden wir dazu noch ein Social-Credit-Score-System oder eine Art erweiterte Schufa-Polizei-Akte haben? Wenn man sich dann systemkritisch äußert, wird man als Schwurbler/Ketzer/Kommunist/Nazi/was-auch-immer diffamiert und dann kann nirgends ein Abo abgeschlossen werden, da alle Versorgungen privatisiert werden, die einem das überleben ermöglichen.

Vielleicht wäre es wie eine dystopische Cyberpunk-Welt, nur leider ohne die ganze coole Cybertechnik, wo nur der Stärkere überlebt oder es wäre ein totalitäres System, welches als gar keins wahrgenommen wird, weil man sich an die Mechanismen gewöhnt hätte. Wie seht ihr die Zukunft, FALLS sie negativ ausfallen würde?

Ich diskutierte mal mit Klassenkameraden über ein bestimmtes Thema. Als ich dann sagte ,,Wäre ich blablabla“ sagte der eine direkt, es sei kein Argument, weil das nicht in der echten Welt zutreffe, denn du bist das ja nicht ,,boaah versteh es doch!🙄“ (was ich zwar als ne bescheuerte Aussage hielt, aber da ich keine Lust hatte, noch darüber zu diskutieren, beharrte ich einfach auf diese Logik)

Wochen später aber derselbe wieder ,,Ja, hätte ich blablabla getan, dann blablabla“, was genauso wenig auf die Realität zutraf, denn es ist schließlich nicht geschehen. Danach kam ich zum Entschluss, dass der nichts weiter als ein inkompetenter und diskussionsunfähiger Idiot ist, also habe ich‘s dabei belassen.

Kontrafaktische Gedankenexperimente, Hypothesen kann der also als Argument verwenden, ich aber nicht.

Was haltet ihr von sowas? Kennt ihr solche Menschen oder seid ihr vielleicht selber davon betroffen (wenn ihr mal ganz ehrlich zu euch selber seid und versucht zu reflektieren).

Mal angenommen, ihr hättet eine(n) Sohn/Tochter im Jugendalter und euer Kind geht seinem Beziehungspartner heimlich fremd, was ihr herausfindet.

Würdet ihr das dem Partner erzählen oder euch da rauslassen?

Ich würde mit meinem Kind darüber reden und sagen, entweder es beichtet ihm/ihr das alles oder ich werd‘s erzählen.

Auf einer anderen Plattform meinten viele, es sei richtig, das zu tun und andere wiederum, dass es widerlich sei, sein eigenes Fleisch und Blut zu verraten (was ich persönlich für egoistisch und ekelhaft halte).

Wie würdet ihr reagieren?

Hallo,

ich bin etwas irritiert von meiner Uni Statistik Aufgabe.

Eine Teilaufgabe lautet nämlich wie folgt:

Es behauptet jemand Ihnen gegenüber, dass der durchschnittliche Monatsumsatz der Grundgesamtheit bei 330.000€ läge.

Laut der Statistik Übungsstunde wurden die Hypothesen so aufgestellt:

H0: Der durchschnittliche Monatsumsatz ist GLEICH 330.000€
H1: Der durchschnittliche Monatsumsatz ist UNGLEICH 330.000€

Meine Frage lautet nun, wieso H0 nicht UNGLEICH ist?
Ich kann mir vorstellen, dass es etwas mit der Aussage zu tun hat, dass der Wert bei genau 330.000€ läge, aber verstehe den Hintergrund trotzdem nicht.

Vielen Dank!

Denkt ihr dass der Korrumpierungseffekt von Dice und seinen Kollegen,trotz dessen das es keine Beweise durch Studien gibt das dieser Effekt wahr ist, trotzdem wahr sein könnte? (Metaanalysen haben bestätigt dass dieser Effekt nicht wirklich passiert, dice usw. sagten dann die metaanalyse sei falsch)

Für die Leute die nicht wissen was der Korrumpierungseffekt ist:

Es geht darum das man motiviert ist aus eigenem Antrieb etwas zu tun (intrinsische Motivation), man aber darauf hin eine Belohnung bekommt (extrinsinsische Belohnung), und man dann nicht mehr aus eigenen Antrieb diese Tätigkeit macht.

Zb. Man räumt freiwillig den Garten auf, weil es einen sehr Spaß. Die Eltern geben einen darauf hin beispielsweise Geld, und jetzt macht man es nicht mehr freiwillig weil man Spaß hat, sondern weil an jetzt eine Belohnung also Geld erwartet.

Hallo

ich gehe in die 12. Klasse und hätte eine Frage zu dieser Aufgabe:

Insbesondere ist mir nicht wirklich klar, warum das größer kleiner Zeichen dort ist während oben alles ohne das Gleichheitszeichen ist, bzw. könnte ich bitte schritt für schritt die Rechnung nochmals erfahren, ich blicke da einfach nicht mehr durch :(

Hallo zusammen, ich muss für eine Fallstudie in Statistik den Zusammenhang zwischen dem Wunsch nach Bewunderung und dem Wunsch nach Anerkennung untersuchen. Als Erhebungsverfahren wurde eine 7-stufige Likert-Skala verwendet, bei der die Teilnehmenden eine Aussage bewerten und ihre Zustimmung oder Ablehnung auf einer skalierten Antwortoption angeben, in unserem Fall von "sehr unähnlich" bis "sehr ähnlich". Die bewerteten Aussagen lauteten „Es ist ihm wichtig, seine Fähigkeiten zu zeigen. Er möchte, dass die Leute bewundern, was er tut“ und „Es ist ihm wichtig, sehr erfolgreich zu sein. Er hofft, dass die Leute seine Leistung anerkennen." Ich habe die Antworten von ca. 1100 Befragten vom Prof bekommen. Jetzt stellt sich mir die Frage, wie genau ich die Antworten auswerten muss. Es geht mir hierbei um die Inferenzstatistik, also z.B. T-Tests?? Die deskriptive Statistik habe ich soweit durchgeführt. Meine H0-Hypothese wäre: Es gibt keinen Zusammenhang zwischen dem Wunsch nach Bewunderung und dem Wunsch nach Anerkennung.

Ich weiß leider nicht weiter und bin für jegliche Hilfe dankbar.  

Lass uns mal spinnen!

Ich würde gern mal so 100.000 Jahre oder weiter zurück reisen, um mir anzusehen, wie die Welt aussah. : )

Wie ist es bei Dir? Gern mit Grund beschreiben.

Ich bin grad bei der Interpretation Hypothese und bin oft drauf gestossen das der Mann mit sich selber unzufrieden ist aber ich finde keinen richtigen Nachweis im Text

Hallo. Kann mir jemand bei dieser Mathe Aufgabe helfen und erklären?

Ich würde bei a) sagen dass die Firma einen rechtsseitigen Test durchführen wird
Und bei b) einen linksseitigen Hypothesentest.
Aber bei b) kommt bei mir irgendwie 4 raus als ich es in einer Tabelle eingetragen habe und berechnet habe und das verwundert mich und ich weiß nicht wie das mit der Aufgabe zusammenhängt und ob das überhaupt richtig ist.

Was denkt ihr, würde ein Mensch ein Bad im an sich ungiftigen Galinstan überleben ?

Haben nicht alle Planeten irgendwo einen Sinn?

Wir kennen bis jetzt nur die eine Möglichkeit, wie Leben entsteht, also wir kennen nur das Leben auf einen Planeten mit einer Sauerstoffatmosphäre.

Es gibt 118 chemische Elemente, also wenn es in anderen Sonnensysteme 117 weitere Planeten gäbe, die ebenfalls eins von dem 117 anderen chemischen Elementen in großen Mengen enthält. z.B. Planeten mit Schwefelatmosphäre, Siliziumatmosphäre etc.

Wenn sich auf dem 117 anderen Planeten ebenfalls eine Zivilisation entwickelt hat, die auch an dem Bedingungen ihrer Heimatwelt angepasst sind und auch die Möglichkeit hätten, unser Sonnensystem zu besuchen.

Könnte es möglich sein, dass betreffende fremdartige Lebensformen die restlichen Planeten unseres Sonnensystems für sie selber bewohnbar machen könnten und für uns Menschen natürlich Lebensfeindlich sind?

Die Venus könnte als Beispiel für Lebensformen geeignet sein, deren Heimatwelt eine Schwefelatmosphäre hat, der Mars wäre dann für Außerirdische, deren Heimatwelt eine Stickstoffatmosphäre hat. etc.

Vielleicht gibt es auch Außerirdische intelligente Lebensformen, die auch Gasriesen wie z.B. Jupiter, Saturn, Uranus und Neptun für sich selber bewohnbar machen können und auch für sie geeignet wären.

Vielleicht gibt es in dem Beispiel 118 verschiedene Alien Rassen in unserer Galaxie und jede intelligente Lebensform wäre einzigartig und auch die Menschen gäbe es nur ein einziges Mal in der Milchstraße.

Was meint Ihr?

Also angenommen ihr kommt heim und erwischt sie beim lesbensex mit einem anderen Mädchen 😘.

wie reagiert ihr? Seit ihr sauer? Horny? Macht ihr mit?

Hallo zusammen,

ich schreibe gerade meine Bachelorarbeit und hab folgendes Problem:

Ich habe ca. 5 Hypothesen aufgestellt. Das Problem ist, dass bei einigen Hypothesen keine Verifizierung festgestellt werden konnten.

Die Indikatoren und Fragen sind so aufgestellt, dass ich die Experten nach verschiedenen Maßnahmen frage, ob sie diese durchführen und frage dann, ob sich die von mir gewählte abhängige Variable verändert hat.
Also ca. so: Fragen ob bestimmte Maßnahmen zur Förderung von Netzwerken der Unternehmen ergriffen wurden und im Bezug dazu die Frage zur abhängigen Variable, ob dadurch die Gewerbesteuern gestiegen sind. (da ich angenommen habe, dass die Wirtschaft dadurch gestärkt wurde)

Die Experten betonten aber immer wieder, dass die Steuereinnahmen gestiegen sind, sie jedoch nicht sagen können, ob es mit den vorher gefragten Maßnahmen zusammen hängt.

Nun frage ich mich, ob die Hypothese nun falsifiziert wurde (schließlich konnte ja nicht bewiesen werden, dass kein Zusammenhang besteht) oder ich schreibe, dass sie nur teilweise verifiziert werden können.

Kann mir da jemand helfen?
Vielen Dank im Voraus!

Hab da in Physik nicht so verstanden.

“die Formulierungen der gedanken ist kein unabhängiger Vorgang, der im alten sinne dieses wortes rational ist, sondern er ist beeinflusst von der jeweiligen Grammatik”

Kann mir vielleicht einer diesen Satz in eigenen Worten erklären, ich hab ihn nicht wirklich verstanden?

LG

Bitte gerne Aussehen + Charakter und auch gerne Bilder dazu schicken

Was ist der Grund weshalb einer diese Präferenz hat und der andere nicht. Da muss es doch Theorien zu geben.

Kann mir jemand bei dieser Chemieaufgabe helfen? Ich komme ehrlich nicht weiter und bin komplett am verzweifeln.
Danke schonmal?

Ihr seit allein. Euer Überleben ist gesichert. Ihr habt Feuer, ne Waffe, Angelschnur und Köder. Was würdet Ihr mitnehmen? Strom gibt es nicht.

Moinsen,

Ich lerne grade noch für die LK Mathe Abiturklausur morgen, und ich bin in meinem Abitrainer auf eine merkwürdige Aufgabe gestoßen.

Bei einem Reiseunternehmen werden 7% aller Buchungen storniert, diese unternehmen nun etwas dagegen und wollen erreichen das weniger Leute stornieren. Das ganze wird dann bei den nächsten 1000 Buchungen beobachtet.

Die Aufgabe ist jetzt zu bestimmen, bei welcher Anzahl an Stornierungen man von einem Erfolg der Maßnahme sprechen kann

Dementsprechend:

n=1000 Signifikantsniveau = 0,05 p=0,07

Nullhypothese = p<= 0,07 usw.

Da das Unternehmen davon ausgeht das weniger Buchungen storniert werden, habe ich auch die Nullhypothese dementsprechend formuliert. Laut der Musterlösung ist das aber Falsch und die Nullhypothese wäre das gegenteil also quasi meine Gegenhypothese. Damit ist in der Lösung der Test auch links- und nicht rechtsseitig.

Kann mir jemand sagen wo der Fehler ist?

Hallo, weiß jemand warum die beiden Lebenszyklen so unterschiedlich sind und kann eine Hypothese diesbezüglich aufstellen.

Hallo, die Diskussion kam vor ein paar Tagen, da ein Freund von mir erzählte das Affen Evolutionär jetzt in der Steinzeit angekommen wären.

Darauf meine Frage, wenn wir eine Gruppe Affen im Zoo für Immer dort eingesperrt lassen würden und sie die verschiedenen Evolutionsstufen durchlaufen, müssten sie irgendwann beim Homo sapiens angekommen sein. Würden sie dann Trotzdem noch als Tiere im Zoo Leben oder würden sie in die Gesellschaft eingebunden und "frei gelassen“?
oder würden wir sie immer noch als Affen sehen und weiterhin Eintritt
bezahlen um sie sehen zu können?

Mal von Geldgier abgesehen wie steht es
Wissenschaftlich darum?
könnten sich Affen jemals zu einem Punkt entwickeln, an dem
sie Menschen wären und würden sie dann auch als solche behandelt?
Danke Im Vorraus :)

Bitte NUR Leute antworten die sich da dchonmal Gedanken drüber gemacht haben und auch sonst auf insta aktiv sind!

Wie funktioniert eigentlich der Instagram Algorithmus.

Also auf welcher Grundlage werden mir Accounts vorgeschlagen?

Meistens immer irgendwelche Privataccounts von Tpen die ich kenne. Liegt das daran weil die auf mein Profil sind?

Dankeschön❤

Hallo gemeinsam,

und zwar geht es um den Sprachverfall. Dabei muss ich einen Sachtext von Heike Wiese lesen (https://www.researchgate.net/publication/345322282_Sprachliche_Variation_und_Grammatikanalyse_Fallbeispiel_Kiezdeutsch) und aus ihrer Sicht die Bernstein Hypothese, also elaborierten und restringierten Code, kritisieren. Dabei habe ich mir einige Notizen gemacht und bin mir allerdings unsicher. Dementsprechend bitte ich um Hilfe und eventuell um mögliche Ergänzungen und Korrektur (da ich does präsentieren muss)

mein Gedankengang:

Heike Wiese beschreibt Kiezdeutsch als einen neuen Dialekt und eine Koproduktion der deutschen Sprache, die die bisherige deutsche Sprache um ein Vielfaches bereichert. Großes Potenzial sieht sie in der Mehrsprachigkeit, die sie in der Fähigkeit des Code-Switching festmacht. Es werden immer wieder neue Dialekte entstehen, die zwar vom Standarddeutsch abweichen, aber dennoch nicht unbedingt als negativ zu bewerten sein sollten, da sich eine Sprache stetig im Wandel befindet und man nicht immer alle sprachlichen Neuerungen als Fehlerhaft identifizieren sollte. Dementsprechend lässt sich Kiezdeutsch Teil eines neuen Trends zuordnen, der Artikel und Präpositionen weglässt. Es gibt keine Zusammenhänge mit dem Bildungsniveau, denn Kiezdeutsch wird z.B. nicht automatisch mit Migranten in Verbindung gebracht und wird überall von "Inländern", also jungen Menschen, die in Deutschland aufgewachsen sind, gesprochen. Es wird lediglich in bedingten Situationen, z.B. bei einem Gespräch mit Freunden, gesprochen. Nebenbei wird die Standardsprache beherrscht. Das bedeutet, dass gerade diese Menschen keinen schweren Zugang zu höheren standardsprachlichen Registern finden, insbesondere in ihrer schriftlichen Form, und bereits in der Lage sind, Code-Switching zu verwenden.

Danke im Voraus!!

Hey! Kann mir jemand ein Beispiel für eine Hypothese in Bio nennen?

(Zum Beispiel dazu: Warum ist es nicht schlimm, dass wir jede Tag Milliarden Zellen verlieren? / also klar wegen der Mitose aber wie würde man die Hypothese dazu aufstellen?)

Wir schreiben bald eine Klausur und da müssen wir auch eine Hypothese aufstellen, was aber irgendwie schon immer meine Schwachstelle war 😅

Danke im voraus!?

Hey, ich schreibe gerade meine BA und möchte eine Befragung durchführen.

Ich stelle gerade Hypothesen auf und bin total unsicher. Meine Frage wäre es, ob ich jmd im Chat meine Hypothesen senden könnte und die Person sieht es sich an... es geht übrigens um das Thema Ernährung.

Ich würde mich auch dafür revanchieren in Form einer kleinen Aufmerksamkeit. Aber dann muss es auch ernst gemeinte Hilfe sein.

Ich wüsste nicht, wo ich mir sonst Rat suchen könnte. Im Internet gibt es nur Angebote ab 120 Euro...

Klar wären sie danach ja keine mehr, aber davor ja schon.

Wir behandeln zu Zeit die Wobble Hypothese in der Schule. Allerdings habe ich diese nicht wirklich verstanden und im Internet sind nur sehr komplizierte, lange Antworten zu finden. Kann mir evtl. jemand diese Hypothese kurz und knapp erklären? Vielen Dank im Vorraus.

Wurmloch (Einstein-Rosenbrücke) ist zwar eine Hypothese oder Theorie, aber wurde auch diskutiert wie es enstehen könnte / erzeugen könnte?

Es gibt außer der "Out-of-Africa-Theorie", was eigentlich eine Hypothese ist, also eine nicht-falsifizierte Theorie, auch andere Erklärungen wie die „multiregionale“ oder „polyphyletische Modell“ (MRM) und das „monogenetische Modell“ (OAA).

Auch laß ich mal, dass es auch noch weitere Erklärungen gibt, die den Ursprung des Menschen aus Europa, oder Israel erklärt.

Warum wird also dann immer noch behauptet, dass der Ursprung des Menschen aus Afrika sein soll?

Bieten die Hypothesen Nahrungszransport-Hypothese, Kühler-Hypothese, Werkzeug-Hypothese, Wasserwat-Hypothese und Savannen-Hypothese einen sofortigen Selektionsvorteil? Und erklären sie einen permanenten aufrechten Gang?

Hallo,

Ich habe ein Problem: Ich lasse meine Haare an der Luft trockenen, doch meine Haare werden nicht trocken. Meine Haare haben immer noch zu viel Feuchtigkeit. Aus diesem Grund wirken meine Haare fettig!

Ich verzweifele daran, denn früher sahen meine Haare toll aus, als ich diese an der Luft trocknen ließ.

Ich hoffe jemand hat eine Lösung für mich!

Tante Google sagt mir in etwa, dass eine Hypothese mehr eine Annahme ist, etwas, dass man durchaus aus Beobachtungen schließt, aber noch nicht hinreichend überprüft worden ist.

Eine Theorie wäre bereits geprüft und hätte auch gemeinhin anerkannte Beweise.

Aber warum ist diese Theorie dann kein Fakt?

Ich hatte vor einigen Jahren gelesen (weiß nicht mehr wo), dass Albert Einstein seine Relativitätstheorie von einer anderen Person geklaut haben soll. Er soll in einer Phase seines Lebens (welche Phase das war, weiß ich auch nicht mehr) in Archiven gearbeitet und darin eine alte und ähnliche Theorie wie der Relativitätstheorie gefunden und für sich zu Nutze gemacht haben soll.

Stimmt das?

Was sagen die AE-Experten, Physiker und Historiker dazu?

Ich muss die Textstelle interpretieren wo Claire Ill von ihrem gemeinsamen Kind berichtet. Nur bin ich echt schlecht in sowas. Kann mir vielleicht jemand ein paar Schlüsselworte oder so geben?das wär echt nett

Ich weiß, dass beide bisher nur Hypothesen sind und noch rein theoretisch.

Aber was haltet ihr für wahrscheinlicher? Dass die Stringtheorie stimmt, oder, dass die Quanten-Schleifen-Gravitation die Lücke zwischen der allgemeinen Relativitätstheorie und der Quantenmechanik schließen kann?

Oder denkt ihr, dass keine von beiden stimmt? Und wenn ja, gibt es eine bessere Hypothese? Oder wissen wir es einfach noch nicht?

Hallo, könnt ihr mir bitte Hypothesen zum Themenkomplex Klimawandel sagen?

Danke

Bonjour,

glaubt ihr, dass wir in einer anderen Dimension existieren? Und denkt ihr, dass wir dort so leben, wie wir es hier bereits in der Vergangenheit taten oder wie wir es hier noch in der Zukunft tun werden, dass unsere Handlungen in Paralleluniversen also identisch sind, aber sich auf einer anderen zeitlichen Ebene ereignen? Oder glaubt ihr, dass wir in Paralleluniversen anders beeinflusst werden und sich unsere Handlungen dort unterscheiden, dass man hier z. B. einen Bürojob hat und im Paralleluniversum im Straßenbau arbeitet? Glaubt ihr, dass in Paralleluniversen, in denen wir ebenfalls existieren, andere physikalische Gesetze gelten?

Und falls ja, was denkt ihr, wie er ausgegangen wäre? Natürlich ist es gut, dass es nicht soweit gekommen ist. Ich finde solche Hypothesen einfach spannend.

Was behauptet bzw. soll diese Karikatur über soziale Ungleichheit aussagen? Und inwiefern könnte man sie im Hinblick auf die soziale Herkunft von Studienanfängern analysieren?

Karikatur von Jürgen Tomicek

Vorab zur Info: Dies ist eine hypothetische Frage aus reinem Interesse!

Was würde also theoretisch passieren wenn man einen kleinen Fisch, zum Beispiel einen Goldfisch, lebendig runterschlucken würde?

Er würde doch an mangeldem Wasser & Sauerstoff einfach im Magen sterben und dann verdaut werden oder?

Bei einer Millionen wäre der Fall wohl klar, aber 200.000 Euro, z.B. durch Erbe? Die Frage ist rein hypothetisch, sie betrifft mich (leider) nicht.

Hey leute,

Ich hab Probleme was Sachen merken bzw verstehen angeht. Egal wieviel ich lerne oder wie konzentriert ich bin, ich kann mir kaum was merken. Was das verstehen angeht, egal wie einfach ein Satz ist oder eine Aufgabe oder was auch immer, Ich versteh die trotzdem nicht. Ich hab vieles ausprobiert aber nichts hilft. Kann mir Wer weiter helfen und mir sagen woran es liegen könnte

Hallo liebe Community,

es geht um die folgendende Aufgabe in Mathe (Thema: Stochastik), bei der mein Ergebnis (Angabe der Entscheidungsregel) nicht mit dem Ergebnis des Lösungsbuches übereinstimmt.

Ein Gärtner übernimmt einen Posten von großen Behältern mit Blumensamen. Der Inhalt einiger Behälter ist zu 70% keimfähig, der Inhalt der restlichen jedoch nur zu 40%. Es ist aber nicht bekannt, um welche Behälter es sich jeweils handelt. Um dies festzustellen, wird jedem Behälter eine Stichprobe von 10 Samen entnommen und einem Keimversuch unterzogen. Geht mehr als die Hälfte der Samen an, wird dem Samen im entsprechenden Behälter eine Keimfähigkeit von 70% zugeordnet, andernfalls nur eine von 40%. Der Gärtner strebt an, dass einen Behälter mit Samen niedriger Keimfähigkeit (40%) mit nur geringer Wahrscheinlichkeit alpha irrtümlich eine hohe Keimfähigkeit (70%) zugeordnet wird. Wie muss er seine Entscheidungsregel ändern, damit alpha ≤ 5% gilt? Welche Wahrscheinlichkeit ergibt sich nun für die irrtümliche Zuordnung einer niedrigen Keimfähigkeit zu einem Behälter mit tatsächlich hoher Keimfähigkeit? Ist das Testverfahren brauchbar?

Mein Lösungsbuch sagt, dass die kritische Zahl K=6 sein muss, ein Kumpel hatte aber auch K=8 als Ergebnis für die kritische Zahl.

Ich bin sehr dankbar, wenn mir jemand meinen Fehler mitteilt und mich berechtigt.

Beste Grüße carbonpilot01

Hallo Leute,

ich benötige mal eure Hilfe. Ich muss in Statistik eine Hausarbeit mit R schreiben. Leider fehlt mir noch ein passender Datensatz. Habt ihr eine Idee, woher ich einen Datensatz bekommen, der der nicht zu klein ist (also so um die 50-80 Zeilen) und zu dem sich mehrere interessante Hypothesen aufstellen lassen?

Das Thema ist mir grundsätzlich egal. Mir kommt es nur auf den  "perfekten" Datensatz an.

Vielleicht hat jemand einen für mich oder weiß wo ich diesen mit geringem Aufwand herbekomme.

Danke!

ich habe in biologie folgende aufgabe: enwickle Hypothesen, inwieweit der spezielle aufbau des grases einen überlebensvorteil für die pflanze bedeutet. Begründe.

Hallo,

meine Interpretationshypothese für die oben genannte Szene beinhaltet faust als triebhaften, frisch verliebten Menschen. Margarete stellt die an Normen gebunden, vernünftige Hälfte dar.

ist dies so tragbar?

danke für deine Hilfe :)

Ich stehe aktuell vor meiner ersten Hausarbeit (20 - 25 Seiten) zum Thema "Projektplanung". Habe mich bereits in das Thema eingelesen, Literatur/Quellen gesammelt und kenne mich von Projektstrukturplanung über Aufgaben-/Termin-/Kosten-/Qualitätsplanung bis hin zur Netzplantechnik aus. Jedoch weiß ich trotzdem nicht, wie ich das Thema "Projektplanung" eingrenzen kann, geschweige denn eine Hypothese aufstelle, welche ich in der Hausarbeit mit wissenschaftlichen Methoden untersuche.

Wie findet ihr folgende Theorie?

Geht man davon aus, dass die Zeit ein reales physikalisches Phänomen ist, was sie vermutlich auch ist, so kann man sagen, Gravitation beeinflusst diese. Je stärker die Gravitation, desto langsamer vergeht die Zeit in ihrem Einflussbereich. Aber es wäre dann ja theoretisch denkbar, dass, wenn man von dem Szenario ausgeht, dass sich das Universum aus welchem Grund auch immer wieder zusammenziehen wird, zusammen mit dem Raum auch die Zeit "zurückgezogen" wird. D.h. ab diesem Zeitpunkt würde die gesamte Geschichte rückwärts ablaufen, bis wieder alles auf einen Punkt verdichtet wäre, ein neuer Urknall entstünde und sich alles wiederholt. Man hätte einen ewig gleichen Kreislauf. Also alles, das jetzt passiert, würde immer wieder passieren. Alles würde bereits ewig existieren, da für das gesamte System, zu dem die Zeit ja gehört, keine Übergeordnete Zeit gelten würde. Es gäbe keinen Anfang und kein Ende. Damit ließe sich auch das Antimaterie/Materie Ungleichgewicht erklären, da beim Rücklauf aus der durch die annihilation freigewordenen Energie Antimaterie und Materie zusätzlich zu der jetzt existenten Materie gebildet würde, somit gäbe es immer den Materieüberschuss.

Ich weiß, dass das ganze äußerst theoretisch und hypothetisch ist und niemals nachgewiesen werden kann, aber ich wollte diese Theorie teilen und euch fragen, wie ihr denkt, dass das Existente aufgebaut ist?

Wir schreiben bald eine Klausur (10. Klasse) in der wir eine Kurzgeschichte analysieren müssen.
Meistens beinhaltet die Kurzgeschichte immer das Thema "gestörte Kommunikation" oder Orientierungslosigkeit.
Da wir bei der Einleitung immer das Thema nennen müssen und eine Deutungshypothese formulieren müssen, würde ich gerne wissen was noch für Themen typisch sind.
Anderes wäre z.B. Unsicherheit, problematische Beziehung/Konstellation in der Familie, Suche nach der Identität, Einsamkeit etc.
Habt ihr noch irgendwelche Themen?
Denn wenn man dann sitzt und die Klausur liest, hat man meistens keine Ahnung was man überhaupt deuten soll und verschwendet Zeit.

Was sind Hypothesen über die Gründe für die von der Bundesregierung abweichende personelle Zusammensetzung des Koalitionsausschusses?

Mir fällt gerade nichts ein hoffentlich kann mir jemand helfen.😉

Hallo,

ich stehe gerade auf dem Schlauch. Meine Hypothese lautet, dass meine gesamte Stichprobenmenge (n = 177) am häufigsten Quelle A zur Informationsgewinnung nutzt. Sagen wir es gibt Quelle A, B, C, D und E und bei der Umfrage konnten mehrere Quellen angekreuzt werden. Laut meiner Häufigkeitstabelle haben dann 90% A angeklickt und 40% B usw... Jetzt möchte ich das aber noch statistisch untermauern, dass es signifikant ist und habe einen Chi-Quadrat-Test durchgeführt.

asymp. Sig.| ,000 | ,000 | ,408

Da A signifikant ist, kann ich es damit bestätigen, dass meine Hypothese korrekt ist und diese Quelle am häufigsten gewählt wurde? Was ist aber z.B. mit C (Platz 2 in der Häufigkeit). Dieser Wert ist nicht signifikant - verwirft das die ganze These?

Ich stehe etwas auf dem Schlauch. Vielleicht kann mir ja jemand helfen?!

Gruß

Hypothesen kommen anschließend.
Was würde passieren?
Wie erklärt man dies?

Ich denke, dass das Eis schmelzen wird, da es im Winter auch für die Straße benutzt wird, um das Eis zu schmelzen.
Bei der Erklärung bin ich mir nicht sicher, jedoch muss Wärme entstehen, wie jedoch?

Danke,
Lg

Hallo,

ich brache dringend Hilfe!

Ich sitze schon knapp 1 1/2 Stunden vor meinem Biobuch und bekomme es einfach nicht hin. Generell versteh ich es ja, allerdings habe ich keinen Möglichen Versuch. Am besten schreibe ich hier mal die Aufgabe rein und wenn ihr einen Lösungsvorschlag habt, wäre ich euch echt dankbar.

"Hefezellen setzen Glucose mithilfe von Enzymen zu Ethanol um. Ab einer bestimmten Ethanol-Konzentration im Reaktionsgefäß nimmt die Aktivität der Hefezellen ab. Glucose wird dann nur noch sehr langsam umgesetzt. Für diese Beobachtung kann man verschiedene Hypothesen aufstellen:

- Das Substrat ist fast verbraucht und die Konzentration so gering, dass die Enzyme nicht mehr aktiviert sind.

- Das Endprodukt Ethanol hemmt das Schlüsselenzym allosterisch.

- Ethanol hemmt das Schlüsselenzym kompetitiv.

- Hefezellen werden durch hohe Enzym-Konzentration abgetötet.

Planen Sie Versuche, mit denen Sie diese Hypothesen überprüfen können."

Ich bin echt verzweifelt.

Schon mal viele Dank für die Antworten

Liebe Grüße

Wie viele Hypothesen sind in einer Masterarbeit (60-100Seiten) angemessen? müssen/dürfen diese aufeinander aufbauen?

Ich habe bis Donnerstag eine Bio- Hausaufgabe auf. 😒 Eine Aufgabe lautet: "Stelle eine Hypothese zur Entstehung flugunfähiger Vögel (z.B. Strauß, Pinguin) aus ehemals fliegenden Arten unter Anwendung von 3 Evolutionsfaktoren auf." Ich weiß leider garnicht was ich da hinschreiben soll. 😣😱 Ich hoffe ihr könnt mir helfen. Danke schonmal für eure Hilfe (:

Z.b bei Hoverboards... wie würde sowas hypotetisch gehen??

Mfg