Stimmen die Gerüchte, dass Christian Lindner die Regierung stürzen und eine sozialistische Diktatur errichten wollte?
Habe ich auf Twitter und Telegram gelesen.
25 Stimmen
8 Antworten
Müste dafür Lindner dafür nicht erstmal selber Soziallist sein? 🤭
Er ist "Young Global Leader" - die Ausbildung beim WEF ist jedenfalls sozialistisch geprägt. Dennoch ist es natürlich Quatsch, daß eine Einzelperson wie Linder dies tun kann. Für mich klingt das ganze wie ein Ablenkungsmanöver unserer Genossen bei den "linken" Parteien.
Motto: "Klage den politischen Gegner dessen an, was du selbst tust."
Ich wüsste jetzt nicht warum ausgerechnet eine FDP eine sozialistische Regierung errichten wollen würde. Ausgerechnet eine sehr wirtschaftsliberale Partei. Auch den Grünen und Realos wie Robert Habeck traue ich es nicht zu, so etwas, also kompletten Sozialismus, zu wollen.
Was hat Habeck gesagt, dass er selbst Sozialismus will oder Lindner es will? Habe übrigends nix gegen eine AfD-Quelle, wenn sie stimmt.
Das Video da sagt es ja deutlich aus habeck will ein System wie in China und China ist nun mal kommunistisch gerade in Bezug auf Zentralisierung der Wirtschaft.
Okay naja, ob er das dann wirklich so umsetzen wollen würde. Dann würde er wohl relativ schnell seinen Ministerposten verlieren und seine Partei an Prozenten.
Das würde ich nicht so laut sagen nachdem die Grünen bisher schon so viel ökosozialistischen Klima Unsinn angestellt haben. Wir sind ja schon auf dem Weg dahin.
So viel Unfug in nur zwei Zeilen und einem Wort. Donnerwetter!
Correktiv Magazin ist ein Lügenblatt und würde schon öfter fürs Lügen verurteilt. Das ist nicht erst zu nehmen als Quelle und noch dazu widerspricht sich diese Seite inhaltlich selbst wenn die in dem Artikel doch zitieren was haeck sagte und das anders auslegen als er wortwörtlich gesagt hat.
Wo genau wurde Correctiv "fürs Lügen verurteilt"? Bitte bringe mal Belege. Correctiv stellt klar dass die Aussage die so gerne zitiert wird aus dem Zusammenhang gerissen ist und im Kontext leicht verständlich wird. Aber ich weiß das Leute wie du nicht mit der Fähigkeit des verstehenden Lesens gesegnet sind und mehr als zwei Sätze ihnen SChwierigkeiten bereiten.
Dieses Magazin lügt ohne Bezug zur Realität wie diese Beispiel beweist:
Im Mittelpunkt des Verfahrens steht ein Bericht der Tagesschau, der auf irreführenden Wertungen des Correctiv-Berichts basierte.
Den Anwesenden der Potsdam-Konferenz wurden bestimmte Aussagen in den Mund gelegt. Alle diese Aussagen waren frei erfunden, wie zugegeben werden musste – keine einzige davon fiel auf dieser Konferenz. Es wurde nicht nur über ein vermeintliches Geheimtreffen berichtet, die behaupteten Inhalte wurden weitgehend frei erfunden.
Ein Magazin das derartige Lügen verbreitet die auch noch juristisch verboten wurden, gehört definitiv geächtet.
Verstehendes Lesen und so
Nun wendete sich ein Teilnehmer des Treffens, der Verfassungsrechtler und AfD-Anwalt Ulrich Vosgerau, mit Erfolg gegen mehrere Passagen in einem Artikel auf Tagesschau.de.
Correctiv <> Tagesschau
Der erste Artikel dreht sich wieder um die Tagesschau, nicht um Correctiv. Beim zweiten Artikel hast du das wesentliche Wort überlesen:
Unterlassungsantrag gegen Correctiv-Berichterstattung nur teilweise erfolgreich
Aber macht nichts, in ein paar Jahren hast du das mit dem verstehenden Lesen dann geschafft.
Im Grunde genommen hat die Tagesschau nur wiederholt was Korrektiv vorher fälschlicherweise behauptet hat und von daher ist es inhaltlich genau dasselbe.
Mach dein Urteil nicht daran fest dass in der Überschrift "teilweise" steht;
Im Text darunter heißt es:
"Alle weiteren Inhalte der Correctiv-Berichterstattung, insbesondere ob, durch wen und in welchem Umfang die in dem Artikel thematisierte „Remigration“ von Menschen mit Migrationshintergrund, die einen Aufenthaltsstatus oder die deutsche Staatsbürgerschaft haben, auf der Veranstaltung in Potsdam diskutiert wurde, sind nicht Gegenstand der Entscheidung. Für keinen der äußerungsrechtlichen Angriffe des Antragstellers kam es darauf an."
Und es geht auch nur um den Teil mit den wahlprüfungsbeschwerden den dieses Magazin falsch wiedergegeben hat.
"Nach Auffassung der Kammer ist diese Passage dahingehend zu verstehen, der Antragsteller habe sich jedenfalls sinngemäß so geäußert, die Wahrscheinlichkeit, dass Wahlprüfungsbeschwerden Erfolg hätten, sei umso größer, je mehr Beschwerden eingelegt würden."
Im Grunde genommen hat die Tagesschau nur wiederholt was Korrektiv vorher fälschlicherweise behauptet hat und von daher ist es inhaltlich genau dasselbe.
Genau das ist falsch. Denn dann hätte sich die Klage ja gegen Correctiv und nicht gegen die Tagesschau gerichtet. Vielleicht liest du dir den Artikel noch mal durch.
Und "Nicht Gegenstand der Entscheidung" heißt übrigens dass die Passagen so stehen bleiben und nicht dass sie verboten werden. Ich weiß, verstehendes Lesen und so.
Das war vermutlich ein reines Theater für den Pöbel.
- Christian Lindner ist Mitglied des WEF, ebenso wie Scholz, Baerbock und Habeck. Und sein Nachfolger Kukies auch.
https://www.weforum.org/people/christian-lindner/
https://www.weforum.org/people/jorg-kukies/
- Es gibt Anzeichen, nach denen die Neuwahlen schon vor diesem Schauspiel für März '25 geplant waren.
"lieber Februar, im März gebe es wohl Neuwahlen"
https://x.com/SHomburg/status/1854267263890968653
Wenn jemand eine sozialistische Diktatur errichten will, ist es ganz sicher keine Einzelperson, sondern ein Club von Oligarchen. Und sie arbeiten bereits daran - seit Jahrzehnten.
Ob die Pläne aufgehen, ist eine andere Sache. Aber was soll in der Globalpolitik schon schiefgehen, solange alle gehorchen und keine äußeren (auch geistigen) Einflüsse intervenieren.
Für mich klingt das ganze wie ein Ablenkungsmanöver unserer Genossen von den "linken" Parteien.
Motto: "Klage den politischen Gegner dessen an, was du selbst tust.
Der Porschefahrer Lindner ist für seine sozialistischen Phantsien bekannt. Die Quelle ist ja nicht Tiktok, sondern das seriöse X und Telegram.
Nein!
Ich empfehle nicht alles für bare Münze zu nehmen, was auf diesen überflüssigen Medienplattformen gepostet wird. Derartige Meldungen sollten objektiv analysiert werden und die eigene Fantasie ist ebenfalls unter Kontrolle zu halten.
Wenn man das nicht beherzigt, entstehen diese Art Fragen.
Der harbeck hat das allerdings sogar im Fernsehen gesagt und keinen interessierts. https://youtu.be/CDE5XWLzh0U?si=sldK4-RtIClsq5Ii ich weiß die Quelle der AFD ist scheiße aber wenigstens ist das Zitat von habeck zu hören.