Können Lehrer einen Text von Chat GPT erkennen und mir eine 6 geben? Rein theoretisch?

Der Ursprung der modernen Demokratie, zumindest so wie wir sie gemeinhin verstehen, ist das direktdemokratische System von Athen um 600 v. Chr. Heute gibt es nur noch sehr wenige echte direktdemokratische Staaten. Die Schweiz z.B. ist eine halbdirekte Demokratie.

Als Greenwashing wird kritisiert, wenn Umweltschutz nur behauptet oder aber ernsthafte Maßnahmen überbewertet und übertrieben beworben werden, um von anderer Umweltschädidung abzulenken. So verstehe ich es.

Aber selbst wenn manche "grüne" Werbebehauptung fast an Lügen grenzt, bringt nicht selbst das das Umwelt-Thema ins Bewusstsein? Und sind nicht kleine Schritte und Kompromisse besser als überhaupt gar nichts zu tun? Oder wiegt es die Kundschaft in falsche Sicherheit und verhindert, dass sie sich nach grüneren Alternativen umsehen?

Weitere Definitionsversuche und Diskussionen in letzter Zeit:

https://www.gutefrage.net/sprache-literatur-raetsel/deutsche-sprache/wortbedeutung/frage/was-ist-greenwashing

https://www.gutefrage.net/frage/was-bedeutet-greenwashing-2

https://www.gutefrage.net/frage/warum-werden-umweltbemuehungen-von-unternehmen-schnell-als-greenwashing-kritisiert

Dieser pilz hier Länge ca. 8,5cm

Gefunden neben einem kleinen Wäldchen auf einer Wiese. Das war der einzige dort.

Durchmesser circa 15-20 Centimeter, sehr groß

Frage nur aus Interesse, keine Absicht den zu essen

Was ist die Wurzel von 1/i ?

Das Tempolimit auf Autobahnen und in Städten ist in Deutschland seit Jahren ein wiederkehrendes Thema. In vielen Ländern in Europa ist bei maximal 130 km/h auf der Autobahn Schluss. In Deutschland gilt das zwar an gewissen Stellen auch oder wird als Richtgeschwindigkeit angegeben, ein generelles Tempolimit gibt es aber nicht.

Die gängigsten Argumente für und gegen ein Tempolimit

Befürworter der Geschwindigkeitsbegrenzung argumentieren häufig mit dem Aspekt des Klimaschutzes. Die Rechnung dabei ist recht einfach: Je schneller ein Auto fährt, desto mehr klimaschädliches CO2 wird in die Luft freigegeben. Bei langsamerem Fahren sinkt dieser Ausstoß - und zeitgleich auch der Spritverbrauch, was das Fahren letztlich günstiger machen würde.

Ein weiterer Punkt ist laut Befürwortern die Sicherheit. So führe ein Tempolimit nicht nur zu einem entspannteren Fahren, laut Studien geschähen an entsprechenden Stellen auch weniger Unfälle.

Auch Staus sollen damit gar nicht erst geschehen - wenn jeder gleich schnell fährt, soll der Verkehr besser fließen.

Ein weiterer Punkt ist für Anwohner interessant: Rast ein PKW über die Autobahn, so hört man das oft noch sehr weit weg. Wäre Rasen nicht mehr möglich, wäre das Fahren leiser.

Generell steht auch im Fokus ein entspannteres Fahren. Wenn sehr schnell gefahren wird, so die Befürworter des Tempolimits, müsse man sich extrem konzentrieren.

Eine neuere Studie hat zudem nun ergeben, dass ein Tempolimit einen wirtschaftlichen Nutzen hätte: Eine internationale Forschergruppe ermittelte Wohlfahrtsgewinne von 950 Millionen Euro pro Jahr, würde ein Tempolimit von 130 km/h eingeführt werden.

Selbstverständlich gibt es, wie bei jedem kontroversen Thema, auch eine große Menge an Menschen, die eine Geschwindigkeitsbegrenzung ablehnen. Zu den Hauptargumenten hier gehört beispielsweise, dass es unterschiedliche Studien zur CO2-Einsparung gibt - unklar sei demnach, wie viel wirklich eingespart werden würde.

Außerdem argumentieren die Gegner, dass Autobahnen bereits jetzt die sichersten Straßen Deutschlands seien - die meisten Unfälle würden auf Landstraßen geschehen. Ein Tempolimit von 130 km/h auf der Autobahn würde also daran nichts ändern.

Auch in Sachen Stau sind sie skeptisch: Die Gründe dafür sehen sie bei den vielen Baustellen und der allgemein hohen Dichte an Autos in Deutschland.

Lärm wird laut den Gegnern auch eher nicht von den PKWs verursacht, sondern primär von LKWs - und diese fahren in der Regel mit 80 km/h auf der Autobahn.

Häufig kommt auch das Argument der Freiheit in der Debatte vor: In Deutschland gäbe es bereits genügend Verbote. Ein weiteres auf der Autobahn sei schlichtweg ein weiterer Eingriff in die Freiheit und gänzlich unnötig. Raser würden sowieso weiter rasen.

Tempolimit auch in Städten - 30km/h

Über 380 Städte in Deutschland möchten eine (partielle) Reduzierung der Geschwindigkeit von 30 km/h einführen. Es gab sogar bereits den Vorschlag, dies flächendeckend in deutschen Städten einzuführen. Doch dies lehnte Verkehrsminister Wissing ab. Man müsse auch die Bedürfnisse und Interessen Durchreisender beachten, so seine Argumentation.

Auch innerhalb der Parteien gibt es bei der Thematik großes Konfliktpotential. Die SPD und die Grünen sind für die Einführung des Limits. Die Union ist gespalten, äußert sich immer wieder zu temporären Geschwindigkeitsbegrenzungen. Die FDP lehnt diese hingegen ab - und kassiert dafür massive Vorwürfe, (nur) die Interessen der Automobilindustrie zu vertreten.

Unsere Fragen an Euch: Seid ihr für die Einführung einer Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen? Wie würdet ihr zu einer flächendeckenden 30-er Zone in Städten stehen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/tempo-30-staedte-101.html
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/tempo-limit-30-stadt-verkehr-wissing100.html
https://www.merkur.de/politik/tempolimit-deutschland-autobahnen-130-christian-lindner-fdp-gruene-akw-laufzeit-zr-91909444.html
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/debatte-tempolimit-fdp-dagegen-100.html
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/tempolimit-wohlfahrtsgewinne-101.html
https://www.zdf.de/kinder/logo/diskussion-um-ein-tempolimit-100.html

Wie steht ihr dazu?

Also ich hab gerad in der Pfanne ein paar von den Pilzen angebraten mit weißem, schwarzen Pfeffer, Knoblauchpulver und Salz. Naja ich stand halt die ganze Zeit am Herd, hab durchgehend alles inhaliert, mich kurz darauf hingesetzt und bemerkt dass ich bisschen high bin. Also ich war schon sehr oft high und kenne das Gefühl aber noch nie hatte ich das ohne drogen. Das waren ja nur so supermarktpilze. Und ich glaube ich bin so nh stufe high über bisschen high

Ich hatte zu dem Thema eine (natürlich NICHT repräsentative) Umfrage gemacht:

https://www.gutefrage.net/frage/wuerdet-ihr-auch-dann-noch-afd-waehlen-wenn-die-ganze-partei-vom-verfassungsschutz-als-erwiesen-rechtsextrem-eingestuft-wird

Kein einziger, der pro AfD ist, hat angegeben, dass er die AfD dann nicht mehr wählen würde. Alle, die pro AfD sind, würden die AfD dennoch wählen. Die Begründung dafür war häufig, dass man dem Verfassungsschutz eh nicht trauen könne, da er von der Regierung gesteuert sei und es eh nur darum ginge die AfD als politischen Konkurrenten auszuschalten. Dass die AfD wirklich rechtsextrem und demnach gefährlich sei für die Demokratie, wollte kaum einer von ihnen akzeptieren, oder man deutete Rechtsextremismus um als etwas Positives.

👆 z. B. Beim Abendessen. Wenn Sie nicht mehr essen mag?

Artikel, die jetzt 2,49 Euro kosten und zuvor 1,99 Euro gekostet haben, Heizkosten von 200 Euro auf 450 Euro...wird das irgendwann wieder reguliert und zur Höhe von vor Corona und dem Ukraine-Krieg zurück kehren, oder bleibt das jetzt alles so als "Standard"?

Stellt euch vor, ihr hättet ein Computerprogramm oder ein Gerät mit Tastatur und Bildschirm, dass euch wirklich alle Informationen geben kann die ihr wollt.

Zum Beispiel könnt ihr von dem Gerät erfahren, ob es Gott oder Außerirdische gibt. Ihr könnt erfahren wie weit diese Außerirdischen entfernt sind, wie und wann es die Menschen schaffen können, diese zu erreichen.

Das Gerät kann euch auch eine Schritt-für-Schritt Anleitung zum Herstellen eines Heilmittels für Krebs geben und weiß, welche Verschwörungstheorien stimmen.

Es hat die Möglichkeit, alles anzuzeigen, was mit einem gewöhnlichen Bildschirm möglich ist. Das heißt, es kann euch auch ein Bild der für euch attraktivsten Person zeigen, die ihr jemals sehen werdet, oder ihr könntet das Gerät benutzen, um euch wie in einem Spiel durch eine exakte Nachbildung der Erde vor 1000 Jahren zu bewegen.

Ihr könnt das Gerät aber zur Sicherheit auch bitten, euch keine Information zu geben, die euer Leben negativ beeinflussen könnte.

Wofür würdet ihr das Gerät benutzen?

Und wenn ja, warum?

Ohne zu googeln.

Der Sänger Heino, bürgerlich Heinz Georg Kramm, ist einer der erfolgreichsten deutschen Musiker aller Zeiten. Sein Markenzeichen: Hellblonde Haare und eine dunkle Sonnenbrille. Zu seinen bekanntesten Liedern gehören unter anderem Titel wie "Blau blüht der Enzian", "Die schwarze Barbara" und "Polenmädchen". Inzwischen covert er auch zeitgenössische Songs, darunter einige bekannte Ballermann-Hits. Damit hat er großen Erfolg und war kürzlich deshalb als Gast beim Sat.1- Frühstücksfernsehen zu sehen.

Heino kritisiert das Gendern

In der benannten Folge des Frühstücksfernsehens fragte Moderator Matthias Killing, wie Heino zu gendergerechter Sprache stünde. Dieser antworte daraufhin sehr abwertend. Er unterstrich, dies nicht zu unterstützen und seine Songs weiterhin zu singen, wie geschrieben. Auch erklärte er, weiter etwa "Lustig ist das Zigeunerleben" oder von der schwarzen Haselnuss singen. Kulturgut, so nannte Heino es, das solle unberührt bleiben. Auch solle an Ballermann-Hits nichts geändert werden, da diese moderne und amüsante Volkslieder seien.

Kritik nach dem Auftritt

Nach seiner öffentlichen Absage an das Gendern passierten gleich mehrere Dinge.

Auf Instagram entflammte eine hitzige Diskussion zwischen Befürwortern und Gegnern des Genderns. Einige Nutzer bedankten sich bei dem Sänger, dass er seine Meinung so offen kundgetan hat. Andere wiederum kritisierten nicht nur Heinos Aussage, sondern ganz besonders auch den Sender Sat.1 und dessen Moderator. Dieser sei, so die Kritik, untätig daneben gesessen und der Sender habe durch das Geschehene eine Plattform für Sexismus und Rassismus gegeben.

Die Reaktion des Senders

Auf Instagram selbst kam von Seiten des Senders keine Äußerung. Der Sprecher des Senders, Christoph Körfer, erklärte allerdings auf Nachfrage, dass Aussagen von Gästen nicht gleichzusetzen sind mit der Haltung eines Senders. Er unterstrich jedoch gleichzeitig auch die Notwendigkeit und Wichtigkeit der Redefreiheit.

In der Mediathek des Senders, sowie auf Joyn und Instagram sind inzwischen die Formate des Auftritts entfernt worden.

Heinos Reaktion auf die Vorwürfe

Der Musiker selbst gibt sich keineswegs beeindruckt. Die Vorwürfe dieser kleinen aber lauten Gruppierung seien im egal, er bekräftigte, weiterhin hinter seinen Aussagen zu stehen. Er vertrete die Ansicht, dass eine breite Mehrheit gegen das Gendern sei und es schlichtweg wichtigere Themen, wie beispielsweise Alters- und Kinderarmut in Deutschland oder den Krieg in der Ukraine gebe. Dies seien relevante Themen, nicht irgendwelche Songs oder die Anpassung von Texten.

Demnächst sollte Heino auf der "Hansemann's Wiesn" in Zürich auftreten. Ob das Konzert stattfindet, steht noch in den Sternen - denn: Reto Hanselmann machte deutlich, Heinos Aussagen in keiner Weise zu unterstützen.

Unsere Fragen an Euch: Was denkt ihr über Heinos Auftritt? Wie steht ihr zur Reaktion des Senders? Sind potentielle Sanktionen, wie etwa Konzertabsagen, gerechtfertigt? Gerne könnt ihr auch Eure Meinung zum Gendern mit uns teilen.

Wir wissen, dass es sich hierbei um ein hitziges Thema handelt und bitten Euch, dennoch die Netiquette einzuhalten und eine sachliche Diskussion zu führen.

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch für später einen guten Start ins Wochenende!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.abendzeitung-muenchen.de/promis/gender-kritik-von-heino-sat1-loescht-sendung-und-konzert-droht-absage-art-928891

https://www.merkur.de/boulevard/mediathek-nach-heinos-gender-gemecker-sat-loescht-fruehstuecksfernsehen-aus-der-92530689.html