Ist es absurd, anzunehmen, dass die CIA hinter 9/11 steckt? Welche Aussagekraft haben "Zahlen-Spielereien"?
Der exakte Mittelpunkt zwischen der Gründung der CIA, 18. September 1947, und dem 11. September 2001, an welchem die beiden TÜRME des World Trade Center nach einem FLUGZEUG-CRASH eingestürzt sind, ist der 15. September 1974.
An dem Tag gab es einen FLUGZEUG-CRASH in Phan Rang, Süd-Vietnam.
Der Name Phan Rang bedeutet " Land der TÜRME ".
4 Antworten
Ja, wie jede andere deiner Theorien auch.
Erstaunlich, dass immer noch solche Mythen kursieren obwohl das meiste zum Hergang inklusive aller Vorbereitungen ermittelt wurden.
Die Crew um Atta hatte sich in Deutschland vorbereitet u.a. mit einer Pilotenausbildung. Man weiß um die "Schirmherrschaft" des Projekts durch Al Kaida. Al Kaida hatte ein paar Jahre zuvor (1998?) schon mal ein amerikanisches Kriegsschiff angegriffen.
Flugzeugentführungen gab es auch schon zuvor. Aber niemand konnte sich einen terroristischen Anschlag mit einem solchen Ausmaß vorstellen.
Abgesehen von der Beweislage - der Anschlag hatte die Verwundbarkeit der USA gezeigt, und war abgesehen vom menschlichen Leid eine Blamage für die hochgerüsteten USA.
Und wenn man den Abstand zwischen dem Datum der Gründung der CIA und dem Datum des Flugzeugabsturzes in Vietnam verdoppelt (= für zwei Flugzeuge in die TÜRME), kommt man genau auf das Datum vom 11. September 2001😮😮
Du bist da echt was auf der Spur!
Es war ein Insider Job, aber wenn die CIA darin verwickelt gewesen wäre, dann wäre es wohl besser gemacht worden. Der damalige FBI-Chef hat sich dahin gehend geäußert, dass einige "Beweise" derart auffällig lanciert worden sind, dass er den Verdacht hatte, George W. Bush habe sich das persönlich ausgedacht.
Die von dir genannten Zahlenspielereien halte ich für Zufall.
Meine Frage war in der Tat so gestellt, dass man annehmen muss, ich würde glauben, dass die CIA tatsächlich völlig eigenständig für 9/11 verantwortlich ist. Das glaube ich jedoch nicht...
Der damalige FBI-Chef hat sich dahin gehend geäußert, dass einige "Beweise" derart auffällig lanciert worden sind, dass er den Verdacht hatte, George W. Bush habe sich das persönlich ausgedacht.
Echt?!? Hast Du eine Quelle?
Die von dir genannten Zahlenspielereien halte ich für Zufall.
Und Du hast nicht einen Moment lang so etwas gedacht wie: " Oh, das ist aber auffällig!? " ?
Und Du hast nicht einen Moment lang so etwas gedacht wie: " Oh, das ist aber auffällig!? " ?
Ich gebe um solche Zahlenspielereien nichts. Ich verlasse mich auf erstens auf naturwissenschaftliche Fakten, zweitens auf forensische Fakten und drittens auf die Aussagen der mit der Untersuchung beauftragten Experten, sofern diese sich äußern durften. Die Sache ist geklärt: Es war ein Insiderjob, die Bush-Administration hat Saudi-Arabien mit der Durchführung beauftragt und Hilfe geleistet, wo sie konnten.
Ich habe nicht gespielt mit Zahlen.
Du glaubst übrigens gar nicht, wie oft man im Alltag sein Urteil nicht aufgrund von wissenschaftlich exakten Fakten fällt, sondern nach rein subjektivem "Bauchgefühl"...
Da stimme ich dir zu. Aber ich bemühe mich faktenbasiert zu denken.
Danke, dass Du mir Kontinuität bescheinigst!