Ich bin gegen eine Geschwindigkeitsbegrenzung auf der Autobahn. Wie sieht es bei euch aus?

Von mir aus kann jeder so schnell fahren, wie er möchte.

Was mich viel mehr stört, sind katastrophale Sicherheitsabstände.

Warum kann man nicht warten, bis auch andere Menschen überholt haben?

Ich sehe in anderen Ländern, dass 120 oder 130 auch gut funktionieren, und es weniger Streß durch Raser gibt. Hätte nichts dagegen.

Ich bin für ein Tempolimit, wie es ja auch in anderen Ländern bereits der Fall ist. 120 oder 130 sind vollkommen ausreichend.

So höher die Geschwindigkeit, so gefährlicher ist für einen selbst und für die anderen auf der Autobahn. Klar kannst du auch mit 50 totfahren, aber bei 200 ist die Chance viel größer und das du eben auch andere mitreißt.

ich bin mal von Südfrankreich kommend - mit meinem Smart - durch Frankreich und dann durch Deutschland gefahren. In Frankreich war das FAhren mit meinem Smart entspannend. Na gut, abgesehen, dass die Franzosen sich über mein Auto teils kaputt lachten. Ich war nämlich eine der ersten Smartfahrerinnen. Aber die Atmosphäre war generell freundlich und entspannt.

Kaum war ich bei Trier auf der dt. Autobahn, wurde ich, wenn ich es mal wagte, links zu fahren, mittels LIchthupe gehetzt. DAs war purer Stress und ich war froh, als ich runter von Autobahn musste und auf Landstraßen weiterfuhr.

Ein Unterschied zu Frankreich wie TAg und Nacht. 130 reichen locker aus. Und wer einen Porsche fahren muss, der kann ja auf den Nürburgring fahren. Dort können es normale Leute gegen Gebühr so richtig krachen lassen.

Trägt etwas zur allgemeinen Sicherheit bei.

Dies ist allgemein bekannt.

dennoch wird häufig bei überhöter Geschwindigkeit auf der Autobahn gezahlt

mit Geld oder Leben!