Meinung des Tages: Feuerwehrverband fordert Führerscheinentzug bei Gaffern - was denkt Ihr darüber?

Ja, Gaffen ist scheiße. Ja, ich empfinde den Führerscheinentzug als vollkommen angebracht - wenn das Gaffen durch einen Fahrer geschieht.

Denn in meinen Augen ist ein Führerscheinentzug nur bei Delikten gerechtfertigt, die im Zusammenhang mit dem Fahren stehen. Jemandem, der mit 2 Promille auf einer Parkbank sitzt, nehmen wir ja auch nicht den Führerschein weg; eben weil das nichts mit dem Autofahren zu tun hat.

Vielleicht ist dem einen oder anderen nicht ganz klar, dass es beim Gaffen nicht nur um Verkehrsunfälle geht. Sondern auch um x andere Notfallsituationen, die nunmal auch in der Öffentlichkeit stattfinden und wo sich manchmal arge Menschentrauben bilden.

Mir erschließt sich nicht, warum man einem Spaziergänger den Führerschein abnehmen sollte, der im Park aus nächster Nähe zuschaut und ggf. sogar dem Rettungsteam im Weg steht, wenn eine kollabierte Oma in den Rettungswagen verfrachtet wird. Natürlich ist das ein Gaffer, aber dieses Gaffen hat nichts mit der Fahrtätigkeit zu tun!

Wie erklärt Ihr Euch das nicht abreißende Phänomen des Gaffens?

Wir leben leider in einer Gesellschaft, in der jeder versucht sich irgendwie zu profilieren, indem er was Krasses erzählen und krasse Bilder verbreiten kann. Gibt Likes, diese werden als Anerkennung verstanden.

Habt Ihr selbst bereits miterlebt, wie Gaffer Einsatzkräfte behindern?

Ich bin beruflich Einsatzkraft. Da erlebt man das nicht nur einmal.

Was könnte - abgesehen von härteren Sanktionen - noch getan werden, um diesem Verhalten vorzubeugen?

Dass es überhaupt sanktioniert wird. Dass die Leute auf frischer Tat ertappt werden und die klare Ansage bekommen, dass das jetzt scheiße war.

Bei o.g. genannten Beispiel mit der kollabierten Oma im Park müsste eigentlich innerhalb von 5 min die Polizei dastehen und von jeder Person, die nicht einfach weitergelaufen ist, die Personalien aufnehmen. Bußgeldbescheid kommt dann per Post, alternativ ist das Bußgeld auch direkt jetzt per EC-Karte zu zahlen.

Und das nicht einmal alle drei Jahre, sondern ausnahmslos immer.

Ich denke, da wäre ziemlich egal ob das Bußgeld nun bei 100 € oder bei 5000 € liegt. Der wichtige Teil ist, dass der Gaffer eindeutig als Verlierer aus der Situation herausgeht und sich nächstes Mal überlegt, ob es ihm das Geld wert ist.

Dummerweise gibt es dafür nicht genug Polizei in diesem Land. Hier im Flächenlandkreis wartet man durchaus auch mal 20 min auf die Beamten... naja, oder man wartet eben nicht, sondern packt halt irgendwie seine Patientin ein und zieht von dannen, ohne dass die Gaffer sanktioniert werden.

Was ich mir nebenbei vielleicht noch wünsche: Rechtssicherheit, wenn es darum geht mir als Rettungskraft meinen Weg zu bahnen. Dass ich einen Menschen, der mir im Weg steht, auch mal beiseite schubsen darf wenn er nicht auf Ansprache reagiert und dass es dann sein privates Problem ist, wenn dabei seine Hose dreckig wird. Oder wenn ich einen Hund per Fußtritt aus dem Behandlungsraum meines Rettungswagens befördere, dessen Herrchen sich nicht bemüßigt sieht, ihn zu sich zu rufen.

Gaffen ist an sich erstmal nicht schlimm oder verwerflich. Das ist eine normale Reaktion, dass man aus Neugier mal schaut.

Wenn aber gefilmt oder der Verkehr behindert wird (nein, an einer Unfallstelle langsamer zu fahren ist völlig legitim und wir finden es auch nicht geil, wenn Autos 1m weiter mit 120 vorbeirauschen), dann kann man da im Wiederholungsfall gerne drüber diskutieren.

Beim ersten Verstoß reicht erstmal eine saftige Geldstrafe á la 1-2 Monatsnetto. Spätestens beim dritten Mal sollte ein temporärer Führerscheinentzug + MPU geschehen.

Neugier bis hin zur Sensationslust liegt in der Natur des Menschen. Wer neugierig ist, gafft.

Wenn das Herumstehen und Gaffen bei Unfällen etc. die Rettungseinsätze behindert und diese Neugierigen laut und deutlich aufgefordert wurden, das Unfallgelände und dann das Gelände um die Absperung herum unverzüglich zu verlassen, dann sollte es der Polizei erlaubt sein, die Menschen, die der Aufforderung nicht folgen, ohne weitere Erklärungen zu verhaften. Das könnte durch die Polizisten geschehen, die nur mit der Absperrung beschäftigt sind, aber nichts zur Versorgung der Unfallopfer beitragen.

Welche Art der Bestrafung sinnvoll ist, muss im Einzelfall geklärt werden. Wohlhabende Personen trifft eine Haftstrafe (ohne Bonbons in Form von Freigang) sicher am meisten; auch als vorbestraft zu gelten, ist nicht ganz ohne. Menschen mit geringem Einkommen tut eine hohe Geldstrafe sehr weh. Beide Gruppen sollten darüber hinaus zu längerfristigen gemeinnützigen Tätigkeiten verdonnert werden.

Der Führerscheinentzug ist m. E. keine sinnvolle Maßnahme. Wer diesen beruflich braucht, verliert seine Arbeitsstelle. Diese Art der Strafe ist m. E. unverhältnismäßig hoch. Der Staat bzw. der Steuerzahler muss ihn und seine Familie dann - zumindest vorübergehend - als Arbeitslosen unterhalten.

Wenn solche Verhaftungen rigoros durchgeführt werden und wenn auch in den Medien häufig über diesbezüglich verhängte Strafen berichtet wird, denke ich schon, dass das die gewünschte abschreckende Wirkung nicht verfehlt. Es handelt sich ja hier meistens um eigentlich unbescholtene Bürger, denen es mehr ausmacht einzusitzen als irgendjemandem, der schon häufig straffällig geworden ist.

nein, denn das impliziert, das jeder einen Führerschein hat.

Was ist mit den anderen? Hat ja nicht jeder einen....

Ich finde sowas unverschämt und habe keine Worte mehr zu sowas. Harte Geldstrafen usw.

Bloss: es ist wie immer: um Massnahmen durchzusetzen braucht es überall Personal.

Bin selbst lange Rettungsdienst gefahren und habe es unter anderem auch deshalb aufgesteckt, weil ich keine Lust mehr hatte, mich regelmäßig von asozialen Mobs blöd anmachen zu lassen.

Ich konnte noch nie verstehen, wie krank jemand im Hirn sein muss, um das Handy zu zücken und gaffend vor einem krampfenden Epileptiker zu stehen und zu filmen und die Einsatzkräfte noch mit Besserwisserei dumm anmacht.

Genauso die Schwachköpfe, die partout durch die Einsatzstelle laufen müssen, damit sie alles ganz genau mitbekommen. Warum? Ich verstehe es nicht. Solche Leute sind meines Erachtens charakterlich nicht geeignet, um ein Fahrzeug zu führen.

Positiv hervorheben möchte ich aber auch, dass es sehr viele Menschen gibt, die in einem Notfall wirklich erste Hilfe leisten und es oft so ist, dass man gleich mehrere Ersthelfer vor Ort hat. Gerade aber die leiden auch darunter, wenn in der zweiten Reihe die Gaffer stehen und filmen.