,,AFD gesichert Rechtsextrem" Argument der Linken bröckelt oder nicht?
Viele Linke argumentieren ihr: ,,NAZI AFD", damit:
,,Die AFD ist gesichert Rechtsextrem"
Aber dies ist in 3 von 16 Bundesländer der Fall und paar mehr verdächtigen aufgrund der 3 Bundesländer, aber finden dafür keine GRÜNDE!
=
AFD ist nicht gesichert Rechtsextrem und dieses Argument zählt nicht BUNDESWEIT.
Ich komme nicht aus diesen Bundesländer und da ist die AFD bei mir kein Problem... laut KARTE.
Eure Meinung dazu?
⚠️Die AUSWAHL bitte auch argumentieren, anstatt nur gegen AFD zu hetzen oder AFD zu verteidigen
63 Stimmen
16 Antworten
Es gibt Verfassungsorgange in diesem Staat, auf deren Urteil ich vertraue.
Wer das nicht macht, begründet damit, warum die AfD so gefährlich ist. Sie reden davon, D retten zu wollen, scheinen aber sogar an deren Grundfesten zu rütteln, die die Basis für Stabilität, Gerechtigkeit und Demokratie in unserem Lande sind. Bewahre uns das Volk davor. Das werden wir.
Gesinnung ist nicht immer am Parteiprogramm abzulesen. Wer sich nicht für dumm verkaufen lässt, hört den Reden zu, zieht den Populismus und die Angstmacherei ab und sieht, was dann noch übrig bleibt. Wer nur emotional aufgeheizt Parolen hinterherrennt, ist leicht beeinflussbar. Den Wolf im Schafspelz muss man auch erkennen können.
Beispiele gibt's genügend. Es nützt nichts, darauf hinzuweisen, denn es wird ohnehin verharmlost oder versucht, sich rauszureden. Wen es nicht einmal interessiert, dass ein verurteilter Höcke als Faschist betitelt werden darf, dem ist offenbar alles egal. Der teilt nicht meine Grundwerte, die mir verbieten, eine solche Partei zu wählen. Das ist um ein Vielfaches schwergewichter als die Gründe, die für die Partei oder gegen andere Parteien sprechen. - Nur ein Beispiel: Schon alleine das unsägliche Verhalten beim Besuch Selenskyjs zeugt von einer unerträglichen Anstandslosigkeit. Der Punkt ist: Man kann politisch unterschiedlicher Meinung sein und z.B. gegen Waffenlieferungen an die Ukraine sein. Diese Meinung darf man haben. Aber es gibt ein Mindestmaß an zivilen Konsens, den ich einfach erwarte und den die AfD häufig mit Füßen tritt. Den Vertreter eines überfallenen und geschundenen Landes erweist man zumindest die Ehre der Anwesenheit. Äußerst unreifes Verhalten, mit so etwas Parteipolitik zu machen; in dem Moment gibt es Wichtigeres. Das ist natürlich nicht der Grund für die teilweise Überwachung - dafür gibt es andere Gründe, die ggf nachzulesen sind.
Die Frage ist wie gemeint? Positiv oder negativ? Jede Form von Extremismus, vor allem wenn es verfassungsfeindlich ist, wäre falsch. Das gilt allerdings nicht nur für rechts, das ist auch ein linkes Problem.
Nicht nur. Den Bundes-AfD-"Flügel" hat es auch betroffen, der offiziell aufgelöst ist und bei der jungen Alternative auch.
Der Flügel hat sich daraufhin aufgelöst und kann daher nicht mehr als gesichert rechtsextrem angesehen werden, weil er nicht mehr existiert.
1. Die Klage der AfD auf Unterlassung, sie als Verdachtsfall einzuordnen und zu beobachten sowie eine Einordnung oder Beobachtung öffentlich mitzuteilen (13 K 326/21), wurde abgewiesen.
Verdacht... aber kein Urteil oder Beweis.
Eure Argumente hinken.
Es ist dir um den Flügel und die JA gegangen:
3. Der Klage der AfD auf Unterlassung, den sogenannten Flügel als Verdachtsfall bzw. als gesichert extremistische Bestrebung einzuordnen und zu beobachten sowie eine Einordnung oder Beobachtung öffentlich mitzuteilen (13 K 207/20) wurde teilweise stattgegeben.
Zudem ist das von 2022 und seither ist viel passiert.
Solange das Problem "Höcke" in dieser Partei existiert, den man zwischenzeitlich sogar als Nazi bezeichnen darf und diese Person innerhalb der Partei Führungsansprüche geltend machen kann,
solange der große rechte Flügel der AfD nicht unter Kontrolle gebracht wird,
solange es Entgleisungen gibt wie das "Treffen von Potsdam",
solange es Fälle gibt wie bei der Europawahl, Platz 1 und sogar noch Platz 2, Krah und Bistron, die übrigens noch immer nicht geklärt sind,
(noch mehr Beispiele gefällig?)
solange ist nicht nur ein Anfangsverdacht dafür vorhanden.
Daher darf und muss die Partei -zeitlich befristet- beobachtet werden. Aber was ist denn gesichert rechtsextrem und was bedeutet das, ist das schon verfassungsfeindlich? Denn damit würde ein Verbot in greifbare Nähe rücken. Und es muss die gesamte Partei sein und das mit einer solchen Aussage so darzustellen ist eine absichtliche politische Desinformation.
Jede Aussage in dieser Hinsicht ist politisches Coleur. Man vergisst aber dass, wenn man mit einem Finger auf jemanden zeigt und in unserer Jammerkultur auf deren Fehler hinweist, dass 3 weitere Finger derselben Hand auf einen selbst und die eigenen Unzulänglichkeiten zeigen. Und genau das trifft auf diese leider gesagt weltfremden führenden Politiker der Linken zu. Es genügt nicht, tagsüber mal in Kreuzberg einen Döner zu essen um echte Multikulti zu erleben, denn danach zieht man sich wieder in seine Villa in Wilmersdorf oder Zehlendorf zurück und genießt auf der Dachterrasse mit Pool den Sonnenuntergang.
Meine politische Meinung dazu.
"Gesichert" bezieht sich auf die Einschätzung des Verfassungsschutzes. Der beobachtet die AfD und hat ihre Aktivitäten und Äußerungen ausgewertet. Der Verfassungsschutz ist - Stand jetzt - zu dem Ergebnis gekommen, dass die AfD-Landesverbände in den rot gefärbten Bundesländern "gesichert rechtsextrem" sind. Andere Landesverbände (die blauen) und der Bundesverband sind - Stand jetzt - "nur" "rechtsextreme Verdachtsfälle". Diese Verdachtsfälle werden vom Verfassungsschutz natürlich auch weiter beobachtet.
Aber dies ist in 3 von 16 Bundesländer der Fall und paar mehr verdächtigen aufgrund der 3 Bundesländer, aber finden dafür keine GRÜNDE!
Gibt es den Satz auch auf Deutsch?
In allen anderen Bundesländern ist sie ein rechtsextremer Verdachtsfall: Es liegen also klare Anhaltspunkte für verfassungsfeindliche Bestrebungen vor und die Partei darf deshalb mit nachrichtendienstlichen Mitteln beobachtet werden. Dass das für dich "kein Problem" ist, sagt mehr über dich aus als über sonstwas.
Natürlich ist sie ein Verdacht, wenn sie so stark ist....
Da müssen die ja was dagegen machen, aber FINDEN nix (in diesen Bundesländern)
Das ist der Unterschied.
Da müssen die ja was dagegen machen, aber FINDEN nix (in diesen Bundesländern)
Die finden so wenig, dass die AfD bereits mehrfach krachend vor Gericht gegen diese Einschätzung gescheitert ist.
Ansonsten bewegt sich deine "Argumentation" leider geistig auf dem Niveau eines Grundschülers...
Offensichtlich kannst du deine eigenen Thesen nicht belegen.
Es gibt nix, was die AFD Bundesweit als gesichert RECHTSEXTREM bezeichnet.
Wieso beleidigst du, wenn du keine Argumente mehr hast? ist das nicht er Grundschulniveau?
Ich wiederhole für dich zum mitmeißeln:
In allen anderen Bundesländern ist sie ein rechtsextremer Verdachtsfall: Es liegen also klare Anhaltspunkte für verfassungsfeindliche Bestrebungen vor und die Partei darf deshalb mit nachrichtendienstlichen Mitteln beobachtet werden. Dass das für dich "kein Problem" ist, sagt mehr über dich aus als über sonstwas.
Natürlich ist sie ein Verdacht, wenn sie so stark ist....
Die Stärke ist kein Grund.
Da müssen die ja was dagegen machen, aber FINDEN nix (in diesen Bundesländern)
Es kommt noch. Die AfD entwickelt sich weiter, und das leider nicht in eine schöne Richtung.
und zerfällt irgendwann, wenn sie lang genug an der Macht waren.
Ich bin froh drum. Vielleicht zerfällt sie vorher, was noch besser wäre.
Nur bla bla. Kommen noch Argumente?
Was ist an der Aussage von Keksdieb86 "Nur bla bla."?
Und wofür braucht er Argumente, wenn er die Tatsache benennt, dass die AfD bundesweit als rechtsextremer Verdachtsfall und in 3 Bundesländern als gesichert rechtsextreme gilt?
Wenn man Deine Kommentare liest, muss man sich nicht wundern über den Eindruck, dass Du das Geschriebene nicht verstehst oder einfach ignorierst, weil Du immer weiter auf Deinem Gejaule rumreitest, die AfD würde bundesweit als rechtsextrem "verunglimpft".
Renn zu Deiner Walküre Weidel und Deinem Hitler-Verschnitt Höcke und heil (Nein, sollte "heule" heißen) Dich an deren Schultern aus - und vergiss nicht, Deinen verlorengegangen moralisch-ethischen Kompass zu suchen (wie alle AfD-Unterstützer und -Wähler). 🤮🤮
Und sie wird immer stärker ;)
Mehr als "ätschbätsch!" habt ihr Rechten echt nicht drauf, was? Neben "Argumente leugnen" natürlich.
Was ist an der Aussage von Keksdieb86 "Nur bla bla."?
Das ist die längst bekannte Taktik von rechts:
- Behaupten, die Gegenseite habe gar keine Argumente.
- Die Gegenseite zerlegt die Rechten mit Argumenten.
- Die Rechten behaupten, die Argumente seien nur "bla bla".
- Behaupten, die Gegenseite habe gar keine Argumente.
Praktisch, oder? :)
Also soweit ich weiß ist sie bundesweit nicht gesichert rechtsextrem, ich finde aber ein Versachtsfall ist auch nicht viel besser. Sie ist in den meisten Bundesländern als Verdachtsfall eingestuft und auch mir persönlich ist sie deutlich zu rechts(extrem).
Diese Antwort soll die AfD auf keinen Fall verteidigen, ich bin ein Gegner dieser Partei und will sie nicht unterstützen, ich denke nur, dass die Antwort faktisch korrekt ist, lasse mich aber auch gern eines besseren belehren.
Es ist keine Frage :)
Wie argumentierst du, dass die AFD als Bundesweite Partei gesichert Rechtsextrem ist?
Es ist ja nur in 3 Bundesländer der Fall