Dekadenz – die neusten Beiträge

(Bild mit KI erstellt)

Jeff Bezos' "Blue Origin" schickt Promis ins All

Zum ersten Mal überhaupt flog am 14. April eine rein weibliche Crew ins All. Mit an Bord waren u.a. US-Sängerin Katy Perry sowie weitere prominente Frauen. Der Flug selbst jedoch dauerte lediglich 11 Minuten, davon nur wenige in Schwerelosigkeit. Das gesamte Prozedere wurde mit Live-Stream, Jubelrufen und einem Lied von Perry medial begleitet.

Blue Origin vermarktete den Flug als "feministischen Meilenstein". Doch viele sehen darin vor allem eine PR-Aktion.

Wissenschaftlicher Nutzen derartiger Flüge gering

Die Raumfahrt liefert der Wissenschaft zahlreiche wertvolle Erkenntnisse, u.a. auch mit Blick auf den menschlichen Körper. Während einige Experten diesen Flügen zumindest einen gewissen Trainingscharakter attestieren, äußern sich zahlreiche Wissenschaftler und Experten eher kritisch: Kommerzielle Touristenflüge dieser Art finden nicht unter wissenschaftlichen Kriterien statt und leisten keinen essenziellen Beitrag zur Forschung.

Negativ stößt zudem auf, dass sich die Teilnehmerinnen "Astronauten" nennen. Für die Experten dominiert die Show über den wissenschaftlichen Anspruch.

Kommerzielle Raumfahrt im Spannungsverhältnis zur Weltlage

Deutliche Kritik gab es auch hinsichtlich der Unverhältnismäßigkeit dieser Flüge. Wenngleich sich Jeff Bezos bzgl. der tatsächlichen Kosten bedeckt hält, dürften die Kosten pro Person bei mehreren hunderttausend Dollar liegen. Schauspielerin Olivia Munn z.B. bemängelt, dass sich derzeit viele Menschen kaum das normale Leben leisten können und dass Perrys Reise der Menschheit in keinster Weise weiter hilft.

Auch in klimapolitischer Hinsicht sind solche Flüge nicht unkritisch: Der Flug durch die Schichten der Atmosphäre belastet diese nachhaltig.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollten Reisen ins All ausschließlich für wissenschaftliche Zwecke erlaubt sein?
• Ist dieser rein weibliche Weltraumflug ein echter Fortschritt für den Feminismus oder perfekte PR für Bezos?
• Ist es vertretbar, in Zeiten von Klimakrise und sozialer Ungleichheit derartige Luxusflüge zu unternehmen?
• Wie viel Verantwortung tragen Prominente Eurer Meinung nach für das, was sie öffentlich vorleben?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Wer fällt euch als erstes ein?

Es gibt etwa 5 Faktoren (Chromosomen, Hormone, Identität, Geschlechsmerkmale, Soziales Verhalten) anhand dessen man Mann bzw. Frau definieren könnte. Warum sollte man sich an der Geschlechtsidentität orientieren, also dem Wunsch und Gefühl der Person, als was sie sich fühlt? Welche wissenschaftliche Grundlage hat das? Da ja die Wissenschaft keine "Seele", kein "Ich" im Gehirn entdeckt hat, beruht das mmn auf reiner Willkür. Nur weil es "sich besser anfühlt" oder "netter" ist, ist das kein Argument für eine weltweit aufgezwungene solche Anwendung.

Mit dem Aufstieg des Rechtspopulismus und der Unfähigkeit der Politik, adäquat auf die eigentliche Sinnkrise zu reagieren, werden westlich-liberale Systeme auf die Probe gestellt. Vor allem dadurch, indem rechtspopulistische Bewegung geschickt darin sind, sich als die direktdemokratische also demokratischere Stimme hinzustellen und es tatsächlich schaffen, einige Maßnahmen der vorherrschenden Gesellschaften als antiliberal darstellen zu lassen, die wiederum jene Bewegungen legitimieren, die dieses System durch ein autokratisches ändern wollen. Sie sind dazu verdonnert, mit Symptombekämpfung anderen Entwicklungen hinterherzuhecheln. Ganz gleich, wie legitim oder wie demokratisch dann tatsächlich die Position der heutigen Rechtspopulisten ist, ist das eine Krise der Demokratie, die selbst bei klassischen Liberalen die Alarmglocken läuten lassen und wo alte Gespräche wieder hochkommen, was denn eigentlich eine Demokratie sei und welche Formen der Demokratie es in der Geschichte gab. So z.B Politikwissenschafter Herfried Münkler in seinem Vortrag bei der "Deutsche Rentenversicherung"

Zusätzlich erleben wir Progressive und Liberale, die gerne irgendwelchen inflationärgebräuchlichen ISMEN die Aufmerksamkeit widmen, um das Leid der Menschen zu erklären, ja gar, sie sogar damit zu legitimieren.("Du leidest wegen Patriarchat", "Sexismus", "Rassismus".. etc).

Auf allen pol. Lagern sehen wir, wie die Probleme eher extern gesehen werden, und durch die Kritik am Anderen (Autokratische Systeme, Kapitalismus, "die Elite" etc), lenkt man wunderbar ab von internen Fehlern, die womöglich dem Liberalismus und seiner Doxa inhärent sind. Die Selbstbestimmtheit des Individuums, welches angeblich Herr seiner Sinne und seines Willens ist. Das Streben und Maximieren von Freiheit und der Unterjochung alles anderer dank dieses Unternehmens. Ob Sterbehilfe, ob Gender.. ob sexuelle Freiheit und Revolution... alles geht von der Prämisse aus, wir wären im Stande, selbstbestimmt auszuwählen.

https://www.youtube.com/watch?v=V4N-LZULg4o

Richard David Precht spricht mit Patrick Deneen um eine eigentlich schon alte Fundamentalkritik konservativer und reaktionärer Denker am Liberalismus und somit Kapitalismus und zeigt auf, dass nicht nur das eindimensionale links-rechts Schema als überholt gilt, sondern dass es Schnittmengen zwischen traditionalistischer, reaktionärer und progressiver, marxistischer Kritik am Liberalismus/Kapitalismus gibt. Kritik an der Technologie. Die Paradoxie der Freiheit in immer mehr Unfreiheit zu landen (Kameras, Überwachung) etc PP.

Ist der Liberalismus, der mit der Moderne in Verbindung gebracht wird, welche das Neue, das Überraschende, das Kreative, das Niemals-Endene als Norm voraussetzt, gescheitert? Braucht es starke Einschnitte? Keine Einschnitte, oder muss doch das ganze Ding von Grundboden weggefegt werden, weil es der Anthropologie nicht entspricht?

Etwa 17 Millionen Erwachsene in Deutschland haben Probleme damit, komplexe Texte zu verstehen. Damit auch sie sich über aktuelle Themen informieren können, strahlt die tagesschau ab sofort Fernsehnachrichten in Einfacher Sprache aus.

Mich erinnert das an zwei Dinge: Den Trend zum rückläufigen IQ in entwickelten Ländern - sprich Dekadenz:

https://youtu.be/uy-nvLH5zH8?si=VMku8QjDUbgcHyx9

Sowie folgedes Zitat das wohl zwar nicht von Dostojewski stammt, aber doch irgendwie seine Berechtigung hat:

Im Netz kursiert ein Satz, der ohne Belege dem russischen Schriftsteller Fjodor Dostojewski zugeschrieben wird. Der Autor soll demnach geschrieben oder gesagt haben, dass künftig durch Toleranz intelligenten Menschen das Denken verboten werde, um Idioten nicht zu beleidigen.

Ist es also falsch Nachrichten für Menschen mit IQ 55 zu senden anstatt ihnen mehr zuzumuten? Mit Babys soll man ja auch ganz normal sprechen und nicht in Babysprache, damit sie lernen.

Haben die Medien also bereits aufgegeben und wollen 17% Doofer in unserer Gesellschaft nur noch Haltung in einfachster Sprache vermitteln, oder ist das ein Beitrag zur Inklusion?

Sind wir, in unserer Lebensweise dekadent? Wer hat Beispiele, in denen das deutlich wird?

Selbst wenn die Grünen und DIE LINKE nicht die Wirtschaft gegen die Wand fahren würden, selbst wenn wir hier eine Topwirtschaft hätten.

Dieses Land hat einfach keine Seele mehr, keinen Sinn mehr wieso es überhaupt noch ernsthaft existiert.

Das Land gibt es nur noch um den nächsten Tag noch zu erleben, und um irgendwelche Weltwettbewerbe zu machen.

Es existiert nur noch um Motombos aufzunehmen. Es hat keine Kultur, keine Traditionen (ich meine da waren mal welche aber die wurden zerstört durch die Gegenkulturen) und kein Volk.

Ich will wirklich nicht in 5-8 Jahren die Russische Föderation angreifen (es hat mir nichts angetan noch habe ich was gegen die)

Boris Pistorious ist ja gerade gerne sehr scharf darauf die Bundeswehr zu stärken und redet davon dass wir in 5-8 Jahren in einem Krieg mit Russland kommen könnten.

Ich würde um ehrlich zu sein für kein Land in den Krieg. Staaten sind heutzutage nur noch da um das Meme "GDP grows up" zu erfüllen.

https://www.hermes.com/de/de/product/2-sitzer-sofa-sellier-mit-chaiselongue-H960049Mv01/

Ein Sofa für schlanke 101.000 Euro. Das bezahlt mancher für sein ganzes Haus oder seine Eigentumswohnung nicht.

Was macht solche Produkte so teuer? Besonders Material? Kleinstserien? Oder einfach nur der Name mit dem man angeben kann?

Was denkt ihr?

Vorallem in den Populärwissenschaften wird häufiger gesagt dass der Römische Kaiset Egalaba trans war da er wohl Weibliche Kleidung getragen hatte er hatt sich wohl sehr feminin verhalten und sich irgendwann sogar seine Geschlechtsorgane abhacken ließ. Nun waren die verfasser dieser Quellen ihm nicht wirklich wohlgessonnen und sie berichteten neben dieser Sache unteranderem auch noch dass er sich als Hobby prostituiert habe

Es gab ja in der Vergangenheit eineige Päpste die ein relativ ausschweifendes Leben voller Orgien, Drogen, Glücksspiel und alle möglichen anderen Sachen die ein Papst jetzt nicht machen sollte geführt haben. Wass denkt ihr was passieren würde wenn das ein heutiger Papst machen würde

In meinen Augen hat die „Generation Z“ (zwischen 1995 und 2010 geborene Kinder) nicht wirklich Vorzeigbares geleistet. Was sie allerdings besser kann, ist Konsumieren. Egal ob Drogen, Medien oder Essen: Die Generation Z zeichnet sich dadurch aus, dass sie alles, was die Generationen vor ihr mit viel Schweiß und Disziplin geschaffen haben, aufbraucht.

Aber wie sehr ihr das?

Hallo. Ich habe eine Frage, da ich die Vermutung habe ich fahre mit meinem Lebensstil vielleicht auf dem Holzweg. Ich bin noch recht jung und weiß nicht viel über die Welt. Aber ich habe schon immer dieses widerliche Maß an Dekadenz gehasst, welche bereits von Kindesalter einem eingeprägt wird. Ich hasse es, dass Menschen Dinge für ekelhaft halten oder schädlich obwohl es genau umgekehrt ist.

Wenn ich zum Beispiel weil ich die Umwelt nicht belasten möchte in eine Flasche pinkel( lebe allein) und diesen Urin dann auf meinen Pflanzen gieße, ist das für viele so asozial und ekelhaft. Dabei ist Urin wertvoller Dünger für Pflanzen und die Spülung beim Klo verbraucht mehrere Liter Wasser täglich welche ich immer einspare. Was ist daran so widerlich?

Ich bin seit längerem immer wieder draußen und liebe es in der Natur. Ich schlafe jetzt auch öfters dort, trinke aus Bächen und besorge mir viel Nahrung im Wald. Und die Leute sagen mir dann das sei dreckig, unhygienisch, gefährlich bla bla. ALLES QUATSCH. Draußen in der Natur ist es sauberer als in den meisten Haushalten und vor allem in den meisten Städten. Weniger Bakterien und weniger Belastung der Luft etc. ( ja es gibt Insekten im wald aber das ist was anderes).

Außerdem aus Bächen zu trinken und natürliche Pflanzen zu sich zu nehmen ist absolut gesund, das einzige was da verschmutzt ist kommt von uns Menschen. Wenn man aus einer reinen Quelle trinkt ist das total ungefährlich und es bildet sich sogar Vitamin b12 zb dadurch, dass man etwas "dreckiges" Wasser, welches mit natürlichen Mineralien, Erde usw. In Kontakt war zu sich zu nehmen.

Tiere sind ebenfalls nicht dreckig. Ein Wildschwein ist zb das sauberste Tier im Wald und auch eins der intelligentesten( könnt ihr googeln). Tiere sind außerdem nicht gefährlich solange man nicht dumm ist. Natürlich verteidigen die sich falls man denen zu nahe kommt. Aber die sehen einen auch nur als Mitbewohner dieser Erde. Wir sind nichts besonders. Außerdem sind wir doch schuld für die Art der Tiere, natürlich mistrauen die uns. Wir terrorisieren die auch schon seit Jahrhunderten.

Das sind nur ein paar Beispiele und ich kann ewig weitermachen, ich verstehe die Leute einfach nicht und die mich halt nicht. Mache ich was falsch mit meiner Lebensweise oder was ist los? Mir geht einfach diese Dekadenz so auf den Sack, dieses Gelaber ohne was zu wissen. Eigentlich ist die Welt genau andersherum als viele denken. Weiß nicht ob sich das überhaupt wer durchliest bin grade etwas angetrunken.

Leidet Rolex auch in Monaco unter einer hohen Nachfrage oder sind dort eher Richard mille und Patek Philipp auf dem Tron?

Stellt euch vor, euer Partner bzw. eure Partnerin kommt ganz spontan auf euch zu, und schenkt euch ein 1 Wochen Urlaub nach Dubai, obwohl ihr diese Stadt aufgrund der synthetischen Dekadenz/Ausstrahlung und der verdorbenen Politik hinsichtlich der Sklavenarbeit und Menschenrechtsverletzungen, abgrundtief hasst.

Ihr müsstet nichts zahlen und würdet 1 Woche ganz allein, gemeinsam mit eurem Partner/Partnering, verbringen, doch müsstet eure Abneigung gegenüber dieser Stadt ablegen und euch für die Reise entscheiden.

Wie würdet ihr handeln?

Würdet ihr eure Abneigung ablegen und tatsächlich das Angebot annehmen, trotz eurer ganzen Bedenken?

Oder trotz der Bezahlung, ablehnen.

Es wurde ja kürzlich ein Entwurf zum Selbstbestimmungsgesetz vorgestellt. Damit kann man ja dann einmal im Jahr seinen Vornamen ändern. Werdet ihr dieses Angebot in Anspruch nehmen?

Sehr viele hier können nicht eine Frage ohne Fehler schreiben.

Liegt es daran, weil die es nicht können oder nicht wollen? Man kann doch den Text einmal durchlesen, bevor man ihn abschickt.

Ich lese Momentan ein Buch von Nietzsche und das Wort decadence kommt dort häufig vor. Ich kenne den Begriff als „Verfall“ „Niedergang“ aber wie hat er das gemeint ?

Sobald es einmal regnet, jammern viele darüber. Wieso ist das so?

Wir sitzen doch alle in unseren Firmen, Supermärkten, sonstigen Jobs oder zuhause und wenn man raus geht, nimmt man eben einen Regenschirm. Wieso ist das so ein Drama?

(Bauarbeiter und Leute im GaLa mal ausgenommen, aber ich denke die wissen, was ihr Beruf im Freien mit sich bringt oder sollten sie zumindest. Das sind aber auch nicht die, die sich beschweren.)

Der Regen beeinträchtigt doch niemanden. Außer man wird mal unterwegs vom Regen überrascht. Aber die, die jammern, hocken immer im Trockenen und beklagen den Regen, den sie beim Rausschauen aus dem Fenster sehen.

Regen ist wichtig, nur wegen dem Regen kann die Natur und die Tiere draußen existieren. Regen ist lebenswichtig für ALLE!

Die Pflanzen brauchen Regen ebenso wie die Kleintiere draußen und Waldtiere.

Anstatt sich also zu freuen, wenn es nach längerer Trockenheit endlich mal regnet, ziehen sie wieder alle ein Gesicht.

Aber WARUM?

In welcher Weise schadet es denen denn?

Schon alleine der Ausdruck "es ist schlechtes Wetter" ist eine Voreingenommenheit. Wer definiert denn, was schlecht ist? Wieso soll man ein Wetter schlecht finden, das gesund und wichtig ist?

Wohingegen Hitze mit sengender Sonne und Trockenheit draußen nicht nur Büsche und Blumen absterben lässt, aber als "gutes Wetter" bezeichnet wird.

Das ist völlig paradox!

Also warum ist das so???

Wer kann Dekadenz verhältnismäßig einfach erklären und ein paar Beispiele geben?

Ich verstehe nicht, wieso die Medien vorallem Wetterseiten wie Wetter.com, Wetteronline oder Wetter 24 nur sonniges oder warmes/heißes Wetter hochjubeln aber kaltes regnerisches Wetter nicht? Was ist an Sonne und Hitze so schön? Die Sonne blendet doch mega und bei der Hitze wird man doch immer schlapper? Ich kenne viele, wirklich viele, die den Winter liebermögen, weil die, die Hitze wie im Moment nichtvertragen und den Winter. Wenn ich dann sowas, wie Reisen,Reiseklima, Urlaub, Traumklima google werden mir nur Orte vorgestellt, wo das ganze Jahr lang meist nur eine unangenehm sonnig und viel zu warm ist. Ich kenne auch viele die sich über Schnee und Regen oder allgemein kalte/kühle Tage freuen. Wieso sagen die Medien ständig, dass man die Sonne und Hize genießen soll und den Winter verabscheuen soll? Es gibt doch nichts schöneres, wenn in der Weihnachtszeit Schnee liegt und es sehr kalt ist als Sonne und 25 - 30 Grad im Dezember. So finde ich das persöhnlich und ich kenne viele, die Schnee lieber mögen als Sonne und Hitze. Mein Traumklima wäre im Winter viel Schnee und starker Frost so unter -10 Gard und mäßig warm, kühle Sommer mit maximal 20-22 Grad.

Hey, ich hatte heute eine mehr als nur "verrückte" Idee, mal in den J nicht nur MJ reinzuballern, sondern auch noch Blattgold drüber zustreuen. Ist das dann noch "schädlicher" als der herkömmliche Konsum von MJ?

Ich hasse die meiste moderne Technik, gibt Ausnahmen aber Moderne Technik ist meist anfällig, geht schnell kaputt hält nicht lang, ist überkompliziert, warum denken viele Menschen neu=besser? Ich würde eher sagen es ist oft neu=schlechter, nicht immer aber leider meistens. Auch ein Nebeneffekt die moderne Technologie lässt uns immer mehr verweichlichen was nicht gut ist oder? Die meisten Menschen könnten ja ohne diese moderne Technologien nicht mehr überleben. Ich denke moderne Technologie macht uns schwach und verweichlicht, lässt uns verblöden, ich denke moderne Technologie hat mehr Nachteile als Vorteile oder nicht? Ich denke schon. Was meint ihr? Aber ist es normal moderne Technik eigentlich regelrecht zu hassen? Meint ihr heutzutage ist ein Leben noch möglich ohne moderne Technik, wohl kaum oder? Ist ja auch gar nicht erlaubt?

Kann es sein das unsere Gesellschaft heutzutage sehr, sehr krank ist? Vor allem sehr pervers und Dekadent oder? Ich meine früher war man zumindest noch etwas bescheiden. Aber heute werden die Reichen immer reicher und die armen immer ärmer. Ist das nicht pervers? Und bald kontrollieren sehr mächtige Konzerne fast alles. Und vor allem werden die Menschen immer blöder, die Menschheit ist so dämlich wie nie zuvor, oder etwa nicht? Und vor allem dekadenter als je zuvor, kann es sein das es mit der Menschheit bald zu Ende geht? Oder irre ich mich da? Und ist es normal wenn man absolut keinen Sinn im Leben sieht?

"Wenn du deinen Feind verehrst, bist du besiegt, wenn du die Religion deines Feindes annimmst, bist du versklavt......."?

Ich suche dieses Zitat von einem gewissen Polydoros von Sparta.

Danke.

"Die Jugend liebt heutzutage den Luxus. Sie hat schlechte Manieren, verachtet die Autorität, hat keinen Respekt vor den älteren Leuten und schwatzt, wo sie arbeiten sollte. Die jungen Leute stehen nicht mehr auf, wenn Ältere das Zimmer betreten. Sie widersprechen ihren Eltern, schwadronieren in der Gesellschaft, verschlingen bei Tisch die Süßspeisen, legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer."

Wie kam Sokrates auf diese Aussage? Hat das was mit Dekadenz zu tun?

Also in letzter Zeit stolpere ich immer häufiger über den Begriff gerade auch in Bezug auf die Entwicklungen in Deutschland. Dass es nichts positives meint ist mir auch klar und Dekadenz ist mir vom Geschichtsunterricht auch nicht volkommen fremd.

Aber könnt ihr mir vielleicht mal erklären, was genau damit gemeint ist? Irgendwie kann ich den Begriff nie so richtig einordnen, wenn ich ihn irgendwo lese :/

Vielen Dank schonmal :)