Zeugen Jehovas – die besten Beiträge

Mir fällt auf, dass es bei den Zeugen Jehovas regelmäßig „neues Licht“ gibt – also angebliche neue Erkenntnisse aus der Bibel, die oft dazu dienen, widersprüchliche oder überholte Lehren zu erklären oder glattzubügeln.

Was ich mich dabei immer frage:

Wenn es wirklich göttlich geführte „Erkenntnis“ ist – warum ändert sich dann so vieles, und warum wird Altes manchmal komplett verworfen?

Ein paar Beispiele:

• Die „Generationen-Lehre“ wurde schon mehrmals angepasst, zuletzt zur „überlappenden Generation“ – was sehr konstruiert wirkt.
• Die Lehre zu den „höheren Obrigkeiten“ wurde jahrzehntelang falsch verstanden (man meinte Jehova und Jesus statt Staat und Regierung) – und dann plötzlich wieder geändert.
• Auch das Verständnis von Jehova als Richter in Harmagedon wird mal so, mal so dargestellt – je nach Bedarf.

Und trotzdem wird jedes Mal gesagt, es sei „neues Licht“, das Jehova zur rechten Zeit gegeben habe“.

Man könnte fast sagen:

Altes Licht = falsch. Neues Licht = richtig. Zweifel daran = Schwäche im Glauben.

Mich würde interessieren

🔸 Geht es nur mir so – oder wartet ihr manchmal auch schon darauf, wie sie eine alte Lehre wieder „neu verpacken“, um sie zu retten?

🔸 Glauben wirklich noch alle, dass das von Jehova kommt – oder ist es eher menschliche Organisationstaktik?

Was mich sehr beschäftigt: Die leitende Körperschaft der Zeugen Jehovas hat sich bis heute nie öffentlich bei den Opfern von sexuellem Missbrauch entschuldigt – nicht einmal nach der australischen Royal Commission, bei der über 1.000 Fälle dokumentiert wurden, die nie an staatliche Stellen gemeldet wurden.

Statt klarer Worte der Reue oder Verantwortung passiert etwas ganz anderes:

Die Organisation redet die Fälle klein, spricht von „Einzelfällen“, behauptet, die Medien übertreiben, und stellt sich selbst als Opfer dar.

📌 Beispiel: In einem JW-Broadcast-Video wurde sinngemäß gesagt, es gebe „keine andere Organisation, die mehr für Kinderschutz tut als Jehovas Organisation“.

Das wirkt auf viele wie Realitätsverleugnung, besonders im Licht der Royal Commission, die das genaue Gegenteil festgestellt hat.

📌 Vertreter der Zeugen Jehovas (wie Terrence O’Brien) sagten unter Eid, man halte die Zweizeugenregel auch bei Kindesmissbrauch aufrecht – es sei eben „biblisch“.

Das bedeutet: Wenn ein Kind keinen zweiten Zeugen hat, wird oft nichts unternommen.

Und währenddessen betonen die Publikationen weiter, dass es wichtig sei, in „Jehova’s Organisation zu bleiben“, weil nur dort Sicherheit herrsche.

Für viele Opfer ist das wie ein Schlag ins Gesicht.

Jesus sagte:

„Wer einem dieser Kleinen Schaden zufügt, für den wäre es besser, man würde ihm einen Mühlstein um den Hals hängen“ (Matthäus 18:6).

Aber von Mitleid, Reue oder Wiedergutmachung ist nichts zu sehen – weder ein Schuldeingeständnis, noch eine offizielle Entschuldigung.

Man schützt den Ruf der Organisation – nicht die verletzten Menschen.

Für mich ist das ein klares Zeichen:

Die Struktur schützt sich selbst – nicht wie Jesus die Schwachen.

Und es macht mich traurig, dass so viele in der Versammlung das einfach hinnehmen oder sogar verteidigen.

Ich glaube an den Gott der Bibel. Ich glaube an den eingeborenen Sohn: Jesus Christus.

Ich war Atheist und bekam viele Zeichen und Wunder. Ich musste lange damit kämpfen, da ich sehr naturalistisch war und alles natürlich erklären wollte, doch dann war es zu viel ...

Von Träumen, in denen einem gesagt wird: Man muss zum Arzt, da man etwas in der Brust hat -> es war Brustkrebs.

Beim Zweifel und Anklopfen: Zeichen am Himmel usw.

Beispiel:

Gestern betete ich auf dem Balkon 20 min lang und sprach zu Gott und nannte ihm meine Zweifel und dass er mir helfen soll.

❗schwarzer Himmel! Mond woanders. Bewölkt ... Keine Flugzeuge ...

Es bildeten sich 3 Lichter und sie blieben für 2 min.

In der heiligen Trinitätsform:

Keine Bewegung, kein Flugzeug. Einfach stehen geblieben und nach 1 min verschwunden.

Auch andere Dinge: 3 Punkte die keine Bewegung zeigten.

Auch als ich betete:

Das wünschte ich mir und sagte: Zeig mir 3 Lichter am Himmel und mach deutlich, und lass es offensichtlich sein!

Und vieles mehr ... Zu viel!

Mitglieder der große Kirchen leiden unter ständiger vermehrter Austrittswilligkeit, während Zeugen Jehovas immer engagierter eifriger Predigttätigkeit nachgehen. Wie kommt das?

In der Bibel, speziell im Markus-Evangelium Kapitel 13, Vers 20, heißt es, dass Gott die Tage verkürzt hat, um die Menschen vor der Apokalypse zu schützen. Der Vers lautet: "Und wenn der Herr diese Tage nicht verkürzt hätte, würde kein Mensch gerettet werden; aber um der Auserwählten willen, die er auserwählt hat, hat er diese Tage verkürzt". Dieser Vers bezieht sich auf eine Zeit der Not und des Leids, in der die Welt kurz vor dem Ende steht.

Kommt das Ende?

Ich habe gelesen, dass die offiziell genannten ca. 9 Millionen Zeugen Jehovas weltweit nur diejenigen beinhalten, die monatlich einen Bericht über ihren Predigtdienst abgeben. Stimmt das? Was ist mit den anderen, die getauft sind, aber z. B. aus gesundheitlichen oder persönlichen Gründen keinen Bericht mehr abgeben? Werden die dann gar nicht mehr mitgezählt?

Mich interessiert, wie genau diese Zahl zustande kommt und ob das Bild nach außen vielleicht geschönt ist

.

Wissenschaftler haben nicht nur viele Fossilien von Übergangsformen gefunden, sondern diese Fossilien auch genau dort entdeckt, wo die Evolutionstheorie sie vorhergesagt hatte – zum Beispiel Wale mit Beinen. Zeugen Jehovas argumentieren dann oft, dass Evolution „nur eine Theorie“ sei. Aber diese Fossilien sind mit bloßem Auge sichtbar, und man kann sogar genetisch vergleichen. Außerdem zeigen heutige Wale noch DNA für Beine, obwohl sie keine Beine mehr haben. Wie erklären Zeugen Jehovas diese Beweise, und warum lehnen sie die Evolution trotzdem ab?

In Matthäus 24,34 sagt Jesus: „Diese Generation wird nicht vergehen, bis alle diese Dinge geschehen sind.“ Die Zeugen Jehovas erklären diesen Vers heute oft so, dass nicht nur die Generation von 1914 dazu gehört, sondern auch diejenigen „Geistgesalbten“, die zu Lebzeiten der Generation von 1914 geistgesalbt wurden – also eine Art Überschneidung. Für mich klingt das eher wie eine Notlösung, denn Jesus sprach klar von „dieser Generation“ ohne von Überschneidungen zu reden. Wie kann man diesen Vers am besten verstehen?

Angenommen, es kommt in einer Versammlung zu einem krassen Fall von schwerer Unmoral (z. B. gemeinschaftlicher Sex unter Mitgliedern), und fast alle Beteiligten müssten ausgeschlossen werden. Nur ein einziger Ältester ist nicht beteiligt und bleibt loyal.

Wer würde dann das Rechtskomitee bilden? Und was passiert, wenn es keinen vollständigen Ältestenkreis mehr gibt – können von außen Älteste hinzugezogen werden? Oder wird die Versammlung vorübergehend aufgelöst?

Mich interessiert, wie so ein Extremszenario organisatorisch gehandhabt würde. Kennt sich jemand mit den Abläufen bei solchen Fällen aus?

Die Zeugen Jehovas lehnen Geburtstagsfeiern grundsätzlich ab und argumentieren, dass in der Bibel nur zwei negative Geburtstagsberichte vorkommen (Pharao und Herodes) – obwohl dabei jeweils nicht das Feiern selbst, sondern Mordhandlungen im Vordergrund stehen.

Gleichzeitig sagen sie in vielen anderen Bereichen (z. B. Kleidung, Musik, Blutfraktionen, Impfungen), dass man eine Gewissensentscheidung treffen darf, weil kein direktes biblisches Verbot existiert.

Müsste das dann bei Geburtstagsfeiern nicht genauso gelten?

Noch dazu wurde bei der Geburt Jesu sogar gefeiert und Geschenke überreicht – das wird bei den Zeugen aber nicht als Beleg für die Gültigkeit von Geburtstagsfreude angesehen.

Auch Paulus schreibt in Römer 14:5–6, dass jeder selbst entscheiden darf, ob er einen Tag besonders betrachtet oder nicht. Und Kolosser 2:16 warnt davor, andere wegen Festtagen zu verurteilen.

Ist die ablehnende Haltung der Zeugen Jehovas gegenüber Geburtstagen daher nicht eher Auslegungssache als biblisches Gebot?

Und handelt es sich bei dieser pauschalen Ablehnung nicht um eine Widersprüchlichkeit im Vergleich zu anderen Gewissensfragen?

1. Johannes 3, NW

Andere Übersetzungen:

Christen sind also „aus der/in der/auf der Seite der Wahrheit?“ Ist es das, was Zeugen Jehovas meinen, wenn sie von der Wahrheit sprechen?

Und: Was genau ist „Wahrheit“?

Ich beschäftige mich momentan kritisch mit den Lehren der Zeugen Jehovas, insbesondere mit der Datierung der Zerstörung Jerusalems durch die Babylonier. Die Organisation hält stur am Jahr 607 v. Chr. fest, obwohl unter Fachhistorikern und Archäologen die Zerstörung Jerusalems zweifelsfrei auf das Jahr 587/586 v. Chr. datiert ist. Diese Datierung stützt sich auf zahlreiche babylonische Keilschrifttexte, astronomische Aufzeichnungen, archäologische Funde und unabhängige Quellen – also auf sehr gründlich untersuchte wissenschaftliche Grundlagen.

In ihren Publikationen (z. B. im Wachtturm) greifen Jehovas Zeugen immer wieder Wissenschaft und Geschichtsforschung an, um ihre eigene Berechnung zu verteidigen. Dabei wird oft einseitig oder verzerrt berichtet – es werden z. B. Einzelforscher zitiert, die vom wissenschaftlichen Konsens stark abweichen, während solide und breit belegte Argumente komplett verschwiegen werden. Ich frage mich: Warum?

Es wirkt auf mich so, als wolle man mit aller Kraft die 1914-Lehre retten – denn wenn 607 v. Chr. fällt, fällt auch die „Zeiten der Nationen“-Rechnung, und somit auch der Anspruch, dass 1914 ein besonderes Jahr in Gottes Zeitplan war. Das scheint vielen Zeugen Jehovas gar nicht bewusst zu sein.

Mich belastet das ehrlich gesagt sehr, denn ich habe früher geglaubt, dass Jehovas Zeugen die Wahrheit sagen und aufrichtig nachforschen. Aber inzwischen merke ich, dass hier anscheinend ein ganz bewusstes System dahintersteckt, um Zweifel an der Wissenschaft zu säen und die eigene Lehre mit aller Kraft aufrechtzuerhalten – selbst wenn die Beweise eine ganz andere Sprache sprechen.

Deshalb meine Frage an euch:

Warum berichten Jehovas Zeugen in dieser Frage so einseitig und ignorieren eine so klar belegte wissenschaftliche Erkenntnis wie die Datierung der Jerusalemer Zerstörung?

Geht es nur darum, ein dogmatisches Gerüst zu schützen? Oder gibt es aus ihrer Sicht wirklich plausible Gründe, die wissenschaftliche Datierung anzuzweifeln?

Ich freue mich über fundierte und respektvolle Antworten – egal ob von (ehemaligen) Zeugen Jehovas, Geschichtsinteressierten oder Forschern.

Was hältst du von dieser Religion???

Wenn Ja, warum?

Wenn Nein, warum nicht?