Zeugen Jehovas – die besten Beiträge

Hey,

worin unterscheiden sich die Wesen?

Was meinte Jesus damit?

Haben Jehovas Zeugen doch recht.

📖 Bibelverse zur ewigen Verdammnis:

🔸 Matthäus 25,46

„Und sie werden in die ewige Strafe hingehen, die Gerechten aber in das ewige Leben.“

🔸 Markus 9,43

„… besser verstümmelt ins Leben, als mit zwei Händen in die Hölle, ins unauslöschliche Feuer zu kommen.“

🔸 2. Thessalonicher 1,9

„… sie werden Strafe erleiden: ewiges Verderben, weg vom Angesicht des Herrn.“

🔸 Offenbarung 20,15

„Und wer nicht im Buch des Lebens gefunden wurde, wurde in den Feuersee geworfen.“

🔸 Judas 1,7

„… als Beispiel, indem sie die Strafe des ewigen Feuers leiden.“

🔸 Hebräer 10,27

„… nur ein furchtbares Erwarten des Gerichts und ein wütendes Feuer.“

🔸 Johannes 3,36

„Wer dem Sohn nicht gehorcht, wird das Leben nicht sehen, sondern der Zorn Gottes bleibt auf ihm.“

Weil Zeugen Jehovas argumentieren immer logisch aber ich habe festgestellt das 607 vor Christus nicht das Jahr der Zerstörung Jerusalems war. Nur Zeugen Jehovas predigen das.

Es gibt weltweit wissenschaftliche Zweifelfreie Beweise.

Man hat die Zahl 607 nur genommen um auf 1914 zu kommen.

Wir leben tief in der Schlussphase der letzten Tage. Nicht mehr lange und wir haben es geschafft.

Das höre ich schon seit knapp 30 Jahren.

Weil Jehovas Zeugen sagen 607 vor Christus war die Zerstörung Jerusalems dabei sagen weltweite wissenschaftliche Daten etwas ganz anderes und das gilt als absolut sicher.

Jehovas Zeugen benutzten nur das Jahr 607 vor Christus um auf das Jahr 1914 zu kommen. Müssten sie einräumen das die sich geirrt haben würde das ganze Lügengerüst um 1914 in sich zusammen brechen.

Meine Mutter war heute extrem enttäuscht das ich mich dadurch nicht mehr zu Jehovas bekennen möchte.

Habt ihr irgendeinen Mutmachenden Gedanken für mich?

Ich muss gerade mein komplettes Propaganda Weltsicht Denken von Jehovas Zeugen umwälzen. Es ist eine große Umstellung für mich.

Weil das hat meine Geschichtslehrerin gesagt. Stimmt das?

Weil meine Geschichtslehrerin hat gesagt das sie das nicht dürfen. Stimmt das?

Ich habe mich lange mit den Lehren der Zeugen Jehovas beschäftigt. Sie behaupten, dass Jerusalem 607 v. Chr. zerstört wurde und rechnen von da aus 2.520 Jahre bis zum Jahr 1914 – das soll der Beginn der „letzten Tage“ sein.

Jetzt habe ich herausgefunden, dass laut Historikern und Archäologen die Zerstörung Jerusalems nicht 607, sondern 587/586 v. Chr. war. Diese Datierung ist durch babylonische Chroniken, astronomische Daten und archäologische Funde klar belegt.

Wenn das stimmt, dann stimmt ja auch die ganze Zeitrechnung bis 1914 nicht.

Ich frage mich ehrlich: Wurde ich da jahrelang getäuscht? Oder glauben die Zeugen Jehovas das wirklich in guter Absicht, obwohl es historisch nicht haltbar ist?

Was mich dabei schockiert: Zeugen Jehovas benutzen extra das Jahr 607, weil nur dann ihre Berechnung mit 2.520 Jahren genau zu 1914 führt. Wenn sie das echte Jahr 587 nehmen würden, käme ein ganz anderes Ergebnis heraus.

Jetzt frage ich mich:

Wurde ich bewusst in die Irre geführt – nur damit 1914 „passt“? Oder glauben sie das wirklich selbst, obwohl es historisch nicht haltbar ist?

Hat jemand ähnliche Erfahrungen oder sich näher mit dieser Lehre beschäftigt?

Zeugen Jehovas sagen, Jerusalem wurde 607 v. Chr. zerstört, und von dort aus wird die Zeit bis zum wichtigen Jahr 1914 berechnet. Wissenschaftler und babylonische Chroniken datieren die Zerstörung jedoch auf 587/586 v. Chr. Wie können die Babylonier die Zerstörung Jerusalems und ein Jahr später eine Mondfinsternis aufschreiben, wenn die Chroniken ja aus Babylon stammen und nicht aus Jerusalem? Warum vertrauen Historiker so stark auf diese Chroniken und archäologischen Funde, die das Jahr 607 v. Chr. nicht bestätigen? Wie wirkt sich diese unterschiedliche Datierung auf die Berechnung von 1914 aus?

Man hört oft, dass Homo sapiens vor etwa 300.000 Jahren entstanden sind, aber manche Theorien sagen, die Menschheit sei viel jünger, z. B. nur wenige Tausend Jahre alt (wie bei einigen Glaubensgemeinschaften). Wie passt das zusammen? Kann es sein, dass sich Wissenschaftler irren oder dass die biblische Geschichte bildlich gemeint ist? Wie sehen Experten das heute?

Kann mich jemand aufklären?

Weil Jehovas Zeugen sagen das ist alles quatsch.

Ich habe gelesen, dass Menschen wie wir schon viel länger auf der Erde leben, zum Beispiel vor 30.000 oder sogar 100.000 Jahren. Jehovas Zeugen glauben aber, dass die Menschheit nur etwa 6.000 bis 7.000 Jahre alt ist, basierend auf einer wörtlichen Auslegung der Bibel. Warum wird das wissenschaftliche Wissen dann abgelehnt?

Mich interessiert, wie Jehovas Zeugen das erklären und warum sie an dieser kürzeren Zeitspanne festhalten.

Ich bin mit den Lehren der Zeugen Jehovas aufgewachsen und habe mich immer bemüht, loyal zu sein. Aber manchmal frage ich mich – rein aus Interesse – warum man in der Versammlung nicht offen sagen darf, dass es laut wissenschaftlicher Erkenntnisse schon vor 10.000 Jahren (und viel länger) Menschen auf der Erde gab.

Ich traue mich nie, so eine Frage laut zu stellen, weil ich Angst habe, dann als „abtrünnig“ oder zweifelnd angesehen zu werden. Dabei will ich niemanden angreifen – ich bin einfach nur neugierig, wie andere das sehen oder wie man damit im Glauben umgehen kann.

Ist es wirklich falsch, so etwas zu denken oder zu hinterfragen?

Ich frage mich, wie Mitglieder der Iglesia ni Cristo darauf reagieren würden. Wenn das Armageddon gemäß den Lehren der Zeugen Jehovas dazu dient, die „wahren Gläubigen“ zu retten, was denken dann Mitglieder der Iglesia ni Cristo, wenn ihre Lehren von einem ähnlichen Ende sprechen?

Würden die Mitglieder der Iglesia ni Cristo glauben, dass sie selbst auch errettet werden, wenn das Armageddon kommt? Oder würde es eine große Verwirrung auslösen, wenn Mitglieder beider Gruppen – die sich in vielen Punkten ähnlich sind, aber in anderen Aspekten unterscheiden – plötzlich sterben, obwohl sie so viele ähnliche Prophezeiungen und Glaubensstrukturen haben?

Was denkt ihr darüber? Wie würden diese beiden Gruppen auf das gleiche Ereignis reagieren, wenn sie jeweils glauben, dass sie die einzigen „Wahren“ sind?