Umweltschutz – die besten Beiträge

Bitte begründen

Die EU und einige Autokonzerne wollen den Verbrennungsmotor abschaffen. Aber wie soll das gehen, wenn es nicht genug Ladesäulen für E-Autos gibt und die E-Autos um ein vielfaches teurer im Kaufpreis sind, als die Verbrennermodelle. Diesen Zuschuss vom Bund für den Kauf eines E-Autos muss man ja auch erstmal selbst beantragen, nachdem man das Auto gekauft hat und im schlimmsten Fall sagt der Bund "nö!" und man bleibt auf dem vollen Kaufpreis sitzen! Das schreckt viele Geringverdiener ab. Warum sollen die sich jetzt ein E-Auto kaufen, wenn sie dadurch nur Nachteile haben und der Verbrenner, den sie bereits haben gerade mal 20.000 km runter hat? Aber durch den Emissionshandel wird Benzin in den Jahren ja auch immer teurer. Das heißt, auch wenn die Geringverdiener bei ihrem Verbrennen bleiben, müssen sie in Zukunft ordentlich draufzahlen.

Ist die Verkehrswende nicht sozial ungerecht? Wird Autofahren wieder zu einem Luxus, den sich nur die Reichen leisten können, während die Mittel- und Unterschicht sich in hoffnungslos überfüllten Bussen und Bahnen quetschen muss, was für Keime, Viren und Bakterien der Garten Eden ist, wenn sie nicht verspätet oder gar nicht fahren oder die Gewerkschaften nicht gerade streiken.

Was ist mit denen, die jetzt gerade ihren Führerschein machen? Machen die ihren Führerschein gerade völlig umsonst, weil sie in Zukunft eh kein erschwingliches E-Auto fahren können, oder halt nur mit dem uralten Verbrenner von den Eltern, wo sie dann aber 4 Euro pro Liter Benzin zahlen müssen?

Lohnt sich Autofahren durch die Verkehrswende noch, oder grenzen wir nicht dadurch einen großen Teil der Bevölkerung aus?

Die Grünen entstammen aus dem 68er Milieu. Die 68er waren bekennende Fans von Mao. Mao war der chinesische Diktator und Mitbegründer der Kommunistischen Partei Chinas.

Ist es angemessen die Grünen mit der kommunistischen Partei Chinas in Verbindung zu bringen?

Sollte man den Führerschein teurer machen damit die kommende Generation mehr mit Bus und Bahn fahren anstatt mit dem Auto? (Umweltschutz)

Atommüll kann man billig nach Russland geben

Und wenn man billig baut ist Atomenergie billig

Seid ihr also für billigen Neubau und Verlängerung von bestehenden Anlagen?

Sollte Getränkeunternehmen vetpflichtet werden ab einer gewissen Größe standartisierte Glasflaschen anbieten zu müssen für ihr Produkt zusätzlich zur Plastikflasche oder Dose?

Nutzen:

• Weniger Plastikmüll
• Resurcenschonender
• Spart CO² ein wenn nur der Sirup traportiert werden muss zu den Abfüllsnlagen vorort
• Konsumenten können das Produkt kaufen was sie mögen ohne zur Alternative greifen zu müssen wenn sie Müll sparen wollen
• ...

Es gibt ja Klimaziele, zum Beispiel das Paris-Abkommen und den Green Deal. In Deutschland will man aus der Atomkraft und der Kohle schnell raus. Man strebt 100 % erneuerbare Energien an, also mehr Windräder und mehr Photovoltaik.

Woher kommt aber der Strom bei einem windstillen nebeligen Tag?

Hallo Leute,

damit werden weniger Kinder geboren für die man dann weniger Ressourcen verwendet. Ich meine weniger Essen, Kleidung usw. Das wäre doch sogar besser für die Umwelt oder?

Ich habe vor kurzem das Programm einer Kleinstpartei gelesen und da habe ich mich ehrlich gesagt besser wiedergefunden als bei einer der im Bundestagsparteien. Ich will jetzt hier nicht erwähnen welche Partei das war, das ganze soll ja nicht zu Werbung ausarten.

Wie seht Ihr das würdet Ihr eine Kleinstpartei Wählen wenn deren Wahlprogramm euch anspricht, oder sollte man eine Partei wähle die realistische Chancen hat in den Bundestag einzuziehen, auch wenn man dann vieleicht ein paar abstriche machen muss?

Hallo,

was ist besser/wichtiger für euch ? Klima - oder Landschaftsschutz? Begründet mir eure Meinung zum Konflikt bei der Nutzung der Windenergie. Das war nämlich ein Streit (2015) zwischen Klima und Umweltschützer, womit der BUND mit verwickelt war.

Ist die Wasserstoffherstellung von grünen Wasserstoff ineffizient? Der VW Chef Herbert Diess sagt dazu: Wenn man den Wasserstoff regenerativ produziere, dann sei man auf eine „sehr ineffiziente“ Herstellungsmethode angewiesen, die viel Strom verbrauche. Für die gleiche gefahrene Strecke brauche man deshalb „drei Mal so viele Windmühlen“, also drei Mal so viel regenerativ erzeugten Strom. Die Folge: „Wenn 100 Kilometer mit dem Elektroauto zehn Euro kosten, kosten sie mit Wasserstoff 30 Euro“, so Diess. Hat er Recht? Denn wenn ich Google finde eine Effizienz von 60% wie unten zu sehen ist.

Ganz kurz was lohnt sich mehr um eine Statt mit Energie zu versorgen/beheizten entweder: 1 Kohlekraftwerk oder jeder hat 1 Kamin. Bedenkt bitte auch die Natur und Umwelt (Ozon) Wäre nice wenn mir einer helfen könnte. LG

Wir machen es immer so, dass wir den ganzen Müll in einen Beutel tun. Diese Beutel schmeißen wir dann immer in Container.

Mülltrennung steht bei uns an unterster Stelle.

Theoretisch kann man seinen Müll hinschmeißen wo man will. Müllsündigung ist keine Straftat. Es ist nur eine Ordnungswidrigkeit. Wenn man erwischt wird, muss man nur ein kleines Bußgeld zahlen.

Man muss allerdings zwischen Müllsündigung und Mülltrennung differenzieren.

Ist Mülltrennung eine Pflicht oder ist es freiwillig?

Können Konsequenzen drohen, wenn man Müll nie trennt?

Ich finde, dass verschiedene Haushaltsgeräte in höchst verschiedenem Maße Zeitersparnis und Zuwachs an Lebensqualität bringen.

Auf die Waschmaschine kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, zu verzichten. Ich finde, sie ist eine so geniale Erfindung und spart meiner Meinung nach viel mehr Zeit und anstrengende Arbeit als alle anderen Haushaltsgeräte. Ich möchte wirklich immer entweder eine in der Wohnung haben oder zumindest in einem Mehrfamilienhaus leben, wo welche im Keller den Bewohner*innen zur Verfügung stehen und ich mehrmals die Woche drauf zugreifen kann, ohne Münzen einzuwerfen. Wenn ich im Urlaub mal keine hatte, fand ich das Handwaschen echt ätzend anstregend und zeitraubend.

Auch kann ich mir nur schwer vorstellen, auf den Kühlschrank zu verzichten. Milchprodukte und anderes würde schlecht, man könnte nichts, das von Mahlzeiten übrigbleibt, kalt stellen, auch keine Getränke. Und ohne Bügeleisen könnte ich auch nicht, weil ich nicht in zerknitterten Sachen herumlaufen möchte.

Eine Spülmaschine hingegen brauchen wir in unserem Dreipersonenhaushalt nicht. Ebensowenig einen Wäschetrockner. Das Küchenrührgerät nutze ich gern und viel, aber wenn mir das jemand wegnähme, käme ich trotzdem einigermaßen klar.

Wem geht das ähnlich? Mal die fiktive Situation erdacht, es käme eine Verordnung, nach der jeder Haushalt nur drei elektrische Haushaltsgeräte plus Herd behalten dürfte (ich nehme den Herd mal dazu, weil der in vielen Wonungen ja auch mit Strom läuft). HIFI-Geräte, elektrisch betriebene Musikinstrumente, Computer und Drucker lasse ich außen vor, ich meine wirklich Geräte, mit denen man Haushaltsarbeit macht.

Gibt es jemanden, der dann eine andere Wahl treffen würde als das Trio Kühlschrank, Waschmaschine und Bügeleisen? Wenn ihr eine andere Wahl trefft, schreibt die anderen Trios gerne in eure Antworten.

Unabgesehen wie realistisch es wäre, was würdet ihr wählen?

A: Es gibt keinen Rassismus mehr. Alle Kriege die wegen Rassismus verursacht werden kommen nichtmehr zustande. Randgruppen der Welt werden toleriert.

B: Plastik, Öl, Abgase etc. werden durch umweltfreundliche Ersatzstoffe innerhalb eines Tages ausgetauscht. Umweltverschmutzung findet nichtmehr statt.

Ab dem nächsten Jahr sind einige Einweg-Plastikprodukte, für die es umweltverträgliche Alternativen gäbe, verboten. Darunter auch Styropor-Becher.

Aber welche umweltfreundliche Alternative gibt's dazu? Papierbecher sind keine Alternative, weil sie nicht wärmeisolierend sind...