Es ist nur eine Schnecke, also sehr langsam. Aber sie weiß immer, wo ihr seid und wird euer Leben lang verfolgen. Sobald sie euch berührt, erleidet ihr sofort einen qualvollen Tod. Würdet ihr das machen für 10 Millionen Euro?

Hat dich Kim Jong-Un oder sein Vorgänger mal darüber geäußert? Ich habe keine Zitate gefunden.

Also sehr bekannte Gynäkologen, Prominente, die als die besten ihres Fachs gelten?

Adobe hat ja quasi eine Monopolstellung auf dem Gebiet der Grafikbearbeitung und verlangt horrende Preise für Privatanwender. Das könnte man schon als Wucher bezeichnen, wenn man 30 Euro im Monat für ein Programm zahlen soll, das man als Privatanwender vielleicht im Schnitt eine Stunde im Monat verwendet und es keine wirkliche Alternative gibt. Eine Möglichkeit wäre, dass man Adobe dazu verpflichtet, in Deutschland eine kostenlose Version (kann auch abgespeckt sein) von Photoshop und Illustrator herauszugeben. Wärt ihr dafür?

Ich habe das letztens in einem Film gesehen. Ging allerdings schief und der Patient war danach nicht mehr wirklich er selber... Aber er hat immer gelächelt! Kann das wirklich sein? Ich meine, theoretisch, wenn man den Bereich zerstört, der die Glückshormone im Gehirn wieder runterregelt?

Ich will doch nur Text einfügen und wieder abspeichern. Mehr nicht. Ich finde kein einziges kostenloses OFFLINE Programm, das das kann, ohne irgendein nerviges Wasserzeichen hinzuzufügen oder mich dazu aufzufordern, die völlig überteuerte Vollversion zu kaufen...

Die Grenzen der Bundesländer sind ja "natürliche Grenzen" bzw. sehr alt. So kann es sein, dass es z.B. in einem Bundesland zwei Regionen mit völlig unterschiedlichen Bedürfnissen gibt, die aber ein und dieselbe Regierung haben. Da wäre es sinnvoll, das Bundesland in zwei neue Bundesländer aufzuteilen und jeder Region eine eigene Regierung zu geben. Insgesamt könnte man ganz Deutschland in neue Bundesländer aufteilen, so dass jedes Bundesland in sich weitestgehend homogen ist und eine Landesregierung die für dieses Bundesland optimale Entscheidungen treffen kann. Ich meine keine Aufteilung, die von der Historie bestimmt wird, sondern eine intelligente Aufteilung, in der sich Landesregierungen spezialisieren können und die Arbeitsteilung so am effektivsten vonstatten gehen kann.

Welche Themen sollte gegenüber anderen Menschen, mit denen man sich vertragen möchte, niemals ansprechen, weil sie fast immer zu schweren Streitigkeiten, vielleicht sogar Brüchen von Freundschaften führen können?

Ich würde dazu sagen, ganz oben auf der Liste: Verbot von Abtreibungen. Darunter eventuell Ausländerpolitik. Was meint ihr? Welche Gesprächsthemen sind noch "tödlich" für ein friedliches Treffen?

Ich will denen nichts geben. Aber wenn sie durch das Fenster sehen, dass das Licht eingeschaltet ist, werden sie vielleicht sauer.

Bei mir macht das gerade eine Frau mit ihrem Sohn. Ich finde das riskant. Da sind viele Hunde im Park, die auch nicht alle angeleint sind. Ich weiß auch nicht, wie meine Hunde auf Katzen reagieren. Sie kennen Katzen halt nicht.