Strom – die besten Beiträge

Ohne Zusatzkosten durch einen zweiten Stromzähler und dem ganzen pipapo, dass dazu führt, dass sich am Ende das ganze kaum mehr rechnet und die Versorger sich so die Taschen voll machen? Einfach eine Uhr in den normalen Zähler einbauen, der den Verbrauch Tag/Nacht unterscheidet und vermerkt, fertig.

Immer wieder ist die Rede von eventuellen Stromausfällen, Blackouts und anderen Katastrophen. Mir ist aufgefallen, dass sich in letzter Zeit immer mehr und mehr Leute mit dem Thema Krisenvorsorge auseinandersetzen. Wie schauts bei euch aus?

Hallo.

Heizt ihr schon?

Es wird in Deutschland gern mit der Zuverlässigkeit von AKW als Grundlastgaranten argumentiert. In diesem Jahr liefern wir erneut sehr viel Strom nach Frankreich weil deren AKW zu fast 50% stillstehen. Ursachen: zu wenig Kühlwasser, zu viele technische Fehler. Also Wetterbedingungen und Verschleiß.

Nebeneffekt: bei uns steigen die Strompreise.

Kann man die AKW also als unzuverlässig bezeichnen?

In einem neuen Veröffentlichten Bericht fordern die SPD-Linken auf den Regelsatz auf über 600€ zu erhöhen.

Ausserdem sollen die Stromkosten gänzlich übernommen werden, so wie Sanktionen gestoppt werden. Niemand solle einen Beruf gegen den Willen annehmen.

Meine Frage:

Die immer höher werdenden Stromkosten machen es besonders Geringverdiener*innen schwer den Monat zu überbrücken.

Strom ist so teuer wie nie.

Sollten die Jobcenter die Stromkosten ihrer Kund:innen übernehmen?

(Statt in Krieg und in die Bundeswehr hätte man lieber gegen den Welthunger und für den Weltfrieden eingesetzt)

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/hartz-iv-ersatz-spd-linke-draengt-auf-hoehere-sozialleistungen-a-8ca2302b-d834-4902-9d4c-85460d211073

Letztens habe ich gelesen, dass Kernspaltung angeblich deutlich gefährlicher sein soll als Kernfusion. Allerdings weiß ich leider nicht, warum das so sein soll.

Was ist der Grund dafür?

schwarz = CDU/CSU

blau = AfD

gelb = FDP

Wir finden Atomkraftwerke hilfreich zur Deckung des Energiebedarfs, handeln über Grenzen hinweg und brüsten uns mit Atomfrei während wir Atomkraft importieren.

Einige Parteien wollen wieder in die Atomkraft einsteigen und bedenken nicht den anstehenden Atommüll und die Herstellung von Brennstäben.

Doch dann, Transmutation soll den Atommüll verarbeiten, kann diesen aber nicht vernichten sondern nur reduzieren z.B. Anteile davon wieder verwerten.

Die nicht wiederverwertbaren Abfälle des untersuchten AKW ließen sich voraussichtlich innerhalb der Mindestbetriebsdauer der Anlage von 50 Jahren umwandeln. Die Strahlungsdauer werde dadurch von einer Million Jahre auf rund 800 Jahre verringert. -WELT

Nach der TU-München und TÜV könnte man Atommüll in weniger schädliche Stoffe umwandeln (transmutieren) mittels SPRIND-finanziertem Startup einer solchen Anlage. Erste Tests seinen hocheffektiv.

Leider gibt es scheinbar keine theoretischen Zahlen wie viel Atommüll verwertet werden kann und wie viel neu produziert wird. Seit 2023 ist keine AKW mehr in Deutschland in Betrieb.

Ich würde es als Politiker so machen auch den Atommüll vom Ausland zu transmutieren oder als Geschäftsmann dort Werke zu bauen wo es nötig ist.

Trotzdem bleiben atomare Reste übrig mit nur 800 Jahre Strahlung anstelle von 1 Million.

Hört sich alles ganz toll nach Umkehrung zur Normalität an.

Doch der Energiebedarf ist nicht gedeckt, deswegen kaufen wir von woanders.

Es heißt ja, die neuen, modernen Atomkraftwerke sind sicherer und die Brennstäbe halten viel länger als früher... Und der Atommüll kann auch besser aufgearbeitet werden...

Aber trotzdem fabriziert Deutschland ja pro Tage zig Tonnen an Giftmüll, Sondermüll, verstrahltem Müll... Die Regierung will neue Lager planen, aber alle weigern sich, etwas in ihrem Keller lagern zu wollen. Aber günstigen Strom = JA Gerne...

Wenn die Atomkraftwerke der Nachbarländer hoch gehen, sind wir eh mit verseucht..

Und das Zeug in das All schießen könnte schief gehen..

Hallo,

der Physikunterricht und die vielen ungenauen Erklärungen des Internets haben mich total verwirrt. Vielleicht kann mir jemand einfach aber präzise erklären, warum beide Prozesse Energie freisetzen und was das mit Massendefekt und Kernbindungsenergie zu tun hat? Vielleicht gibt es auch eine Quelle, die das Thema nicht überkompliziert?

lg und Danke im voraus

Die Klima-Ideologie brachte den planwirtschaftlichen Umbau von Kern- und Kohlekraft zu "erneuerbaren" Energien. Die herkömmliche Weise brachte genug, konstanten, verlässlichen Strom zu günstigen Preisen für Bürger und Wirtschaft. "Erneuerbare" Energien bringen Flatterstrom, was in seiner Vollständigkeit folgendes bedeutet:

- Erneuerbare Energien werden subventioniert

Der Deutsche Bürger zahlt

- Herkömmliche Energien werden abgebaut, Preise steigen

Der Deutsche Bürger zahlt

- Zu wenig Strom: Strom wird teuer importiert

Der Deutsche Bürger zahlt

- Zu viel Strom: Strom muss exportiert werden, um die Netze nicht zu überlasten. Frankreich tut den Gefallen gegen horrende Bezahlung

Der Deutsche Bürger zahlt

- Steuern werden angehoben

Der Deutsche Bürger zahlt

- Energiepreise steigen

Der Deutsche Bürger zahlt

- Die deutsche Wirtschaft flüchtet oder geht bankrott

Der Deutsche Bürger zahlt

Der Deutsche ist an jeder einzelnen Stelle dieser wahnwitzigen Politik der Dumme, der auf die ein oder andere Art zu zahlen hat, sei es höhere Steuern auf Strom, sei es um Unternehmen zu subventionieren, CO2-Steuer, steigende Energiepreise oder auch durch Arbeitsplatzverlust, Zerstörung des Volksvermögen, Energie- und Wirtschaftskrise.

Es sind gerade die angeblich so Russland-feindlichen Parteien - allen voran die Grünen - die die absolute Abhängigkeit auch was zumindest Gas von Russland betrifft, geschaffen und zementiert haben.

Sollten Windkraftanlagen verboten werden wie in Kärnten?

https://www.derstandard.at/story/3000000252649/volksbefragung-zu-windraedern-ist-jene-mit-der-bisher-hoechsten-beteiligung-in-kaernten

Wenn, warum seit Ihr dagegen?

Warum sollte man die bestehenden Windräder abreißen wenn sie funktionieren?

Die versorgen uns doch zusätzlich zu Atom und Kohlekraftwerken mit Strom.

Natürlich gehen die Altparteien zu hektisch mit dem Klimaschutz zum Nachteil der Wirtschaft um, wir brauchen keine hektische Klimapolitik da wir Ländern wie Indien und China wo die Umwelt am meisten verschmutzen weit voraus sind.

Wir sollten nur ein paar Atomkraftwerke und Kohlekraftwerke reaktivieren um günstig und ausreichend Strom zu Verfügung zu stellen, aber in zukunft sollten wir schon im langsamen tempo weiter auf erneuerbare Energien umstellen. Die AFD sagt zwar wir haben die Saubersten Kohlekraftwerke auf der Welt und die sagen Atomenergie sei erneuerbar, aber wohin mit dem ganzen Atommüll wo haben wir dafür platz?

Und wenn das Gebäudeenergiegesetz abgeschafft würde?

Rein theoretisch könnten ohne die Vorgaben des Gesetzes – oder vergleichbare Regelungen – weiterhin unbeschränkt Gas- und Ölheizungen eingebaut werden. Heizungen also, die langfristig fossile Energieträger nutzen und die langfristig das Klima schädigen.

Mit den deutschen Klimazielen wäre das aber nicht vereinbar. !!!

Und die basieren immerhin auf einem Verfassungsgerichtsurteil und EU-Richtlinien.!!!

In der Praxis also wird keine neue Regierung das Gebäudeenergiegesetz als Ganzes kassieren.

Wärmepumpen-Experte warnt vor „Kostenfalle“ – Was passiert, wenn das Heizungsgesetz 2025 kippt?

Durch das Merit-Order-System an den Strombörsen richtet sich der Strompreis nach der teuersten Quelle. Die Energiekonzerne steigern den Anteil der preiswerten regenerativen Energie (Wind und PV), lassen aber immer einen Anteil teuren Gas- oder Ölstrom mit einfließen, damit der preiswert eingekaufte PV und Windstrom zum teuren Preis von fossilem Strom verkauft werden kann.

https://youtu.be/MSJDEZqz2mU?si=gsGerobR5ifGnygJ

Lieber drehen sie ganze Windparks aus dem Wind, als das sie den teuren Gasstrom verzichten und somit ihren Gewinn verkleinern würden.