SPD – die besten Beiträge

https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/vance-afd-100.html

J.D. Vance hat deutsche Parteien aufgefordert, mit der AfD zusammenzuarbeiten. Auf der Münchner Sicherheitskonferenz werde er den deutschen Politikern dazu raten, mit allen Parteien zu kooperieren - auch mit der AfD, zitiert ihn das Wall Street Journal in einem Interview. Vance warf demnach politischen Führungskräften in Europa vor, sich anti-demokratisch zu verhalten, indem sie die Zusammenarbeit mit populistischen Parteien ausschließen. Er und US-Präsident Donald Trump fürchteten, "dass europäische Anführer irgendwie Angst vor ihren eigenen Menschen haben". Indem stark rechtsgerichtete Parteien, die gegen die Zuwanderung eintreten, von Regierungskoalitionen ausgeschlossen würden, werde der Wille des Volkes missachtet, sagte Vance.

Sollen nach der Bundestagswahl mit der afd. Koalition machen. Ich mag die afd auch nicht. Aber warum soll die nächste 4 Jahre 20% der Bevölkerung ignorieren. Könnte wir nach der Bundestagswahl vielleicht eine Minderheitsregierung mit der CDU. Und die cdu holt die Mehrheit von der spd, die grünen, afd, die linke vielleicht bsw oder fpd falls bsw und fpd die 5% schaffen. Mit einer Minderheitsregierung fühlt sich keiner ausgeschlossen. In Thüringen und Sachsen gibt schon längst eine Minderheitsregierung.

Was meint ihr?

Hallo,

Ich habe mich mal gefragt warum Ausländer afd post bekommen...

Also ich könnte mir vorstellen das es allgemeine Werbung ist oder das es mit irgendeinem Verlauf (internet usw) zu tuen hat wodurch die dierekt denken...ja man den kann ich zur afd holen

Weil anders kann ich es mir nd ganz vorstellen sonst würden die ja an jede Person in ganz Deutschland eben mal afd Post schicken

Mit Freundlichen Grüßen

Kann die Schuldenbremse überhaupt reformieren. Und macht das überhaupt Sinn? Aussage verschiedener Parteien

Cdu =Wir halten an der grundgesetzlichen Schuldenbremse fest. Sie stellt sicher, dass Lasten nicht unseren Kindern und Enkeln aufgebürdet werden. Denn die Schulden von heute sind die Steuern von morgen.”

Fpd= Freiheit für künftige Generationen bedeutet auch, ihnen keine Schuldenberge zu hinterlassen. Daher ist für uns Freie Demokraten die Einhaltung der im Grundgesetz verankerten Schuldenbremse zentrales Gebot der Generationengerechtigkeit. Zudem schützt die Schuldenbremse vor übermäßiger Verschuldung und Inflation.”

Afd= „Dass Einnahmen und Ausgaben ohne Schulden ausgeglichen sein müssen, ist trivial. Und schon die bestehende Schuldenbremse des Art 109 (3) GG erlaubt einen Schuldenhaushalt von immerhin bis zu 0,35 % des BIP pro Jahr. Artikel 115 (2) GG erlaubt sogar das Aussetzen der Schuldenbremse in gewissen „Notsituationen“, wovon der deutsche Staat ja auch seit 2020 ausgiebig Gebrauch gemacht hat. All das ist schon die heutige Rechtslage. Eine Änderung des GG ist darum in keiner Weise erforderlich.”

Bsw=„Das BSW ist nicht dafür alles über Schulden zu finanzieren, aber die Schuldenbremse muss grundlegend reformiert werden. Ihre aktuelle Auslegung verhindert sinnvolle Investitionen in Straßen, Schienen und Schulen in der notwendigen Größenordnung. Eine hervorragende öffentliche Infrastruktur ist die Grundlage für eine florierende Wirtschaft und eine lebenswerte Gemeinschaft. Deshalb sollten Investitionen von der Schuldenbremse ausgeklammert werden

Die linke= Die Schuldenbremse verhindert notwendige Investitionen in Bildung, Gesundheit, Klimaschutz und soziale Sicherheit. Die Schuldenbremse belastet die Lebensqualität von uns und der kommenden Generation: Die Bahn ist marode, Brücken brechen ein und in den Schulen regnet es durch die Decke. Es ist Zeit für ein Umdenken: Mehr Investitionen für Bildung, Soziales und öffentlichen Wohnungsbau schaffen langfristige Werte.”

SPD= Die aktuelle Regelung zur Schuldenbremse ist nicht auf die Herausforderungen unserer Zeit und Zukunft ausgelegt. Darum kann sie in dieser Form nicht beibehalten werden. Wir möchten die Schuldenbremse reformieren, um mehr Zukunftsinvestitionen zu ermöglichen (z.B. in Verkehrsinfrastruktur, Bildung und Klimaneutralität), staatliche Handlungsfähigkeit in Notlagen zu stärken und flexibler auf wirtschaftliche Entwicklungen reagieren zu können.”

Grünen= Wir wollen die Schuldenbremse reformieren, um notwendige Investitionen in unsere Infrastruktur zu finanzieren. Investitionen in Verkehrs-, Energie-, Bildungs- und Forschungsinfrastruktur sowie in die nationale Sicherheit haben für uns Priorität. Zugleich werden wir sicherstellen, dass die Gesamtverschuldung dauerhaft tragfähig bleibt.”

Welcher dieser Aussagen macht für euch am meisten Sinn?

Was meint ihr?

Vertreten Rechte Parteien eher ehrliche maskuline Interessen ?

findet ihr es auch nicht seltsam, dass so kurz vor den Wahlen noch so ein Anschlag verübt wird von einem Asylanten? Ich habe das Gefühl, dass die Weidel einen Schadenfrohen Ausdruck im Gesicht hatte.
Ich persönlich finde, dass das alles gespielt war und eine Hetze ist.
Ich meine für mich ergibt das alles kein Sinn und sieht sehr gespielt aus, da es keine Zusammenhänge gibt.

Also der Tatverdächtige ist Afghane der einen Aufenthaltstitel hat - wieso soll er dann hier zu Randale sorgen um eventuell nicht abgeschoben zu werden?

Abgesehen davon, wieso in eine Ver-di Demonstration, was in keiner Hinsicht politisches an sich hat..?

In den Nachrichten ganz wirre Aussagen; wie z.B.: ganz am Anfang sei es ein geduldeter Afghaner im Nachhinein ist er doch legal hier mit einem gültigen Aufenthaltstitel.
Erst hieß es er sei polizeilich bekannt, dann allerdings „er hat keine Vorstrafen“.

Das ganze Bild ist natürlich typisch. Der Afghane schreit „Allahu Akbar“ und gibt zu, dass es geplant sei und er das bewusst gemacht hat.

Laut den Nachrichten hätte er keine psychische Auffälligkeiten.

Also für mich nochmal zur Verständnis;

Er hat einen Aufenthaltstitel (das was jeder Asylbewerber erzielen möchte), keine Vorbestrafung und keine Psychiatrischen Diagnosen. Und trotzdem fährt er bewusst in eine Demonstration, was für ihn auch keine Gefahr darstellt und nichts politisches am Hals hat..??
und er als Asylbewerber folgt also die neuesten Ver-di Nachrichten?? Und plant auf die einen Anschlag zu machen???

Ach und bitte bleibt Höflich! Das ist meine Meinung und ich öffne hier eine Diskussion in einem angemessenen und Niveauvollen Art.

Wie sieht ihr die Situation?

PS: ganz viel Kraft und baldige Genesung geht an alle beteiligten raus, die das miterlebt haben ❤️

Olaf Scholz, Robert Habeck, Alice Weidel & Friedrich Merz durften sich gestern Abend den Fragen der Zuschauer stellen.

Aktuell heißen die beiden Gewinner Habeck & Merz. Beide glänzten mit Inhalten und nur 1 oder 2 Falschaussagen. Olaf Scholz hingegen lobte sich zu sehr, Alice Weidel tätigte einige Falschaussagen und ließ erkennen, dass sich das Publikum mehr mit dem Wahlprogramm der AfD auskennt als sie selbst.

Wer hat euch gestern am ehesten von sich überzeugt und warum?

Hier zum Nachgucken:

https://www.zdf.de/politik/klartext

Wie fandet Ihr gestern ihren Auftritt? War er peinlich? Immerhin scheint sie nicht mal das Programm der AFD zu kennen/gelesen zu haben, da sie das Gegenteil behauptet hat im Fernsehen von dem was drin steht?

Oder habe ich es nicht verstanden? Und nur auswendig gelernt, was man mir vorgab?

????

Ist die AFD und insbesondere Frau Weidel kompetent? Und wenn sie so kompetent ist, warum arbeitet sie dann nicht in der freien Wirtschaft? Dort kann sie bestimmt mehr Kasse machen?

Ist die AFD eine Bauernfängerpartei oder glaubt Ihr sie kann es?

Als Koalition.

Hallo, ich weiß nicht, was ich wählen soll. Könnt ihr Tipps geben?

Ich habe nichts gegen Ausländer. Aber warum passieren solche schlimmen Anschläge immer in Deutschland? Magdeburg, Aschaffenburg, München. Warum passiert so etwas nicht in Polen? Ich verstehe das nicht.

Ich verstehe, warum Deutschland aus der Atomkraft und den Kohlekraftwerken aussteigt. Nur erneuerbare Energien zu nutzen, macht unsere Wirtschaft kaputt. Können wir nicht Kohle und Atom in Zukunft stark subventionieren?

Ich verstehe nicht, warum Deutschland über 33 Milliarden Waffen einfach an die Ukraine schenkt. Wo ist der Sinn dahinter? Warum treffen Olaf oder Annalena Putin nicht in Saudi-Arabien, so wie Trump es tun möchte?

Ich verstehe, dass Deutschland Israel nicht kritisiert oder sanktioniert. Israel begeht Apartheid gegen Palästinenser und Völkermord in Gaza.

Ich verstehe nicht, warum wir kein russisches Gas und russisches Öl mehr wollen. Das ist das günstigste Gas und Öl der Welt. Durch US-Öl und US-Gas zerstören wir unsere Wirtschaft.

Welche Partei würdet ihr mir empfehlen?

CDU, AfD, BSW, Grüne, SPD, FDP, Die Linke, Freie Wähler, Volt, ÖDP, Die Partei, MLPD, Bündnis Deutschland, Tierschutzpartei.

Was meint ihr?

Wenn man sich Wahlprogramm anschaut

AFD FDP und CDU wollen vermehrt reiche entlasten und arme belasten

Linke und SPD Grüne (bsw) ehr arme entlasten aber dafür reichen belasten

Bitte gerne mit Begründung.

Dankeschön

ich denke mal diese Art Frage kommt sehr häufig. Aber ich weiß nicht wen ich wählen soll. Und denke mir irgendwie, dass ich am Ende gar keinen wähle, was ja auch doof ist

Ich selbst bin ein selbsternannter Öko und hätte sonst immer die Grünen gewählt. Die Grünen sind mir jedoch zu „links“ in anderen Faktoren.

Gleichzeitig finde ich, dass die Flüchtlingspolitik enorm verschärft werden sollte. Da spricht mich, so doof es auch ist, die AfD sehr an. Aber der Rest der AfD steht mir wieder zu sehr im Kontrast zu Umweltschutz usw.

Und klar ist es bei den wenigsten so, dass das ganze Wahlprogramm mit den eigenen Überzeugungen übereinstimmt.

Gleichzeitig will ich meine Stimme auch nicht „verschenken“ für Nischen-Parteien, wo es so oder so unter 5% bleibt.

Wie macht ihr das?

Mit kommt es so vor, dass keine Partei in Deutschland zur Zeit ein ernst zu nehmendes klimapolitisches Angebot hat.

Was die Politiker sagen, ist eigentlich immer irgendwo eine Lüge, um sich wohl zu fühlen, und so zu tun, als ob man das Problem löst. Auch die Grünen, die ich früher immer für die treuesten und zielstrebigsten Klimapolitiker gehalten habe, haben unter Robert Habeck Kohlekraftwerke in Betrieb genommen und tatenlos zugesehen, wie der CO2-Ausstoß durch den Atomausstieg steigt.

Die Termintreue des Atomausstieges ist so wichtig, dass man dann das Klima einfach vergisst. Und der Rest des Planes erscheint mir einfach als nicht mehr wirklich ernst gemeint. Man will nicht das Problem überhaupt ansehen.