Rechtsextremismus – die besten Beiträge

Umfrage: Mehrheit der Deutschen befürwortet AfD-Verbotsverfahren - WELT

Der Verfassungsschutz stellt in seinem Bericht einen Anstieg von rechten Taten fest. Ist es verwunderlich, dass der Verfassungsschutz plötzlich einen Anstieg rechter Taten feststellt, nachdem jahrelang schlechte Politik für Deutschland gemacht wurde und somit große Probleme auftreten, die man kaum wieder hinbiegen kann? Irgendwer muss auf die Probleme aufmerksam machen, wenn andere absichtlich oder aus Unfähigkeit wegschauen. In ihrem Eid müssen Politiker schwören, Schaden vom deutschen Volk abzuwenden, das ist ja mal gründlich daneben gegangen. Die Ausmaße sieht man überall, vor allem in den komplett überlasteten Kommunen, den leeren Kassen, der Kriminalstatistik, auf den Straßen, dem Wohnungsmarkt, in Kitas, Schulen usw usw. Auch die Innere Sicherheit Deutschlands hat stark gelitten und der Steuerzahler muss nun auch zusätzlich für den vermehrten Grenzschutz aufkommen, der dringend nötig ist. Ist es da ein Wunder, dass es mehr rechte Taten gibt? Ich finde, das war die logische Folge von schlechter vernachlässigender Politik und Überforderung des deutschen Staates. Und nicht nur des deutschen, denn in vielen anderen Ländern wird das genauso gesehen.

https://x.com/EricLDaugh/status/1933227784941236615

“If you throw a brick, a firebomb or point a gun at one of our deputies, we will be notifying your family where to collect your remains at - because we will kill you, graveyard dead. We're not gonna play."

Ich mache ein politische 8 Werte Test da ist die Frage ob man nur die politische Gruppe fördern soll wovon man selbst überzeugt ist.

Meiner Meinung nach sollte man alle politischen Gruppen gleichermaßen fördern da sonst sich eine politische Richtung benachteiligt wird.

Neulich noch "yessir", jetzt keinen Ton mehr. Ist er ihr zu toxisch geworden? Einer seiner Geschäftsfreunde nannte ihn neulich "radioaktiv" ...

Merz und Söder haben sich von Merkel distanziert und haben immer betont, dass 2015 sich nicht wiederholen dürfe. Ohne eine Migrationswende würde er keinen Koalitionsvertrag unterschreiben, behauptete er. Für wie glaubwürdig würdet ihr ihn einschätzen?

Klar ist: Zwischen Pressefreiheit und dem Schutz unserer Demokratie verläuft eine sensible Linie.

Doch wenn bestimmte Plattformen Desinformation streuen, die Gesellschaft spalten, rechte Narrative befeuern und das Vertrauen in demokratische Institutionen und Vertreter*innen untergraben - ist dann nicht eine Regulierung, im Extremfall auch ein Verbot, ein legitimer Schutzmechanismus?

Natürlich alles faktenbasiert dargelegt und in einem rechtsstaatlichen Prozess entschieden...

Bitte bleibt sachlich.

https://youtu.be/mA4XHRP1OmQ?si=hzKgAfDgjrDJlN-z

Milch-Emojis sollen auch darauf hindeuten, dass man Rassist sei und die weiße Rasse für überlegen halte (Milch=weiss). Soll ich nun Milch-Emojis weglassen, wenn ich kein Rassist bin und für keinen Rassisten gehalten werden möchte?

Kiwi-Emojis sollen außerdem Transfeindlichkeit darstellen, denn Kiwi ist eine zweigeschlechtliche Pflanze. Mit einem Kiwi-Emoji sage man also aus, dass man die Meinung vertriäte, es gäbe nur zwei Geschlechter, womit man Transfeindlich sein soll. Ist man überhaupt Transfeindlich, wenn man meint, es gäbe nur zwei Geschlechter? Soll ich auch Kiwi-Emojis weglassen?

Ich hab vor kurzem mal gehört einen der wegen politischer Gewalttaten vorbestraften ist in seine Partei aufzunehmen wäre das selbe wie ein Schwerverbrecher als Polizist, ein Pädophil als Kindergärtner, ein kleptoman als Kassierer, ein Einbrecher beim Schlüsseldienst oder ein Junkie als Suchttherapeut

Was meint ihr? Würde diese üble Nazipartei das Verbot einfach so akzeptieren, oder würden sie es dann mit Putsch und Bürgerkrieg versuchen?

Gibt ja viele in der Afd die sich sowas wünschen, wie dieser widerliche Marcel Grauf, der sich einen Bürgerkrieg wünscht, um auf Millionen von Leichen urinieren zu können.

Ja, die Afd muss unbedingt verboten werden, man sollte die Nazis danach aber auch ständig beobachten, damit sie keinen Putsch und Bürgerkrieg anzetteln können.

In Essen haben Schüler gefordert, dass sie aus religiösen Gründen den Abiball strikt nach Geschlecht trennen wollen.

Vor zwei Tagen wurden diese beiden Diagramme veröffentlicht. Da von den linksextremen geht bis zu 40.000, das von den rechtsextremen bus zu 60.000, dadurch erscheint es einem als wären es mehr linksextreme, dabei sind es in 2024 sogar 10.000 mehr rechtsextreme. Warum macht der Verfassungsschutz sowas? Sollte er nicht unparteiisch sein? Jeder der nicht genau hinschaut kriegt den falschen Eindruck, das ist einfach trügersich.

(Bild mit KI erstellt)

Frauenhass im Internet

Die sogenannte „Mannosphäre“ beschreibt ein loses Netzwerk aus Online-Communities, Influencern und Gruppierungen, die antifeministische und frauenfeindliche Inhalte verbreiten. Zu den zentralen Akteuren gehören Pick-up-Artists, Incels, Red-Pill-Aktivisten und selbsternannte Männlichkeitscoaches, die konservative bis extremistische Vorstellungen von Geschlechterrollen im Internet propagieren.

Die zentrale Erzählung: Männer seien durch Gleichberechtigung und Feminismus benachteiligt, ihre Vormachtstellung sei bedroht. Die deutsche Szene ist eng mit der internationalen vernetzt und übernimmt dabei Inhalte, Begriffe und Strategien teils 1:1, z.B. von Personen wie Andrew Tate.

Verbreitung und Einfluss in den sozialen Netzwerken

Plattformen wie TikTok, YouTube oder Instagram fördern die Sichtbarkeit misogyn geprägter Inhalte – oft über Algorithmen, die polarisierende Inhalte bevorzugen. Dabei nutzen Influencer einfache, emotionalisierende Botschaften, um Unsicherheiten von Jugendlichen – vor allem Jungen – aufzugreifen.

Die Inhalte reichen dabei von manipulativen Dating-Tipps bis hin zu gewaltverherrlichendem Hass auf Frauen. Studien zeigen, dass diese Inhalte längst im Mainstream angekommen sind und teilweise auch politische Diskurse, wie bei der AfD, beeinflussen.

Handlungsbedarf - Bildung, Aufklärung und Regulierung

Die Autoren einer Studie der FU Berlin fordern mehr Bildungsarbeit, um frühzeitig über Rollenbilder, Frauenhass und sexualisierte Gewalt aufzuklären. Ziel ist es, emotionale und soziale Kompetenzen bei Jugendlichen zu stärken, alternative Männlichkeitsbilder zu fördern und mediale Inhalte kritisch einordnen zu lernen.

Auch Plattformbetreiber müssten lt. den Autoren stärker zur Verantwortung gezogen werden, wenn sie Hassinhalte nicht ausreichend moderieren. Juristisch sind viele Inhalte strafbar – dennoch fehlt es oft an Konsequenz und Sensibilität im Umgang.

Unsere Fragen an Euch:

• Warum glauben Eurer Meinung nach heute so viele (junge) Männer an eine vermeintliche „Krise der Männlichkeit“?
• Wie kann man Jugendliche dahingehed sensibilisieren, manipulative frauenfeindliche Inhalte auf Social Media besser zu erkennen?
• Welche Rolle spielt Antifeminismus Eurer Meinung nach als politisches Instrument in populistischen Bewegungen?
• Ab welchem Alter und wie sollte in Schulen über toxische Männlichkeitsideale gesprochen werden?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team